Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А56-102984/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102984/2021
25 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Инвест Сервис" (195197, <...>, литер Д, пом. 14Н, комната №99.1, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоМаш" (196066, Санкт-Петербург город, проспект Московский, дом 205, корпус 2, литер А, помещение 86-Н, офис 40, ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 1 900 000 руб. основного долга, процентов за пользование денежными средствами за период с 29.10.2019 по 25.10.2021 в размере 199 809, 63 руб. с начислением таких процентов по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – не явился, извещен

- от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.12.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Сервис» (далее – ООО «Инвест Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоМаш» (далее – ООО «ПромЭнергоМаш») о взыскании 1 900 000 руб. основного долга, процентов за пользование денежными средствами за период с 29.10.2019 по 25.10.2021 в размере 199 809, 63 руб. с начислением таких процентов по день фактического исполнения обязательства.

Дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на иск признает размер основного долга, но просит не взыскивать с него проценты за пользование денежными средствами, поскольку он добросовестно частично оплатил полученный товар. Неоплата остальной части долга объясняется тем, что переводить истцу денежные средства ему не рекомендовала налоговая инспекция, проводившая проверку ведения истцом финансово-хозяйственной деятельности. Также ответчик просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал свой отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «Инвест Сервис» (поставщиком) и ООО «ПромЭнергоМаш» (покупателем) заключен договор поставки от 10.01.2019 № 10/01/19-6 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора количество, ассортимент, наименование, цена поставляемого товара согласовываются сторонами на каждую партию товара отдельно и указываются в счетах, накладных и счетах-фактурах.

Истец поставил ответчику товар (бронзовый металлопрокат) на общую сумму 2 281 450 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной от 17.10.2019 № 10-17/3 и счетом-фактурой от 17.10.2019 № 10-17/3.

В соответствии с пунктом 3.2 договора товар оплачивается в срок 10 календарных дней.

Однако ответчик оплатил только 381 450 руб. Задолженность составляет 1 900 000 руб., что признается ответчиком, а также подписанным сторонами актом сверки задолженности от 31.12.2020.

Таким образом, требование о взыскании задолженности удовлетворяется на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заключенный между сторонами договор не предусматривает неустойку за нарушение срока оплаты, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за период до 25.10.2021 в размере 199 809, 63 руб. и просит взыскать также проценты до момента исполнения обязательства.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Доводы ответчика против взыскания процентов за пользование денежными средствами и его ходатайство об уменьшении размера процентов являются несостоятельными.

Претензионный порядок соблюден, что подтверждено материалами дела.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоМаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест Сервис» 1 900 000 руб. основного долга, процентов за пользование денежными средствами за период с 29.10.2019 по 25.10.2021 в размере 199 809, 63 руб. с начислением таких процентов на сумму долга с 26.10.2021 по день фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 500 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.