Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А55-26895/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

13 июля 2021 года

Дело №

А55-26895/2019

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2021 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,


рассмотрев в судебном заседании 06 июля 2021 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СПЗ-4"

к Парадокс Иллюжинс Лтд. (Paradox Illusions Ltd.)

о взыскании 164 037 078 руб. 37 коп.

третьи лица:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВЕЗДА ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ",

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу,

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1, после перерыва – представитель ФИО2

от ответчика – не участвовали.

от третьих лиц – не участвовали.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.06.2021 до 06.07.2021 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЗ-4" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Парадокс Иллюжинс Лтд. (Paradox Illusions Ltd.) о взыскании 152 459 178 руб. 76 коп., в том числе долга 103 247 078 руб. 36 коп. по договору уступки прав (цессии) от 12.09.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами 60 790 000 руб. 01 коп. (с учетом увеличения истцом размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст.ст. 123, 253 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается сопроводительными документами, свидетельством о вручении ответчику копии определения суда (л.д. 85-102).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ЗВЕЗДА ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ", Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по ПФО), которые явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.09.2013 между ООО «СПЗ-4» (цедент) и Парадокс Иллюжиис Лтд. (Paradox Illusions Ltd.) (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО «СПЗ-4» уступает в полном объеме права требования, принадлежащие на основании договора займа №8 от 31.03.2011 с учетом условий дополнительного соглашения №1 от 28.06.2011, дополнительного соглашения №2 от 01.02.2012, дополнительного соглашения №3 от 01.02.2013, заключенного между ООО «СПЗ-4» и ООО «Торговый Дом «Звезда-Энергетика» (должник). Согласно п. 1.2. договора на момент заключения договора совокупная задолженность должника перед цедентом по договору займа составляет 103 247 078 руб. 36 коп., из них: 100 000 000 руб. – сумма основного долга по договору займа; 3 247 078 руб. 36 коп. – сумма начисленных процентов за пользование займом по договору займа по состоянию на 12.09.2013 включительно.

Цедент в соответствии с п. 2.1.1. договора передал цессионарию по акту приема-передачи следующие документы:

- договор займа №8 от 31.03.2011;

- дополнительное соглашение №1 от 28.06.2011,

- дополнительное соглашение №2 от 01.02.2012,

- дополнительноесоглашение№3 от 01.02.2013.

Согласно п. 1.3. договора уступка прав по договору является возмездной.

В соответствии с п.п. 3.1. и 3.2. договора за уступаемые права, указанные в п. 1.1. договора, цессионарий выплачивает цеденту сумму в размере 103 247 078 руб. 36 коп. (далее - покупная цена), а также обязуется уплатить проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начисляемых на сумму фактической задолженности по оплате покупной цены, в части суммы основного долга по договору займа. Проценты начисляются с момента подписания настоящего договора по день фактической оплаты (включительно) покупной цены в части суммы основного долга по договору займа. Начисленные проценты на сумму фактической задолженности по оплате покупной цены уплачиваются цессионарием в день погашения задолженности по оплате покупной цены в полном объеме. Оплата производится в безналичной форме, путем перечисления Покупной цены на расчетный счет цедента, указанный в договоре, не позднее 12 сентября 2016 года.

Однако, как указывает истец, Парадокс Иллюжиис Лтд. (Paradox Illusions Ltd.) не исполнены обязательства, предусмотренные п.п. 3.1. и 3.2. договора, по оплате ООО «СПЗ-4» денежных средств за уступаемые права, указанные в п. 1.1. договора, в размере в размере 103 247 078 руб. 36 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 146 от 18.10.2016 с требованием оплаты долга. Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В материалы дела в обоснование доводов об уступке ответчику права требования по договору займа №8 от 31.03.2011 истец представил копии договора займа №8 от 31.03.2011 с ООО «Торговый Дом «Звезда-Энергетика», дополнительных соглашений №1 от 28.06.2011, №2 от 01.02.2012, №3 от 01.02.2013 к договору, платежного поручения № 2 от 31.03.2011 о перечислении ООО «Торговый Дом «Звезда-Энергетика» 100 000 000 руб. по договору займа №8 от 31.03.2011 с отметкой банка о списании денежных средств (л.д. 137-143 Т. 1), выписку банка о перечислении денежных средств ООО «Торговый Дом «Звезда-Энергетика» (л.д. 6 Т. 2).

Подлинники договора займа №8 от 31.03.2011, договора уступки прав (цессии) от 12.09.2013, платежного поручения № 2 от 31.03.2011, выписки банка о перечислении денежных средств ООО «Торговый Дом «Звезда-Энергетика» суд обозревал в судебном заседании 29.06.2021, что отражено в протоколе судебного заседания.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая, что в материалы дела представлены документы, подтверждающие доводы истца об уступке прав требования по договору займа №8 от 31.03.2011, ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты денежных средств за уступленное право в размере 103 247 078 руб. 36 коп. в материалы дела не представил, требование истца о взыскании с ответчика 103 247 078 руб. 36 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2013 по 31.07.2019 составляет 60 790 000 руб. 01 коп. на основании ст. 395 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его неверным в части определения начальной даты начисления процентов, произведенным без учета срока оплаты, предусмотренного п. 3.2. договора ( не позднее 12 сентября 2016 года), в связи с чем, суд считает обоснованным начисление процентов с 13.09.2016. Соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2016 по 31.07.2019 составляет 24 034 894 руб. 09 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2016 по 31.07.2019 в размере 24 034 894 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению. В остальной части в удовлетворении требования следует отказать.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования следует удовлетворить частично, взыскать с Парадокс Иллюжинс Лтд. (Paradox Illusions Ltd.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПЗ-4" 127 281 972 руб. 45 коп., в том числе: 103 247 078 руб. 36 коп. основной задолженности , 24 034 894 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при предъявлении иска, с Парадокс Иллюджинс Лтд. (Paradox Illusions Ltd.) в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 155 187 руб. С Общества с ограниченной ответственностью "СПЗ-4" в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 44813 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Парадокс Иллюжинс Лтд. (Paradox Illusions Ltd.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПЗ-4" 127 281 972 руб. 45 коп., в том числе: 103 247 078 руб. 36 коп. основной задолженности , 24 034 894 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Парадокс Иллюджинс Лтд. (Paradox Illusions Ltd.) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 155 187 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЗ-4" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44813 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.С. Балькина