Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А43-15705/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15705/2020

г. Нижний Новгород 22 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-258),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), г.Н.Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Беркут» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), г.Санкт-Петербург,

о взыскании 556 850, 91 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.10.2019,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Беркут» с иском о взыскании 556850 рублей 91 копейки долга за поставленный товар по договору поставки №RU18CP000014999 от 29.03.2018.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением.

В определении суда от 15.07.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 15.07.2020, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2020. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 22.09.2020.

Как следует из исковых материалов, 29.03.2018 между ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (поставщик) и ООО «Беркут» (покупатель) заключен договор на поставку напитков №RU18CР000014999, по общим условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя напитки, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемые напитки, на условиях настоящего договора.

Во исполнение договоров истец осуществил поставку товара по накладным №3632975626/3811 от 29.08.2018, №3632976253/3811 от 29.08.2018, №3633065849/3811 от 05.09.2018, №3633086816/3811 от 06.09.2018, №3633086901/3811 от 06.09.2018, №3633104546/3811 от 07.09.2018, №3633104700/3811 от 07.09.2018, №3633052122/3811 от 04.09.2018, №3633052724/3811 от 04.09.2018, №3633124830/3811 от 10.09.2018, №3632956250/3811 от 28.08.2018, №3632923535/3811 от 24.08.2018, №3632923536/3811 от 24.08.2018, №3632898431/3811 от 23.08.2018, №3632860914/3811 от 21.08.2018, №3632858161/3811 от 21.08.2018, №3632918671/3811 от 24.08.2018, №3633052176/3811 от 4.09.2018 (л.д. 16-59).

Согласно пункту 7 коммерческих условий договора поставки покупатель оплачивает поставляемую партию товара в течение 16 календарных дней с даты поставки - даты отметки на накладной (л.д.12).

В связи с ненадлежащей ответчиком оплатой товара истец направил в адрес ООО «Беркут» претензию от 20.04.2020 с требованием погашения задолженности. Однако требование оставлено последним без удовлетворения.

Поскольку обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в дело вышеуказанными товарными накладными, содержащими подпись лица, получившего товар; ответчиком не оспорен.

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, в связи с чем согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 556850 рублей 91 копейка.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу и доказательства оплаты долга, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 556850 рублей 91 копейки.

Расходы по государственной пошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беркут» (ИНН: 7842329871 ОГРН: 1067847301719), г.Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (ИНН: 7701215046 ОГРН: 1025202617461), 556850 рублей 91 копейку долга и 14137 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья И.В. Требинская