Решение от 1 апреля 2018 г. по делу № А05-1767/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1767/2018
г. Архангельск
02 апреля 2018 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163069, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Троицкий, д.60)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 2" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Попова, дом 19)

о взыскании 1 977 834 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (по доверенности от 06.03.2018).

установил:

Департамент транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации муниципального образования "Город Архангельск" обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 2" о взыскании 1 977 834 руб. 28 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ по контракту № 0124300021017000037 от 03.08.2017.

            Представитель  истца   заявленное  требование в заседании поддержал. 

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 03.08.2017 № 0124300021017000037.

В соответствии с  п. 1.1. подрядчик принял на себя обязательство на выполнение  работ  по благоустройству общественных территорий в соответствии с  техническим заданием, сметной  документацией, дизайн-проектом, ведомостями объемов работ.

В соответствии  с п. 3.1.  цена контракта составляет 25 272 769 руб. 24 коп.

В соответствии с разделом 4  срок окончания  выполненных работ: по 30.09.2017г. с даты заключения контракта, что составляет 57 календарных дней с даты заключения  контракта.

01.12.2017г.  комиссией в составе представителей заказчика, подрядчика осуществлена   окончательная приемка результатов  выполненных работ, о чем составлен  Акт о приемке выполненных работ № 1.

В настоящем деле истец просит взыскать неустойку  в размере 1 997 834 руб. 28 коп., начисленную за период просрочки с 01.10.2017 по 01.12.2017.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 8.3. контракта в случае просрочки исполнения  подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик  направляет подрядчику требование об уплате неустоек.

В соответствии с п. 8.5. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 утверждены Правила определения размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом (далее - Правила № 1063).

В пункте 6 Правил № 1063 приведена формула расчета неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, которая соответствует формуле, приведенной в пункте 8.5 контракта.

Период просрочки подрядчика в сдаче выполненных работ, заявленный истцом, признан судом обоснованным. Ответчик  возражений  в части правильности периода расчета  неустойки суду не представил.   

Поскольку на дату рассмотрения дела неустойка неуплачена, суд при принятии решения исходит из размера ключевой ставки, действующей на момент рассмотрения дела по существу, которая составляет 7,25% годовых, в то время как истцом при начислении неустойки использована ставка 8,25% годовых.

По расчету  суда сумма неустойки  по ставке 7,25% годовых, действующей на день принятия судебного акта  составит 1 738 096 руб. 80 коп. исходя из следующего расчета: (25 272  769, 24 – 12 383 656,93)*,7,25*0,03*62 дня. 

В связи с изложенным суд признает обоснованным начисление неустойки в сумме      1 738 096 руб. 80 коп.

Ответчик ходатайства о снижении  суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ суду не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 2" (ОГРН <***>) в пользу Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН <***>)  1 738 096 руб. 80 коп. неустойки.

В удовлетворении  остальной части  иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 2" в доход федерального бюджета  28 805 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


И.Н. Волков