Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А51-9348/2023Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 2045/2023-204174(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации Дело № А51-9348/2023 г. Владивосток 28 августа 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уссурийск-Сантехмонтаж" (ИНН <***> , ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дальстройбизнес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга и процентов при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 11.04.2022, паспорт, диплом, от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.03.2023, паспорт, диплом, общество с ограниченной ответственностью "Уссурийск-Сантехмонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальстройбизнес" (далее - ответчик) о взыскании 10 427 316 рублей 76 копеек основного долга, 514 118 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.11.2022 по 29.05.2023, с последующим их начислением и взысканием до фактического погашения долга. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору работ. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 часов 40 минут 22.08.2023, по окончанию которого заседание продолжено при участии тех же представителей сторон. Из материалов дела суд установил следующее. 01.02.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда № 27/01/22-3 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами из материалов и оборудования, приобретенных за счет денежных средств генподрядчика, работу по монтажу системы центрального отопления, холодного и горячего водопровода, Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-9348/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). канализации, водостоков, изоляции трубопроводов, монтажу водомерных узлов по объекту «Микрорайон бухты Патрокл в г.Владивостоке. Жилой комплекс Восточный. Жилой дом № 109, согласно локальных сметных расчетов и проектной документации, утвержденной генподрядчиком, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы согласно утвержденных локальных сметных расчётов № 1, № 2 (приложение № 1, № 2), являющимися обязательными приложениями к договору. В силу раздела 2 договора сроки выполнения работ установлены: Первый этап. Монтаж систем отопления, водопровода, канализации, водостока, водомерных узлов: начало работ 01.03.2022, окончание работ - 20.10.2022.2.2. Второй этап. Испытание смонтированных систем и сдача в эксплуатацию: начало работ 21.10.2022, окончание работ 21.11.2022. Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ, предусмотренных п. 1.1. договора, определяется локальными сметными расчётами № 1, № 2 (Приложение № 1, № 2) и составляет 34 922 998 рублей 31 копейку, в том числе НДС 20% 5 820 499 рублей 72 копейки, а именно: монтаж системы центрального отопления (приложение № 1) 25 251 763 рубля 09 копеек, в том числе НДС20%; монтаж внутренних сетей холодного и горячего водопровода, канализации, водостоков, водомерных узлов (приложение № 2) 9 671 235 рублей 22 копейки, в том числе НДС20%. Данная цена договора может быть изменена (уменьшена или увеличена) только путём подписания дополнительного соглашения к договору. Генподрядчик для производства работ производит авансирование поэтапно для проведения подготовительных работ, приобретения материалов, оборудования, изготовления трубозаготовок и составляет: центральное отопление 12 280 354 рублей 86 копеек, в том числе НДС20%; внутренний водопровод, канализация, водосток, водомерные узлы – 7 015 807 рублей 79 копеек, в том числе НДС20%. Авансовые платежи для производства работ на приобретение материалов и оборудования, производятся по договорённости сторон, заранее, по мере готовности объекта, с предоставлением подрядчиком счёта на оплату. Дополнительным соглашением № 1 от 25.07.2022 к договору сторонами определена договорная стоимость дополнительных работ, которая составила 173 919 рублей 79 копеек, в том числе НДС 20%. Дополнительным соглашением № 2 от 25.07.2022 к договору сторонами определена договорная стоимость дополнительных работ, которая составила 283 818 рублей 17 копеек, в том числе НДС 20%. Дополнительным соглашением № 3 от 25.07.2022 к договору сторонами определена договорная стоимость дополнительных работ, которая составила 136 939 рублей 44 копеек, в том числе НДС 20%. Подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором стоимостью 35 517 675 рублей 71 копейка, что подтверждается подписанным сторонами без оговорок и замечаний актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат. Обязательства по договору подрядчиком исполнены, результаты работ переданы генподрядчику в полном объеме. Доказательств наличия претензий по качеству выполненных в материалах дела не представлено. Исходя из чего, принимая во внимание установленный договором порядок оплаты, обязанность по оплате выполненных работ у ответчика наступила. Как следует из иска, ответчиком частично оплачены выполненные истцом работы. Согласно пописанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 10.05.2023 сумма задолженности по договору составила 10 427 316 рублей 86 копеек. 21.04.2023 истец в адрес ответчика направил претензию об уплате задолженности по договору в течение 10 дней после получения. Письмом от 15.05.2023 ответчик обещал истцу перечислить оставшуюся часть оплаты за выполненные работы. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец, соблюдая претензионный порядок, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд). В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу с пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Как указано в статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). Поскольку, материалами дела подтверждаются факты выполнения работ и наличия задолженности ответчика перед истцом по договору подряда, документально обоснованных возражений относительно качества выполненных работ ответчиком не заявлено, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 514 118 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.11.2022 по 29.05.2023, с последующим их начислением и взысканием до фактического погашения долга. Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Признав обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, суд самостоятельно произвел расчет суммы процентов за период с 08.11.2022 по 22.08.2023 (дату вынесения решения судом), размер которой составил 712 809 рублей 27 копеек. С ответчика также подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму 10 427 316 рублей 86 копеек за каждый день просрочки, начиная с 23.08.2023 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальстройбизнес" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уссурийск-Сантехмонтаж" 10 427 316 рублей 86 копеек основного долга и 712 809 рублей 27 копеек процентов, а также проценты, начисленные на сумму 10 427 316 рублей 86 копеек за каждый день просрочки, начиная с 23.08.2023 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальстройбизнес" в доход федерального бюджета 78 701 рубль государственной пошлины по иску. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Судья Плеханова Н.А. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 20:16:00 Кому выдана Плеханова Наталья Александровна Суд:АС Приморского края (подробнее)Истцы:ООО "УССУРИЙСК-САНТЕХМОНТАЖ" (подробнее)Ответчики:ООО "Дальстройбизнес" (подробнее)Судьи дела:Плеханова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|