Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А47-6719/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6719/2020
г. Оренбург
10 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, Оренбургская область г. Оренбург, ОГРНИП 318565800094686, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСтрой", Оренбургская область г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании денежных средств в размере 709 227 руб. 78 коп., в том числе основной долг в размере 685 570 руб. и проценты за период с 02.11.2019г. по 26.05.2020г. в размере 23 657 руб. 78 коп., проценты исчислять с 27.05.2020г. до дня фактической уплаты долга, сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 17184 руб. 56 коп.

В судебном заседании принял участие индивидуальный предприниматель ФИО2. Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСтрой", извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанного лица.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСтрой" (далее – ответчик, Общество) 709 227 руб. 78 коп., в том числе основной долг в размере 685 570 руб. и проценты за период с 02.11.2019г. по 26.05.2020г. в размере 23 657 руб. 78 коп., проценты исчислять с 27.05.2020г. до дня фактической уплаты долга, сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 17184 руб. 56 коп.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части поставки товара, оплаченного предпринимателем по договору поставки № 43-06/19 от 20.06.2019 (далее – Договор, л.д. 13-15).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства дела.

20.06.2019 между ООО "ТрансСпецСтрой" (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен Договор, согласно пунктам 1.1. и 1.2. которого, поставщик обязался поставить асфальтобетонную смесь покупателю в соответствии с поступившей от него заявкой; каждая заявка оформляется на отдельной спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в которой должно быть указано наименование, количество и стоимость поставляемого товара, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно условиям настоящего договора.

Пунктом 3.1. Договора установлен порядок оплаты – путем перечисления аванса в сумме 1 500 000 руб. на расчетный счет поставщика.

Спецификацией № 1 от 20.06.2019 стороны согласовали поставку в 3 квартале 2019 года асфальтобетона на общую сумму 514 430 руб. (л.д. 16).

Во исполнение обязательств по Договору истец перечислил ответчику 1 200 000 руб. согласно платежным поручениям № 32 от 05.08.2019, № 34 от 07.08.2019, № 36 от 09.08.2019, № 38 от 13.08.2019, № 39 от 15.08.2019, № 40 от 16.08.2019 (л.д. 17-22).

Ответчиком поставлен товар на сумму 514 430 руб. согласно УПД № 192 от 30.09.2019 (л.д. 23-24).

Актом сверки, подписанным сторонами без возражений и замечаний, зафиксирована задолженность в пользу истца в размере 685570руб. (л.д. 25).

Претензией от 19.02.2020 исх. № 01/24-20, врученной ответчику посредством услуг почты, Предприниматель сообщил Обществу о необходимости возвратить 685 570 руб. до 02.03.2020 (л.д. 26, 27, 28, 29).

Неисполнение обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями Договора (пункт 8.2) явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно нормам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 названного Кодекса).

Факт поставки товара на сумму 685 570 руб., либо ее возврат истцу, ответчиком документально не подтверждены (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду несогласования сторонами условия о неустойке за нарушение обязательств в Договоре, либо в отдельном документе, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 02.11.2019 - 26.05.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.05.2020 до момента фактического исполнения обязательства (л.д. 12).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом предоставлялась возможность предъявить доказательства своевременного исполнения обязанности по поставке товара на сумму 685 570 руб., либо возврата указанной суммы истцу, как того требует условие Договора (п. 8.2), однако ответчик своим правом не воспользовался.

Арифметически проверив расчет основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая факт отсутствия доказательств исполнения обязательств в полном объеме, отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера санкции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу положений статей 309, 310, 395, 401, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 184 руб. 56 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСтрой" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 709 227 руб. 78 коп., в том числе основной долг в размере 685 570 руб. и проценты за период с 02.11.2019 г. по 26.05.2020 г. в размере 23 657 руб. 78 коп., проценты исчислять с 27.05.2020 г. до дня фактической уплаты долга, а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 17 184 руб. 56 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.А. Вернигорова