Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А83-105/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-105/2018
г. Симферополь
29 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 25.10.2018

Полный текст решения изготовлен 29.10.2018

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго»

к ответчику МУП ГП Щелкино «Азов»

о взыскании задолженности

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №20-3/21 от 09.01.2018;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 23 868 255,15 руб., пеню в размере 4 856 840,22 руб.

От истца поступило заявление об отказе требований в части взыскания основной задолженности в размере 23 868 255,15 руб.

Определением суда принят отказ от требований в части взыскания основной задолженности и производство в указанной части прекращено.

Таким образом, в настоящее время рассматриваются требования о взыскании пени в размере 4 856 840,22 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору в части оплаты.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.

Рассмотрев материалы дела, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно договора теплоснабжения № 10930-ГУП/2016-Н от 21.03.2017., заключенному между сторонами, истец подавал тепловую энергию, в помещения занимаемые ответчиком, в объеме оговоренном потребителем.

В соответствии с пунктом 6.2 договора ответчик обязался не позднее 15 числа следующего за расчетным месяцем производить оплату за услуги по теплоснабжению.

В соответствии с 4.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или. соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 20.12.2016 г. № 52/40 на 2017 год, установлен тариф на тепловую энергию для потребителей с учетом НДС в размере 1328,59 руб./Гкал.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком основная задолженность оплачена в период рассмотрения спора, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с п.7.2.1 договора теплоснабжения, заключенного между сторонами, потребитель тепловой энергии за нарушение сроков оплаты обязан уплатить Теплоснабжающей организации пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума и практикой рассмотрения аналогичных споров Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда, во внимание приниматься не должны.

Таким образом, исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.

Более того, арифметический расчет пени ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исковые требования законные и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из бюджета.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского поселения Щёлкино «Азов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пеню в размере 4 856 840,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 284,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский