Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А67-7651/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-7651/2016
г. Томск
14 июня 2017 года
07 июня 2017 года – дата оглашения резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Шпаренко, рассмотрев в судебном заседании предпринимателя АО "ТомскРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Энергетик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - гр. ФИО1, гр. ФИО2, гр. ФИО3

о взыскании 20 061,11 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО4 по доверенности № 395 от 26.12.2016 г.;

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 14.11.2016 г.;

от третьего лица ФИО2 – ФИО6 по доверенности от 18.02.2017 г.;

от иных лиц – без участия.

установил:

АО "ТомскРТС" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Энергетик" о взыскании 20 061,11 рублей задолженности за потребленную в период с 01.02.2016 г. по 31.07.2016 г. тепловую энергию (с учетом уточнения истцом размера исковых требований – л.д. 114 том 1).

Ответчик – ООО "Энергетик" в отзыве на исковое заявление требования истца не признало, указав на то, что задолженности перед истцом не имеет; в соответствии с действующим законодательством собственники обязаны оплачивать счета ресурсоснабжающей организации.

Третье лицо – ФИО2 в отзыве на исковое заявление требование истца не признал, сославшись на то, что сумма задолженности по кв. 43 по ул. Иркутский тракт, 37/1 (на 01.02.2016 г.) в размере 34 169,57 рублей является неверной; расчет истца должен содержать данные об объеме (количестве) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, данные об общей площади жилого дома, а поскольку истец не представил данные документы, проверить правильность начислений не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика и третьего лица поддержали доводы, изложенные в отзывах на иск.

Заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

22 января 2016 года в адрес АО «ТомскРТС» поступило уведомление ООО «Энергетик» о том, что с 22.12.2015 года общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> принято решение о выборе способа управления многоквартирным жилым домом – управление управляющей организацией. Согласно представленного протокола № 1/15 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 22.12.2015 г., выбрана управляющая компания – ООО «Энергетик» для управления многоквартирным домом и принято решение о заключении с ним с 01.02.2016 г. договора управления.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением.

Исполнитель коммунальных услуг – юридическое лицо, независимо от организационно – правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Коммунальные услуги – это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Считая, что ООО «Энергетик», являясь управляющей организацией, избранной собственниками, является исполнителем коммунальных услуг; договор о предоставлении коммунальных услуг, в соответствии с абз. 2 п. 6 Правил № 354 может быть заключен как в письменной форме, так и путем совершения конклюдентных действий; плата за тепловую энергию, перечисленная жильцами, подлежит учету при расчете исполнителя с ресурсоснабжающей организацией, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с ООО «Энергетик», как исполнителя коммунальных услуг, задолженности за отпущенную в многоквартирный дом по ул. Иркутский тракт, 37/1 в период с 01.02.2016 г. по 31.07.2016 г. тепловую энергию в сумме 20 061,11 рублей.

Рассмотрев спор, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства и доводы сторон, суд считает требование истца необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения между абонентами (заказчиками) и теплоснабжающей организацией в сфере отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 (далее - Правила № 124), положениями Жилищного кодекса Российской Федерации.

С 30.06.2015 г. вступил в действие Федеральный закон от 29.06.2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункт 18 статьи 12 которого предусматривает, что в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 г. № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» внесены изменения, в том числе в Правила № 124. Указанные изменения вступили в силу с 30.06.2016 г.

Как следует из протокола № 1 от 10.07.2011 года общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> собственниками помещений указанного дома принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом – непосредственное управление собственниками помещений в доме (л.д. 50, 51 том 1).

Согласно представленного в материалы дела протокола № 1/15 от 22.12.2015 г. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (л.д. 52, 83 том 1) собственниками помещений указанного дома принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией – ООО «Энергетик», заключив с ней договор управления с 01.02.2016 года, а также утвержден порядок предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги и ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг – коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляют ресурсоснабжающие организации; собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги и ресурсы непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 22.12.2015 г. решением общего собрания собственники помещений в МКД по адресу: <...> изменен способ управления многоквартирным домом с непосредственного управления на управление управляющей организацией, а также сохранен порядк предоставления коммунальных услуг и расчетов за них, действовавшийо до принятия решения об изменении способа управления.

Пунктом 2 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент принятия решения о выборе непосредственного способа управления) предусматривалось, что договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником каждого помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Аналогичные положения были установлены в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307.

Таким образом, порядок предоставления коммунальных услуг при непосредственном управлении определялся Жилищным кодексом Российской Федерации и дополнительного установления их решением собственников многоквартирного дома не требовал.

При таких обстоятельствах ООО «Энергетик» согласно п. 18 ст. 12 ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не может быть признано исполнителем коммунальных услуг, следовательно, у него нет обязанности оплачивать потребленную тепловую энергию в части, не оплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме, в связи, с чем довод истца о том, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями в данном случае не основан на нормах действующего законодательства, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ссылки истца на нормы п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, регламентирующие возможность осуществления собственниками помещений прямых расчетов с ресурсоснабжающими организациями судом также отклоняются, поскольку указанные нормы не подлежат применению к отношениям сторон. Из договора управления многоквартирным домом по адресу: <...> от 01.02.2016 года (л.д. 58-67 том 1) следует, что коммунальные услуги собственникам предоставляют энергоснабжающие организации согласно п. 18 ст. 12 ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 3.5. договора), в обязанности ООО «Энергетик» предоставление коммунальных услуг не входит.

Данные выводы суда соответствуют сложившейся судебной практике (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 г. по делу № А27-10111/2016, определение Верховного суда Российской Федерации от 24.05.2017 г. № 304-ЭС17-5528, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2017 г. по делу № А82-6555/2016).

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявленного требования у суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.И. Янущик