Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № А72-441/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                           Дело №А72-441/2025

16.04.2025.


Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2025.

Полный текст решения изготовлен 16.04.2025.


Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Рыбалко И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Т.П.,

рассмотрев  в  судебном заседании дело по исковому заявлению

  Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

         к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дельта" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 85 932 руб. 85 коп.,


при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – не явились, заявление о рассмотрении дела без участия представителя;

от ответчика – не явились, уведомлены;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дельта" о взыскании 181 101 руб. 95 коп.- основной долг, 3 949 руб. 18 коп.-пени за период с 17.09.2024 по 20.12.2024, пени с 21.12.2024 по день вынесения решения суда.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 13.03.2025 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 60 211 руб. 50 коп.- основной долг, 25 721 руб. 35 коп.-пени за период с 17.09.2024 по 11.03.2025, пени с 12.03.2025 по день вынесения решения суда.

 Также определением от 13.03.2025 Арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные пунктом 4  части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 08.04.2025 Арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 60 211 руб. 50 коп.- основной долг, 12 905 руб. 76 коп.-пени за период с 17.09.2024 по 08.04.2025, пени с 09.04.2025 по день вынесения решения суда, а также 72 руб. 00 коп.- почтовые расходы.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 08.04.2025 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.4 определения суда от 13.03.2025).

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

         Из материалов дела следует, что 19.12.2020 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца) (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дельта» (Покупатель) оформлен договор энергоснабжения №600510ОДН, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1.1договора).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором №600510ОДН от 19.12.2020 истец в августе-октябре 2024 года отпустил Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дельта» электрическую энергию на сумму 181 101 руб. 95 коп., что подтверждается актом об объеме потребленной электроэнергии, накладными №0000042253/6 от 31.08.2024, №0000047927/6 от 30.09.2024, №0000053657/6 от 31.10.2024, счетами-фактурами за спорный период и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.6.2 договора №600510ОДН от 19.12.2020 покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.

Если дата расчетов приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным является день, следующий за ним.

         По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 60 211 руб. 50 коп. за период с августа по октябрь 2024 года.

Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.11.2024, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.13). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме                      60 211 руб. 50 коп. за период с августа по октябрь 2024 года законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

         Истец также просит взыскать с ответчика пени в сумме 12 905 руб. 76 коп. за период с 17.09.2024 по 08.04.2025, пени с 09.04.2025 по день вынесения решения суда.

         В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец обоснованно руководствовался при расчете неустойки ключевой ставкой Банка России в размере 9,5% годовых, как это предусмотрено постановлением Правительства РФ №329 от 18.03.2025 «О некоторых особенностях жилищных отношений в 2025-2026 годах».

На дату вынесения решения судом размер пени составил 12 905 руб. 76 коп. согласно расчету истца.

Ответчик  контррасчет неустойки не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку ответчиком оплата полученной электрической энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа за период с 17.09.2024 по 08.04.2025 (день вынесения решения) законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 12 905 руб. 76 коп.

Кроме того, истец просит возместить ему почтовые расходы в размере 72 руб. 00 коп., связанные с рассмотрением настоящего дела.

В доказательство понесенных почтовых расходов истец представил в материалы дела копию списка внутренних почтовых отправлений №1 от 03.12.2024 (л.д.15).

Судебные издержки истца суд находит относящимися к делу и принимает в сумме    72 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением размера исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 4 253 руб. 00 коп. по платежному поручению №961 от 26.12.2024.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дельта" в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 60 211 руб. 50 коп.  –  основной долг, 12 905 руб. 76 коп. – пени, 72 руб. 00 коп. – почтовые расходы  и 10 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 253 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.


 Судья                                                                                                    И.В. Рыбалко