Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А76-31734/2015

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А76-31734/2015
г. Челябинск
29 июня 2017 г.


Резолютивная часть решения вынесена 22 июня 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», г. Екатеринбург, ОГРН <***>, в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - «Челябэнерго», г. Челябинск, к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, ОГРН <***>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Троицкий металлургический завод», г. Троицк Челябинской области, ОГРН <***>, о взыскании 3 846 017 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности № ЧЭ-40 от 26.12.2016 г., сроком действия до 31.12.2017 г., предъявлен паспорт,

от ответчика – ФИО3 – представителя, действующей на основании доверенности № 5-16 от 01.01.2017 г., сроком действия до 31.12.2017 г., предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - «Челябэнерго», обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии № 0083/2385 от 01.01.2009 г., за сентябрь 2015 г., в размере 3 846 017 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму государственной пошлины с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действующей в соответствующие периоды времени в рамках периода просрочки с момента вступления в силу судебного акта и до полной уплаты взысканной суммы судебных расходов – исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Троицкий металлургический завод».

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования признал в части взыскания задолженности в размере 357 067 руб. 47 коп., в остальной части исковые требования не признал, указав, что расчет услуги по передаче электрической энергии необходимо производить помесячно, по тарифам, действующим в указанный период, кроме того, в период с июля 2012 г. по август 2013 г. расчет за услуги по передаче электрической энергии производился сторонами по индивидуальным тарифам, оплата по ставке на содержание была произведена по заявленной мощности, за исключением спорных объемов бездоговорного потребления потребителями, для расчета обязательств за услуги использовалась только ставка на технологический расход.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 г. № 0083/2385, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1. договора).

Безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли- продажи (поставки) электрической энергии) и «Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (далее - Правила розничных рынков) порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, а также в иных действиях потребителя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (пункт 1.1. договора).

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении № 4 к договору, и величин договорной (заявленной) мощности, определенных в приложении № 4 к договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету: до 5 числа текущего месяца - 25% величины планового объема текущего месяца; до 12 числа текущего месяца - 25% величины планового объема текущего месяца; до 19 числа текущего месяца - 25% величины планового объема текущего месяца; до 26 числа текущего месяца - 25% величины планового объема текущего месяца. Окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче (пункт 7.8. договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2009 г. и действует по 31.12.2009 г.

Изменения, внесенные в нормативные правовые акты Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение 1 месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта обязаны привести положения договора в соответствие (пункт 9.1. договора).

Все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области (пункт 10.5. договора).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 539, 543 названного Кодекса обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения № 442), на основании пункта 145 которых обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В пункте 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Разногласия по оказанию услуг по передаче электроэнергии потребителю – обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий металлургический завод» в сентябре 2015г. возникли на основании следующего.

Между третьим лицом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 61-850 от 01.09.2012 г., распространяющий свое действие с 09.07.2012 г.

В связи с неоплатой третьим лицом потребленной электроэнергии по указанному договору ответчику и оплатой бездоговорного потребления истцу, в период с июля 2012 г. по июнь 2013 г., обществом «Челябэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственности «Троицкий металлургический завод» - решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2014 г. по делу А76-27238/2013 исковые требования общества «Челябэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, спорным периодом по оплате услуги за передачу электроэнергии потребителю ООО «ТМЗ» является период с июля 2012 года по июнь 2013г., в связи с чем, расчет услуги по передаче электроэнергии необходимо производить помесячно, по тарифам, действующим в указанный период.

Ответчиком представлен расчет его обязательств за оказанную услугу по передаче потребителю (третьему лицу), который истцом не оспорен.

Как установлено в судебном заседании, в период с июля 2012 г. по август 2013 г. расчет за услуги по передаче электрической энергии между сторонами проводился по индивидуальным тарифам. Оплата по ставке на содержание была проведена по заявленной мощности, за исключением спорных объемов бездоговорного потребления обществ «УЗМИ» и «Механический завод». Для расчета обязательств за услуги использовалась только ставка на технологический расход.

Таким образом, с учетом частичной оплаты, стоимость неоплаченной услуги составляет 357 067 руб. 47 коп., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности – арбитражный суд не соглашается с данным доводом, поскольку о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о взыскании стоимости услуги по передаче электроэнергии, истец мог узнать только после вступления в законную силу судебного акта – решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2014 г. по делу № А76-27238/2013, с рассматриваемым иском истец обратился в суд 18.12.2015 г., соответственно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму государственной пошлины с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действующей в соответствующие периоды времени в рамках периода просрочки с момента вступления в силу судебного акта и до полной уплаты взысканной суммы судебных расходов арбитражный суд не усматривает.

Истцом, при подаче искового заявления, платежным поручением № 23870 от 28.12.2015 г. уплачена государственная пошлина в размере 42 230 руб. 00 коп.

Государственная пошлина подлежит распределению между сторонами по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность в размере 357 067 руб. 47 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10 141 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

СудьяПисаренко Е.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.