Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А72-15493/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-15493/2018

«16» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена «15» ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен «16» ноября 2018 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.И. Кольник, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русский стиль-97» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 630 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца - ФИО1, доверенность в деле;

от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русский стиль-97», просит взыскать с ответчика основной долг по договору поставки товара от 31 мая 2018 г. №7957-п/23-18 в сумме 630 000 руб.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в ранее представленном отзыве предъявленные требования не признал, факт поставки товара по существу не оспорил.

Представитель истца представил документы для приобщения к материалам дела, документы приобщены к материалам дела.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Заявленное ходатайство оставлено судом без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара от 31 мая 2018 г. №7957-п/23-18 (далее - договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется передать товар ответчику (покупатель), а ответчик обязуется принять и оплатить этот товар.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар. Согласно п.7.9 договора оплата товара, поставленного покупателю, осуществляется в течение 90 (девяноста) календарных дней с даты приемки партии товара покупателем.

По сведениям истца в нарушение условий договора ответчиком не оплачен товар, поставленный по универсальному передаточному документу от 18.06.2018 № 6861 в сумме 630 000 руб.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом отклоняется, поскольку в связи с отсутствием оплаты истец направил ответчику 11.09.2018 претензионное письмо об оплате поставленного товара (согласно п.10.2 Договора поставки в редакции протокола разногласий направлено по электронной почте). Согласно п.10.2 Договора поставки в редакции протокола разногласий срок ответа на претензию – 5 календарных дней с момента ее направления.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

С учетом изложенного, основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Истец выполнил свои обязательства по поставке товара ответчику в полном объеме и в сроки, согласно условиям договора.

В подтверждение задолженности истец представил также подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 12.11.2018, согласно которому за ответчиком числится задолженность по документу от 18.06.2018 № 6861 в сумме 630 000 руб.

По сведениям истца задолженность на день рассмотрения спора ответчиком не погашена.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате поставленного товара, с него подлежит взысканию основной долг в размере 630 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует отнести ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский стиль-97» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» 630 000 руб. - основной долг, 15 600 руб.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Слепенкова