Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А40-117660/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-117660/24-76-887
г. Москва
10 декабря 2024 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "ДИАЛТЕХ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "ТЛК-ЦЕНТР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании убытков вызванных повреждением груза в размере 282 974 руб. 20 коп., стоимости услуг по перевозке груза в размере 55 000 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДИАЛТЕХ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "ТЛК-ЦЕНТР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) убытков вызванных повреждением груза в размере 282 974 руб. 20 коп., стоимости услуг по перевозке груза в размере 55 000 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

Определением суда от 30 мая 2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России о вручении определения суда от 30 мая 2024 г.

В установленные определением суда от 30 мая 2024 г. сроки ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку заявителем не указано, какие дополнительные доказательства необходимо и следовать суду, какие доказательства необходимо установить. Судом такие обстоятельства не установлены.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах,  ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 2.8. договора-заявки па автоперевозку № 312100-3 от 21.11.2023 в случае недостижения согласия, споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде но местонахождению истца.

Адресом местонахождения истца является: т. Москва, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Между ООО «ДИАЛТНХ» (истец/заказчик/покупатель) и ООО «Промышленная Строительная компания «ГОСТ» (поставщик) заключен договор поставки №ПСГ-26/23 от 27.09.2023г.

Согласно предмету указанного договора (п. 1.1.), поставщик обязуется передать в собственность покупателю, товар, ассортимент, количество, комплектность, цена единицы и общая стоимость которого установлены в согласованных сторонами спецификациях к настоящему договору (спецификациях), являющихся его неотъемлемой часть, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, определенные настоящим договором и спецификациями.

Как указано в п. 3.1. договора поставки, право собственности и все риски, включая риск случайной гибели и (или) повреждения продукции переходит от поставщика к покупателю с момента передачи продукции поставщиком покупателю или первому грузоперевозчику и подписания УПД со стороны покупателя или грузоперевозчика.

В случае передачи продукции грузоперевозчику, грузоперевозчик несет ответственность перед покупателем в полном объеме за целостность и сохранность продукции.

Для перевозки товара до местонахождения покупателя ООО «Диалтех» обратился в ООО «ТЛК-Центр».

Между сторонами заключен договор-заявка на автоперевозку № 312100-3 (договор перевозки).

В соответствии с договором перевозки, перевозчик принял на себя обязательства организовать перевозку груза на следующих условиях:

Дата и время загрузки

23.11.2023 09:00

Маршрут перевозки

RU, Ростов-на-Дону - RU, Москва

Данные по а/м

кузов: тентованный, грузоподъемность: 20т.. объем: 0куб.м. загрузка: боковая, задняя, разгрузка: боковая, задняя

Место погрузки груза (адрес, контактные лица)

RU. Ростовская область, Ростов-па-Дону. 1-й Машиностроительный пер.. За, 8 (928) 1 18 81-84 Олеся

Место разгрузки груза (адрес, контактные лица)

RU, Москва, Госпитальная наб., д. 4. стр 1, 8 (906) 255-76-76 Александр

Род груза, его количество, вес брутго, объявленная стоимость

Ящики со стеклом, 7.5 т, объявленная стоимость груза: не превышает 1 300 ООО руб.

Согласованная дата и время доставки груза: 26.11.2023 (+1 день)

Фрахтовая сумма по заказу за а/м (строго конфиденциально): 55 ООО руб. (с НДС)

Условия, форма и срок оплаты: По факту предоставления скан копий акта, счета, сф в течение 3 банковских дней.

Особые условия

-
Номер автомобиля.

Водитель. Паспорт

MERCEDEZ-BENZ Е636КК761, п/п: SCHMITZ CM443761,

ФИО1. Паспорт: <...> выдан: ГУ МВД России по Ростовской области 21.01.2021, Водительское удостоверение: 9902 584892, 01.11.2018. Телефон водителя: <***>

Заказчиком (ООО «Диалтех») выдана доверенность на ФИО1 (паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по Ростовской области 21.01.2021 г.), который являлся водителем Грузоперевозчика (ООО «ТЛК-Центр»), с целью принятия и последующей транспортировки полученного товара.

Указанное лицо приняло груз, что подтверждается переданными Перевозчиком от ООО ИСК «ГОСТ» УПД № 418 от 03.11.2023. актом приема-передачи материальных ценностей № 316 от 23.11.2023 г.

Истцом полученный груз был оплачен в полном объеме.

Груз был передан в специальных упаковках (деревянных ящиках), предназначенных для транспортировки груза такого характера (стекла).

В соответствии с условиями договора стоимость услуг перевозчика составила 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, в том числе НДС.

27.11.2023 заказчик уплатил перевозчику транспортно-экспедиционные услуги, что подтверждается платежным поручением № 1153.

При этом, при перевозке груз получил повреждение, а именно 10 (десять) стёкол, доставленные в адрес ООО «ДИЛЛТГХ» были в трещинах и сколах.

Данное обстоятельство подтверждается спецификацией № 1209 от 20.12.2023.

Ремонт и восстановление поврежденных стёкол невозможен, как и дальнейшее их использование. Данные обстоятельства зафиксированы фото и видеосъемкой в день доставки груза.

При этом,  лицо непосредственно осуществлявшее перевозку (ФИО1) в приемке груза не участвовало и покинуло месторасположение Истца.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных ко взысканию исковых требований по следующим основаниям.

21.11.2023 года между ООО «ТЛК-Центр» в качестве исполнителя и ООО «ДИАЛТЕХ» в качестве заказчика был заключен договор-заявка на автоперевозку № 312100-3, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя организацию перевозки груза (ящик со стеклом, 7,5 т.) по маршруту: Ростов-на-Дону-Москва.

Грузоперевозку осуществлял водитель ФИО1 на ТС Мерседес Бенц Е 636 КК761.

Услуга по грузоперевозке оказана без  замечаний, что подтверждается транспортной накладной № 313 от 23.11.23 г , универсальным передаточным документом № 418 от 23.11.23г и оплачена истцом согласно согласованным условиям по предоставлению скан документов в течение 3 б.д.

Согласно п. 2.2.4 акт, направленный исполнителем в адрес заказчика по электронной почте, считается полученным заказчиком, и в случае отсутствия возражения, в течение 5 дней, считается принятым, возражений по отправленным документам не было.

Груз  принят полностью, выгрузка проводилась силами грузополучателя, замечаний по грузу не имелось, упаковка не была нарушена, крепления не были повреждены. Акт порчи груза не составлялся, экспертиза не проводилась, равно как и не оформлялся иной документ, подтверждающий порчу груза во время транспортировки.

Доказательством порчи груза либо его несохранности являются коммерческие акты общей формы и иные акты, а также отметки в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях.

Акт, составленный грузополучателем с участием представителя перевозчика, как правило, является основополагающим документом при предъявлении к перевозчику претензии и иска в случае недостачи, повреждения, порчи груза.

Согласно п. 4 ст. 796 ГК Рф Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (ред. от 14.08.2020) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" раздела 7 п. 80. Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов.

Акт содержит: дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; подписи участвующих в составлении акта сторон.

В случае, указанном в подпункте "г" пункта 82 настоящих Правил, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя.

В случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа.

Акт составляется в количестве экземпляров, соответствующем числу участвующих в его составлении лиц, но не менее чем в 2 экземплярах. Исправления в составленном акте не допускаются.

В транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

Акт повреждения груза не был оформлен, отметок о принятии груза с повреждением в транспортной накладной/УПД не имеется. Также как и не доказано, этот ли спорный груз был доставлен грузополучателю ООО «ДИАЛТЕХ» по договору-заявке № 312100-3 от 21.11.2023 г.

В связи с вышеизложенным, требования о возмещении ущерба, возврат провозной платы, а также судебные расходы необоснованными и неправомерными ввиду отсутствия доказательств повреждения груза заявлены не обосновано.

Услуга оказана без  замечаний, исполнитель принял под погрузку груз без внутритарного досмотра, выгрузка груза была произведена силами грузополучателя, упаковка не была нарушена, смещение ящиков не имелось, крепления были целые без следов повреждения.

О повреждении груза не сообщалось, оплата за услугу по договору-заявке № 312100-3 от 21.11.2023 г была произведена в сроки, что подтверждается платежным поручением № 1153 от 27.11.2023 г.

Таким образом ответчик добросовестно исполнил свои обязательства по доставке груза, что подтверждается отсутствием возражений по отправленному для оплаты акту выполненных работ № 31130 от 24.11.23, счету № 31130 от 24.11.23 и счету- фактуры.

При таких обстоятельствах требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 49, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "ДИАЛТЕХ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) во взыскании с ООО "ТЛК-ЦЕНТР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) убытков,  вызванных повреждением груза в размере 282 974 руб. 20 коп., стоимости услуг по перевозке груза в размере 55 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.


Судья                                                                                            Н.П. Чебурашкина