Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А50-25861/2017




Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


Дело №   А50-25861/2017
04 октября 2017 года
г. Пермь




Резолютивная часть решения вынесена 02.10.2017 года

Решение  в полном объёме изготовлено 04.10.2017 года             


Арбитражный суд  Пермского края

в составе: судьи    Антоновой Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Гашевой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело


В судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1 (доверенность  № 45-17/Д до 28.12.2016), паспорт;

от ответчика: не яв., извещён


  Истец, ОАО «Пермский машиностроительный завод» обратился в Арбитражный суд Пермского края к ответчику, ООО «Камбарский машиностроительный завод» о взыскании  денежных средств в размере 939 154 руб. 92 коп.

Истец на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ). Отзыв на иск не представил.

На основании ч.4 ст. 137 АПК РФ, суд, с согласия истца, в отсутствие возражений надлежащим образом извещённого ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика.


        Исследовав материалы дела, доводы истца, суд установил.

        Между ОАО «Пермский мотовозоремонтный завод «Ремпутьмаш» (исполнитель) и ООО «Камбарский машиностроительный завод» (заказчик)  заключён  договор № 68/27-2016 от 14.12.2016г., по условиям  настоящего договора исполнитель  обязуется выполнить своими силами,  либо с привлечением третьих лиц, работы по изготовлению, поставке и ремонту изделий с характеристиками, в объёмах и сроки, согласованные сторонами в спецификациях (Приложение № 1), а  заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результата и оплатить выполнены работы по цене, согласованной сторонами. (л.д. 22-27).

       Общее количество, ассортимент, цена, начальный и конечные сроки выполнения и другие характеристики выполняемых работ устанавливаются в спецификациях, прилагающихся к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью (п.1.2 договора).

        Согласно п.4.1 договора стоимость выполняемых работ по настоящему договору определяется, исходя из действующих цен исполнителя, согласовывается сторонами и отражается в подписанных сторонами спецификациях и не превышает в течение всего срока действия договора 20 000 000 руб.

         В соответствии с приложением № 1 к указанному выше договору-спецификацией №1 заключено соглашении о выполнении работ на общую сумму 1 878 309 руб. 84 коп.

         В соответствии с условиями оплаты в Спецификациях стороны установили, что оплата работ осуществляется путём 100% предоплаты их стоимости.

         Во исполнение условий договора и спецификаций истец выполнил согласованные в спецификациях работы, произвёл ответчику отгрузку результатов работ в соответствии с товарной накладной № 63 от 08.02.2017 г. на сумму 1 878 309 руб. 84 коп. (л.д. 29-31).

         Каких-либо претензий по качеству, срокам и цене  от ответчика не поступало.

         Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 939 154 руб. 92 коп.

         Направленная в адрес истца претензия с требованием об оплате задолженности, не исполнена.

         Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310  ГК  РФ).

 Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работы и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу требований ст. 711 ГК РФ, обязанность заказчика по оплате работ возникает с момента принятия результата выполненных работ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. (ст. 516 ГКР Ф).

Наличие у ответчика обязательства по оплате товара и размер задолженности за поставленный товар не оспорен ООО «Камбарский машиностроительный завод» (ст. ст. 9, 65, 70.3 АПК РФ).

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлин относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  



Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камбарский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу Открытого акционерного общества «Пермский мотовозоремонтный завод «Ремпутьмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  задолженность в сумме  939 154 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме  21 783 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья:                                                                  Антонова Е.Д.



Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Истцы:

ОАО "ПЕРМСКИЙ МОТОВОЗОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН: 5902197241 ОГРН: 1055900323181) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Камбарский машиностроительный завод" (ИНН: 1838009571 ОГРН: 1111838001670) (подробнее)

Судьи дела:

Антонова Е.Д. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ