Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А39-3788/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3788/2017

город Саранск18 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года18 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кандрашкиной О.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 22 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, п.Леплей, ОГРН 1021300657730, ИНН 1308035625) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-упаковка" (Курская область, Суджанский район, г.Суджа, ул.1 мая, д.27, офис 2, ОГРН 1147746061066, ИНН 7720802579)

о взыскании задолженности в сумме 648 270 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 930 рублей 55 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 764 рубля,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 14/ТО/61/2-408 от 31.03.2017,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 22 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (далее – ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия, истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-упаковка" (далее - ООО "Бизнес-упаковка", ответчик) о взыскании задолженности.

Заявление мотивировано тем, что 08.08.2014 между истцом и ООО "Спецшвейснаб" был заключен договор производства продукции из давальческого сырья № 41, в соответствии с которым ООО "Спецшвейснаб" обязался предоставить истцу давальческое сырье, а истец обязался принять сырье и произвести из него продукцию по установленным сторонами нормам, с целью ее последующей поставки ООО "Спецшвейснаб", который обязался принять готовую продукцию и оплатить работу исполнителя. Согласно товарным накладным истцом была изготовлена и отгружена заказчику продукция на общую сумму 648 270 рублей. Оплаты продукции не последовало. Впоследствии ООО "Спецшвейснаб" было присоединено к ООО "Бизнес-упаковка", которому переданы все права и обязанности присоединяемого общества, в том числе и обязанность оплатить задолженность в сумме 648 270 рублей. Претензии с требованиями погашения задолженности оставлена без ответа. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 930 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика, исходя из доказательств, представленных истцом.

Из материалов дела следует, что 08.08.2014 между ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия (Подрядчик) и ООО "Спецшвейснаб" (Заказчик) был заключен договор производства продукции из давальческого сырья № 41.

Согласно условиям договора (пункт 1.1) заказчик обязался предоставить подрядчику давальческое сырье, а подрядчик обязался принять сырье и произвести из него продукцию по установленным сторонами нормам, с целью ее последующей поставки заказчику, который обязался принять готовую продукцию и оплатить работу исполнителя.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, расчеты между сторонами производятся на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Заказчик производит предоплату в размере 30% суммы денежных средств на основании выставленного счета за выполненную работу по изготовлению продукции в течение 5 банковских дней с момента поставки сырья. Оставшаяся сумма в размере 70 % перечисляется денежными средствами после окончания срока выполнения работ в течение 5 банковских дней.

Во исполнение условий договора ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия была изготовлена и отгружена ООО "Спецшвейснаб" продукция (зимние костюмы, куртки, брюки) на общую сумму 648 270 рублей, что подтверждается товарными накладными № 732 от 18.09.2014, № 896 от 27.10.2014, № 944 от 10.11.2014, № 969 от 17.11.2014, № 1051 от 03.112.2014, подписанными сторонами и представленными в материалы дела.

Данное обстоятельство также подтверждается подписанными сторонами актами на выполнение работ-услуг № 49 от 18.09.2014, № 58 от 27.10.2014, № 59 от 10.11.2014, № 62 от 17.11.2014, № 66 от 03.12.2014.

ООО "Спецшвейснаб" товар оплачен не был. Доказательств, опровергающих данный факт, в суд не представлено.

На основании договора от 20.10.2015г., заключенного между ООО "Спецшвейснаб" и ООО "Бизнес-упаковка", ООО "Спецшвейснаб" было присоединено к ООО "Бизнес-упаковка".

Согласно пункту 1.1 указанного договора, на основании статьи 53 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» присоединяемое общество реорганизуется в форме присоединения к \основному обществу. Реорганизация осуществляется путем прекращения присоединяемого общества и передачи присоединяемым обществом основному обществу имущества, а также всех прав в отношении должников и всех обязанностей перед кредиторами, которые будут существовать у присоединяемого общества к моменту утверждения передаточного акта , с консолидацией балансов присоединяемого общества и основного общества в порядке и на условиях, определяемых настоящим договором и действующими нормативными актами РФ.

Передаточный акт подписан сторонами договора 20.10.2015.

Таким образом, ООО "Бизнес-упаковка" является правопреемником ООО "Спецшвейснаб" и надлежащим ответчиком по настоящему спору, которому переданы все права и обязанности присоединяемого общества, в том числе и обязанность оплатить истцу задолженность в сумме 648 270 рублей по договору производства продукции из давальческого сырья № 41 от 08.08.2014.

Претензии истца от 14.03.2017 и 27.03.2017, направленные ответчику, оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленную продукцию послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате изготовленной и переданной заказчику продукции в сумме 648 270 рублей, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанной сумме подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшей до 08.04.2017) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящем случае имеет место факт уклонения ответчика от выплаты истцу задолженности по договору № 41 от 08.08.2014. Следовательно, исковые требования ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов за период с 03.10.2014 по 06.04.2017 составляет 139 930 рублей 55 копеек. Расчет является верным, временной период расчета процентов истцом также верно определен, доказательств, опровергающих правильность расчета, в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в сумме 18764 рубля, размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 22 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, п.Леплей, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-упаковка" (Курская область, Суджанский район, г.Суджа, ул.1 мая, д.27, офис 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 22 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, п.Леплей, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору производства продукции из давальческого сырья № 41 от 08.08.2014 в сумме 648 270 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 930 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 764 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Макеева