Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А41-110140/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-110140/23
16 мая 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения принята 14 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., рассмотрев

в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (123098, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Щукино, Маршала ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДЭК-ПРЕМЬЕР" (143003, Московская область, Одинцово город, Северная улица, дом 62 А, эт/пом 1/13, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по счету-оферту от 22.12.2020 № 2061 в общем размере 217 791,91 руб., из которых:

173 600 руб. - задолженность по возврату суммы предварительной оплаты за непереданный товар;

44 191,91 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты за непереданный товар (173 600 руб.) за период с 29.01.2021 по 19.12.2023;

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "СДЭК-ПРЕМЬЕР" со следующими требованиями:

1. Взыскать с ООО «СДЭК-ПРЕМЬЕР» в пользу ФГУП «ГВСУ № 14» (задолженность по счету-оферту от 22.12.2020 № 2061 в общем размере 217 791,91 руб., из которых:

173 600 руб. - задолженность по возврату суммы предварительной оплаты за непереданный товар;

44 191,91 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты за непереданный товар (173 600 руб.) за период с 29.01.2021 по 19.12.2023;

2. Взыскать с ООО «СДЭК-ПРЕМЬЕР» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 356 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2024 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, ко дню принятия решения извещены надлежащим образом. Нарушений порядка и сроков опубликования материалов дела судом не установлено.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

14.03.2024 г. судом вынесена резолютивная часть решения.

В электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство от ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" о составлении мотивированного решения по делу.

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании выставленного счета-оферты на поставку товара от 22.12.2020 № 2061 истец произвел оплату в размере 173600 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.01.2021 № 709.

Ответчик обязался поставить Шкаф БШК в количестве 4 шт.

Поскольку поставка ответчиком не осуществлена, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке возвратить денежные средства.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом предоплаты, согласованной сторонами подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 12.01.2021 № № 709.

Встречного предоставления со стороны ответчика не последовало, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доводы иска не оспорены и надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Судом установлено, что истец свои обязательства по оплате товара выполнил, ответчиком обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнены. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по поставке товара либо возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных в счет поставки товара, в размере 173600 руб. удовлетворить.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты за непереданный товар (173 600 руб.) за период с 29.01.2021 по 19.12.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен и признан ошибочным в связи с тем, что истцом не учтен период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Судом произведен перерасчет процентов, который составляет, с учетом периода действия моратория, 34 460,8 руб.

Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Определением суда от 11.01.2024 по настоящему делу истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "СДЭК-ПРЕМЬЕР" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" задолженность в размере 173 600 руб., пени в размере 34 460,8 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "СДЭК-ПРЕМЬЕР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7161 руб.


По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.А. Попов