Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А45-2329/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2329/2021
г. Новосибирск
22 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ОГРН <***>), г Новосибирск,

к Администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области (ОГРН <***>), г Болотное,

о взыскании суммы основного долга и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 24.09.2019, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (далее – истец, ООО «СибТЭК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с Администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области (далее – ответчик, Администрация) суммы основного долга за период с 12.05.2020 по 30.08.2020 в размере 2761 рубля 34 копеек, суммы основного долга за период с 20.09.2016 по 19.01.2017 в размере 2925 рублей 30 копеек, суммы пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020 в размере 1085 рублей 16 копеек.

Впоследствии исковые требования были уточнены до суммы основного долга за период с 20.09.2016 по 19.01.2017 в размере 2925 рубля 30 копеек, суммы пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020 в размере 1085 рублей 16 копеек.

Изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзывом с иском не согласился по требованию в части поставленной тепловой энергии по объекту теплоснабжения, находящегося по адресу: <...>.

Вместе с тем в этой части истец представил уточнения, исключив требование о взыскании суммы долга по данной квартире.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» является теплоснабжающей организацией на территории г. Болотное Болотнинского района Новосибирской области.

ООО «СибТЭК» поставляло тепловую энергию в горячей воде, а Администрация города Болотное Болотнинского района Новосибирской области принимала тепловую энергию и теплоноситель на объекты теплоснабжения, находящиеся в собственности по адресам: <...>; <...>. Договор между сторонами не заключен.

Объект, находящийся по адресу: <...> за заявленный исковой период, находился в собственности у муниципального образования «город Болотное», что подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на 20.01.2021.

Поставка тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу <...> осуществлялась в отопительный период, общедомовой прибор учета тепловой энергии отсутствует.

Истцом произведен расчет задолженности по ул. Советская, 12в, кв. 33 за период с 20.09.2016 по 19.01.2017 в размере 2925 рублей 30 копеек.

В соответствии с порядком расчета размера платы за тепловую энергию, определенном Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», истцом произведен расчет стоимости потребленного ресурса ответчиком по формуле:

Po.i.=SixNixTi,

где Si – общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

Ni- норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал - кв.м);

Ti – тариф на тепловую энергию.

Претензией – уведомлением № 1256 от 14.12.2020 истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность.

Неоплата суммы долга явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в

его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

Истцом обязанности по поставке ресурса исполнялись надлежащим образом, данный факт не оспаривается ответчиком.

Факт поставки, количество поставляемого ресурса ответчиком не оспариваются, доказательств передачи объекта недвижимости в найм не представлено.

Расчет проверен судом, является арифметически верным.

Поскольку факт поставки истцом тепловой энергии, а также период потребления и количество тепловой энергии, поданной абоненту (ответчику) подтверждаются материалами дела, доказательства погашения задолженности последним не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании суммы неустойки за просрочку оплаты стоимости потребленного ресурса за период с 11.10.2016 по 05.04.2020 в размере 1085 рублей 16 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За период с 11.10.2016 по 05.04.2020 истцом рассчитана законная неустойка, размер которой составил 1085 рублей 16 копеек.

Расчет проверен судом, является верным.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, указанные выше обстоятельства в своей совокупности в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за потреблённую тепловую энергию, а также пени в заявленных истцом суммах.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 2925 рублей 30 копеек, сумму пени в размере 1085 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко