Решение от 4 января 2018 г. по делу № А17-7225/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15974/2017
г. Ярославль
04 января 2018 года
резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Фирма «Агропромэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу Жилищно- коммунальнальное хозяйство «Заволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 205019,90 рублей

при участии

от истца – ФИО3 по доверенности от 23.05.2017

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 11.11.2017

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Агропромэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" о взыскании 336 171,39 рублей задолженности по договору подряда и 213660 рублей процентов.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать 181439,16 рублей долга, 7201,04 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 23580,74 рублей пени.

Ответчик признал сумму основного долга и 7201,04 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Против удовлетворения требований о взыскании неустойки возражал, указал, что возможность взыскания неустойки с заказчика заключенным между сторонами договором не предусмотрена.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.12.2017 г. до 14 час. 00 мин.

Информация о перерыве размещена на информационном стенде, официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участия представителей сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 41/17-Р от 28.04.2017 г., в рамках которого истец выполняет работы по капитальному ремонту участка ВЛЭП 0,4 кВ ул. Конькова, п. Красные Ткачи, а ответчик оплатить указанную работу в размере 315000 руб.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты долга либо наличия его в меньшем объеме ответчиком не представлено. Также суд учитывает признание ответчиком долга в данной части.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 181439,16 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 7201,04 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 23580,74 рублей пени.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором подряда № 41/17 –Р не предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременную оплату выполненных работ в виде неустойки, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика неустойки у суда отсутствуют. Доводы истца в данной части необоснованны.

В этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ответчик признал требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7201,04 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерным.

В указанном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества Жилищно- коммунальнальное хозяйство «Заволжье» в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Агропромэнерго» задолженность по договору в размере 181439,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7201,04 рублей, а всего взыскать 188640,20 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 6659 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Агропромэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3064,43 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.