Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А75-10948/2017Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru Дело № А75-10948/2017 13 февраля 2018 г. г. Ханты-Мансийск Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2018 года. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВЫШТРАНСБУР-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, копр. 1, кв. 144) ФИО2, без участия представителей, ФИО3 (далее - заявитель) обратился Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВЫШТРАНСБУР-СЕРВИС» (далее - должник), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 400 000 рублей. Определением суда от 24.07.2017 возбуждено производство по делу. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВЫШТРАНСБУР-СЕРВИС» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2 (628616, Тюменская область, ХМАО-Югра, г. Нижневартовск-16, а/я 1542, ОПС-16). Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 12.02.2018. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 202 от 28.10.2017. В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника с приложенными документами, реестр требований кредиторов должника, заявил ходатайство об открытии конкурсного производства. Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел заявление по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон. Ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств сторонами не заявлены. В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет 400,000 тыс.рублей. Инвентаризация имущества должника № 1 от 18.12.2017, оценка не проводилась. Балансовая стоимость имущества должника составляет 117026,541 тыс.рублей. Временным управляющим сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства; невозможно восстановить платежеспособность должника; достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным управляющим судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства. 25 января 2018 года собранием кредиторов должника принято решение об обращении в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании должника банкротом и о введении процедуры конкурсного производства, а также утверждении конкурсным управляющим должника члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2. Согласно части 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Судом установлено наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу. В этом случае, в соответствии с частью 1 статьи 53 указанного Закона, судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В соответствии с частью 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», представлена информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО2, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением требований заявителя с должника подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление ФИО3 удовлетворить. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ВЫШТРАНСБУР-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, копр. 1, кв. 144). Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ВЫШТРАНСБУР-СЕРВИС» утвердить члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2 (628616, Тюменская область, ХМАО-Югра, г. Нижневартовск-16, а/я 1542, ОПС-16) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника. Обязать руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить к судебному разбирательству на 13 августа 2018 года на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 506, телефон помощника судьи: 8 (3467) 95-88-20. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЫШТРАНСБУР-СЕРВИС» в пользу ФИО3 300 рублей - расходы по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист. Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. СудьяИ.В. Зуева Суд:АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)Иные лица:Ассоциация "Межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)МИФНС №6 по ХМАО-Югре (подробнее) ООО "ВЫШТРАНСБУР-СЕРВИС" (подробнее) Последние документы по делу: |