Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А21-13948/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело №А21-13948/2018

«29» апреля 2019г.

Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2019г.

Решение в полном объёме изготовлено 29 апреля 2019г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи МОЖЕГОВОЙ Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Калининградская генерирующая компания» к администрации муниципального образования «Гусевский городской округ»

о взыскании пени

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.11.2018г.

установил:

Открытое акционерное общество «Калининградская генерирующая компания» (ОГРН: <***>; место нахождения: <...>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) за счёт казны муниципального образования пеней, предусмотренных статьей 155 ЖК РФ, в сумме 91 214,39руб.

Определением от 21.11.2018г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.01.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

17 апреля 2019г. от истца поступило ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении суммы иска до 28 859,08руб.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании 24.04.2019г. уточненные расчёты не оспаривал (арифметически), однако сослался на неправильное определение истцом конечной даты начисления неустойки. Считает, что пени должны начисляться по 17.05.2018г. (дату предъявления исполнительного листа к исполнению). Ссылается на положения Бюджетного кодекса РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.

На основании вступившего в законную силу решения суда от 03 апреля 2018г. по делу № А21-7596/2016 с администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» за счет казны муниципального образования «Гусевский городской округ» в пользу открытого акционерного общества «Калининградская генерирующая компания» взыскана задолженность в сумме 121 213,59руб. за тепловую энергию, поставленную в жилые помещения, находящиеся в собственности ответчика:

- <...>, кВ.25;

- г.Гусев, ул.9 Мая, д.8, кВ.5;

- <...>, кВ.4;

- <...>, кВ.8;

- <...>, кВ.1;

- <...>, кВ.7.

11 мая 2018г. взыскателю выдан исполнительный лист ФС №014153923, который предъявлен к исполнению 17 мая 2018г.

Указанная задолженность погашена ответчиком 10.08.2018г. (платежное поручение №182905 от 10.08.2018г.).

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию №290 от 07.09.2018г. об уплате пени.

Неисполнение требований, содержащихся в претензии, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск (с учетом уточнения) подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие у администрации задолженности за поставленную в спорном периоде энергию и её размер установлены вступившим в законную силу решением суда по делу А21-7596/2016.

В соответствии с часть. 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По уточненному расчёту истца размер неустойки за период с 11.12.2015г. по 09.08.2018г. составляет 28 859,08руб., в том числе:

- 5 682,60руб. - <...>, кВ.7;

- 4 235,60руб. - <...>, кВ.8;

- 6 435,80руб. - <...>, кВ.25;

- 12 505,08руб. – <...>, кВ.4.

Расчёт судом проверен и признан обоснованным.

Довод ответчика о том, что пени должны начисляться до даты предъявления исполнительного листа к исполнению, судом отклоняется в связи со следующим.

Нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации (БК РФ) могут изменить период взыскания неустойки, заявленной по настоящему делу, ввиду особого порядка исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, предусмотренного главой 24.1 Бюджетного кодекса.

Между тем, статья 242.2 БК РФ прямо содержит указание на то, что этот порядок применим при исполнении судебных актов только по искам, прямо указанным в ней, в том числе, о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органами местного самоуправления, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны публичных образований, судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета.

Установленные Бюджетным кодексом особенности порядка исполнения судебных актов не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) за счёт казны муниципального образования «Гусевский городской округ» в пользу открытого акционерного общества «Калининградская генерирующая компания» (ОГРН: <***>; место нахождения: <...>) пени в сумме 28 859,08руб. и 1 154руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Калининградская генерирующая компания» (ОГРН: <***>; место нахождения: <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 495 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:Н.А. Можегова