Решение от 10 марта 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26875/2025
г. Уфа
11 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2026

Полный текст решения изготовлен 11.03.2026


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закиевой Л.Ф. , рассмотрев дело по иску

Закрытого акционерного общества «Башметаллсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мехтехнология» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 07/12-2021 от 07.12.2021 в размере 5 688 221, 00 руб., расходов по уплате государственной пошлины

При участии в судебном заседании:


от истца - ФИО1, доверенность № 1 от 04.08.2025, паспорт, диплом. от ответчика - ФИО2, доверенность № 42 от 31.10.2025, паспорт, диплом.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление закрытого акционерного общества «Башметаллсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мехтехнология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 07/12-2021 от 07.12.2021 в размере 5 688 221, 00 руб.

Определением суда от 11.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От истца 20.11.2025 посредством системы «Мой арбитр» поступило уточнение исковых требований, судом рассмотрено, отклонено, поскольку меняются основания и предмет спора, в нарушение ст. 49 АПК РФ.

Дело рассматривается по первоначальным заявленным требованиям. От ответчика в ходе судебного заседания 26.11.2025 поступил отзыв, приобщен.

Ходатайство ответчика от 26.01.2026 о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судом рассмотрено, отклонено за необоснованностью.

От истца 03.02.2026 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, ходатайство судом рассмотрено, приобщено.


От ответчика в ходе судебного заседания 04.03.2026 поступило устное ходатайство

об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем, ходатайство

судом рассмотрено, отклонено, поскольку у ответчика было достаточно времени для

заключения мирового соглашения.


Истец исковые требования поддерживал, просил удовлетворить в полном объеме. Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07.12.2021 г. между закрытым акционерным обществом «Башметаллсервис» (далее – поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Мехтехнология» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор № 07/12-2021.

По условиям договора, поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии, с условиями настоящего договора, товар в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации (Приложении № 1 к настоящему договору), являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 1.2 договора, поставляемый товар должен находиться в исправном состоянии, соответствовать требованиям ГОСТ-ов и ТУ, утвержденным для данного вида товаров, а также сертификатам соответствия.

В соответствии с п. 2.1 договора, общая сумма настоящего договора определяется из сумм по каждой Спецификации.

Согласно п. 2.2 договора, цена Товара указана в Спецификациях и действительна в течение срока, указанного в Спецификациях, а если срок не указан, - в течение срока действия настоящего договора или до подписания сторонами нового соглашения о цене (Спецификации).

Согласно п. 2.3 договора, по истечении срока действия соглашения о цене, указанного в Спецификациях, Поставщик уведомляет Покупателя о новых ценах на Товар, которые закрепляются в дополнительном соглашении сторон (Спецификации). В случае

если Покупатель не соглашается с новыми ценами на Товар, договор считается расторгнутым в момент получения Поставщиком письменного отказа Покупателя от подписания дополнительного соглашения о цене (Спецификации) либо, при отсутствии письменного отказа, по истечении 30 дней с момента направления Поставщиком предложения с новыми ценами.

В соответствии с п. 2.5 договора, расчеты за товар производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 100% предоплаты, если иное не согласованно Сторонами в Спецификациях.

В соответствии с п. 2.6 договора, Покупатель считается исполнившим свое обязательство по оплате Поставщику соответствующей части Общей стоимости Товара с момента списания, предусмотренных настоящим Договором денежных средств (п. 2.2. настоящего договора) с расчетного счета Покупателя.

Согласно п. 3.1 договора, срок поставки Товара согласовываются Сторонами в Спецификациях.

Согласно п. 3.2 договора, доставка Товара осуществляется силами и за счет покупателя.

В соответствии с п. 4.1 договора, приемка Товара по количеству, ассортименту и товарному виду осуществляется во время передачи Товара Покупателю.

В соответствии с п. 4.2 договора, в случае несоответствия количества, товарного вида или ассортимента Товара заказу Покупателя в накладной должна быть сделана соответствующая отметка.


В соответствии с п. 5.4 договора, в случае задержки Покупателем платежей, предусмотренным данным Договором, Поставщик вправе взыскать неустойку с Покупателя в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы платежа, за каждый день задержки.

Во исполнение обязательств, возникших на основании договора поставки № 07/12-2021 от 07.12.2021 г., поставщиком в адрес покупателя поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 145 от 03.10.2022г., 146 от 04.10.2022г., № 150 от 05.10.2022г., № 151 от 07.10.2022г., № 152 от 10.10.2022г., № 154 от 12.10.2022г., № 157 от 13.10.2022г., № 158 от 17.10.2022г., № 159 от 20.10.2022г., № 162 от 20.10.2022г., № 168 от 28.10.2022, № 170 от 31.10.2022,;173 от 01.11.2022г., № 177 от 03.11.2022, № 178 от 07.11.2022, № 182 от 09.11.2022, № 185 от 10.11.2022, № 186 от 11.11.2022, № 189 от 12.11.2022, № 190 от 14.11.2022, № 195 от 15.11.2022г., № 196 от 16.11.2022г., № 201 от 17.11.2022, № 203 от 15.11.2022, № 212 от 21.11.2022г., № 206 от 23.11.2022г., № 209 от 24.11.2022г., № 211 от 29.11.2022г., № 213 от 29.11.2022г., № 217 от 30.11.2022г., № 216 от 01.12.2022г., № 218 от 05.12.2022г., № 219 от 08.12.2022г., № 222 от 06.12.2022г., № 220 от 07.12.2022г., № 221 от 08.12.2022г., № 223 от 14.12.2022г., № 225 от 16.12.2022г., № 226 от 19.12.2022, № 227 от 13.12.2022г., № 229 от 27.12.2022, № 231 от 28.12.2022, № 232 от 29.12.2022, № 1 от 12.01.2023г., № 2 от 13.01.2023г., № 5 от 17.01.2023г., № 6 от 18.01.2023г., № 8 от 19.01.2023г., № 9 от 25.01.2023г., № 11 от 02.02.2023г., № 12 от 07.02.2023г., № 43 от 04.10.2023г., № 50 от 22.11.2023г., № 51 от 23.11.2023г

Также истцом к исковому заявлению приложен акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком.

Как указывает истец, ответчик принял поставленную продукцию, но в нарушение взятых на себя обязательств оплату не произвел, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 5 688 221 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, которое последним оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором поставки № 07/12-2021 от 07.12.2021 г., суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора поставки, подпадающих в сферу правового регулирования параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду согласования сторонами существенных условий договора об его предмете и сроках поставки. Исследуемый договор соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности рассматриваемого договора у суда не имеется.


В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре- документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В УПД к договору стороны согласовывали наименование, количество и цену поставляемой продукции. Следовательно, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения товара ответчиком не оспорен, первичные документы подтверждены печатью ответчика, подписаны без возражений, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения, принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору по оплате товара, не опровергнув факт получения товара, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 5 688 221,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка, поэтому госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Башметаллсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мехтехнология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Башметаллсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору поставки № 07/12-2021 от 07.12.2021 в размере 5 688 221, 00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мехтехнология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 195647 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина