Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А81-9486/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9486/2018
г. Салехард
22 февраля 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к Администрации муниципального образования Кутопьюганское (ИНН: 8903032720, ОГРН: 1128903001457) о взыскании 178 833 рублей 18 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования Кутопьюганское о взыскании долга в размере 178 011 рублей 59 копеек по контракту № 10.30079.01.2018 и пени в размере 821 рубля 59 копеек за период с 19.10.2018 по 26.10.2018. Также просило взимать пени на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 27.10.2018.

От ответчика поступил отзыв, в котором он заявил, что выставленные объемы в сентябре 2018 года неоправданного много превышают объемы по сравнению с договорными величинами. Также имелись претензии к истцу в отношении порядка фиксации нарушений энергопотребления.

Определением от 24 января 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Суд обязал истца представить сведения о порядке расчета объема электроэнергии за спорный месяц, акт о неучтенном потреблении, а также возражения на отзыв ответчика.

В дальнейшем, с учетом отзыва истец уточнил исковые требования; просит взыскать долг в размере 59 457 рублей 99 копеек в связи с произведенной корректировкой счета и пени в размере 240 рублей 12 копеек по состоянию на 26.10.2018.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство подано в порядке ст. 49 АПК РФ, судом принято.

В судебное заседание представители от сторон не прибыли. О наличии обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству, не заявлено.

Определением от 24 января 2019 года суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания истец извещен надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, сторонами был подписан контракт №10.30079.01.2018, по условиям которого акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (гарантирующий поставщик) обязалось подавать Администрации муниципального образования Кутопьюганское (потребителю) электроэнергию. Потребитель, в свою очередь, обязался своевременно ее оплачивать. Срок действия договора определен с 01.07.2018 по 31.12.2018.

Истец указал, что в сентябре 2018 года ответчику поставлена электроэнергия, но не была оплачена. В декабре 2018 года объем поставки был откорректирован и согласно универсально передаточному документу от 31.12.2018г. он составил 1 683,42 кВт в час. на общую сумму в 59 457 рублей 99 копеек.

Ответчик до корректировки имел возражения, но после уточнения иска пояснений новых не поступило. Новый объем потребления примерно согласуется с объемами потребление в предыдущие месяцы, за которые спора не было.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить принятую им энергию в порядке, определенном законом, иными нормативно-правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что оплата производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

Таким образом, приняв ресурсы, ответчик обязан их платить. В отсутствие доказательств оплаты долг в размере 59 457 рублей 99 копеек считается установленным и подлежащим взысканию.

Также истец на основании пункта 8.5 договора просит взыскать с ответчика пени в размере 240 рублей 12 копеек, начисленные за период просрочки с 19.10.2018 по 26.10.2018.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.5 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате (в том числе нарушения сроков внесения промежуточных (авансовых) платежей) гарантирующий поставщик вправе потребовать от потребителя уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскать пени.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным в дело доказательствам.

Пени в размере 240 рублей 12 копеек подлежат взысканию.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточнение иска принять.

2. Взыскать с Администрации муниципального образования Кутопьюганское (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.12.2012, 629755, Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский район, село Кутопьюган) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) долг в размере 59 457 рублей 99 копеек, пени в размере 240 рублей 12 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 125 рублей. Всего взыскать 61 823 рубля 11 копеек.

3. Вернуть акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" из федерального бюджета госпошлину в размере 4 240 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 32354 от 29.10.2018.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

6. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В Чорноба