Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А50-22497/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Пермского края


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

02.10.2017 г. Дело № А50-22497/2017

Резолютивная часть решения объявлена: 26.09.2017 г.

Полный текст решения изготовлен: 02.10.2017 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе

судьи Антоновой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Гашевой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306598114500027, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «КО ФОРЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, дов-ть от 10.07.2017г., пасп.;

от ответчика –не явился, извещён

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «КО Форест» (с учётом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера иска от 26.09.2017 г.) о взыскании задолженности в сумме 1 048 921 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 141 749 руб. 77 коп., а также по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Ответчик в отзыве на иск указал, что заявленные исковые требования являются необоснованными. Полагает, что до момента выполнения комплекса работ, предусмотренного договором, истец не вправе требовать оплату части выполненных работ.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещённого представителя ответчика, по правилам ст. 156 АПК РФ.


Исследовав материалы дела, доводы истца, доводы ответчика, суд установил.

Между ИП ФИО1 (подрядчик) и ООО «КО ФОРЕСТ» (заказчик) заключён договор подряда от 07.07.2015 г., согласно условиям которого, подрядчик выполняет комплекс работ (заготовка древесины, устройство подъездных путей и погрузочных площадок, очистка и подготовка лесосек для сдачи лесохозяйственным органам после окончания рубки) на лесных участках, а заказчик принимает и оплачивает результат выполненных работ (л.д. 17-22).

Срок выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, до 30.04.2016 г., начиная с даты подписания настоящего договора. (п.1.2 договора).

Работа считается выполненной подрядчиком и принятой заказчиком к оплате после подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ (п.4.2 договора).

Согласно п.4.3 договора оплата выполненных работ производится заказчиком в 10-дневный срок со дня подписания актов сдачи-приёмки выполненных работ, и предоставления подрядчиком счета-фактуры соответствующей формы путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика или, по согласованию сторон, иными способами, не противоречащими действующему законодательству, в том числе зачёта встречных однородных требований.

О продолжении действия договора свидетельствует дополнительное соглашение к договору. подписанном сторонами 01.06.2016 г. (л.д. 21-22).

В соответствии с условиями договора в ноябре-декабре 2016 г. подрядчик выполнил работы в соответствии с п.2.2 договора и передал их результата по актам сдачи-приёмки работ на общую сумму 2 741 614 руб.

Работы приняты ответчиком без каких-либо замечаний по объёму, сроку и стоимости выполненных работ. (л.д. 23-26).

В результате частичного погашения задолженность ответчиком сумма долга составила 1 190 671 руб. 50 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работы и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт наличия задолженности ответчик подтвердил в акте сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2016 г. по 15.12.2016 г. (л.д. 27-28).

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 749 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения денежного обязательства установлен судом.

Размер процентов начисленных по ст. 395 ГК РФ не оспорен ответчиком, является правильным. Контррасчёт процентов ответчик не представил.

Также подлежит удовлетворению требование о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактической уплаты долга на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчик в материалы дела не представил. (ст. 65 АПРК РФ).

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объёме.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными по делу доказательствами.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. (ст. 110 АПК РФ).

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КО ФОРЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306598114500027, ИНН <***>) денежные средства в сумме 1 190 671 руб. 50 коп., в том числе задолженность в сумме 1 048 921 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 141 749 руб. 77 коп., а также по день фактического исполнения денежного обязательства и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 24 907 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать справку Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 306598114500027, ИНН <***>)на возврат излишне уплаченной по платёжному поручению №121 от 18.07.2017 г. госпошлины в доход федерального бюджета в сумме 7686 руб. Платёжное поручение № 121 от 18.07.2017 г. оставить в деле.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Антонова Е.Д.