Дополнительное решение от 27 мая 2019 г. по делу № А27-9457/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9457/2018
город Кемерово
28 мая 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению ФИО2, п. Новостройка, Кемеровский район, Кемеровская область

к обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «МГБ-2000», город Кемерово, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 1691190 руб. (с учетом уточнений)

при участии

представителя истца ФИО3, доверенность от 30.06.2018;

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «МГБ-2000», г. Кемерово (далее – ООО ОП «МГБ-2000», ответчик) о взыскании действительной стоимости дола в уставном капитале в размере 1691190 руб. (с учетом уточнений в судебном заседании 14.05.2019).

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по выплате действительной стоимости доли в связи с выходом истца из Общества, основаны на положениях статей 23, 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Решением от 15.05.2019 (резолютивная часть принята 14.05.2019) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При изготовлении мотивированного текста решения установлено, что судом не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины в связи с увеличением истцом исковых требований относительно первоначально заявленных в исковом заявлении (57500 руб.).

Определением от 15.05.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения на 28.05.2019.

В настоящее заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечил.

На основании пункта 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Представитель истца указал, что судом не распределены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 08.08.2018.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При изготовлении мотивированного текста судебного акта установлено, что судом не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины (ст.110 АПК РФ).

С учетом уточнения в судебном заседании 14.05.2019 размера исковых требований – 1 691 190 руб., должна быть уплачена государственная пошлина в сумме 29 912 руб.

ФИО2 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2300 руб., которая взыскана в ее пользу с ответчика.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 27 612 руб., подлежащая уплате в связи с изменением исковых требований, относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная при подаче заявления о принятии обеспечительных мер по чеку-ордеру от 08.08.2018, относится на истца, так как определением от 15.08.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «МГБ-2000» государственную пошлину в размере 27612 рублей в доход федерального бюджета.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Л.В. Беляева