Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А03-5749/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5749/2022
г. Барнаул
27 июня 2022 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до объявления перерыва в судебном заседании), помощником судьи Скориковой М.Р. (после окончания перерыва в судебном заседании), с использованием средств аудиозаписи до объявления перерыва в судебном заседании, без использования средств аудиозаписи после окончания перерыва в судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Геоконсалтинг», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 62 065 руб. 40 коп. за период с 01.03.2020 по 31.07.2021 по договору от 25.02.2020 №14ю/033/02/3-20, 5660 руб. 36 коп. пеней за период с 21.04.2020 по 24.09.2021,

от истца - ФИО2, по доверенности №05/22 от 10.01.2022, паспорт, диплом (до объявления перерыва в судебном заседании),

от ответчика - не явились,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геоконсалтинг» (далее – ответчик, ООО «Геоконсалтинг») о взыскании части суммы основного долга по договору от 25.02.2020 №14ю/033/02/3-20, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 660 руб. 36 коп., а также почтовые расходы в размере 105 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по техническому и аварийному обслуживанию объекта газоснабжения.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно уточнению истцом заявлено о взыскании задолженности в размере 62 065 руб. 40 коп. за период с 01.03.2020 по 31.07.2021, 5 660 руб. 36 коп. пеней за период с 21.04.2020 по 24.09.2021.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты к рассмотрению.

В судебном заседании, открытом 23.06.2022, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.06.2022.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное заседание проводится без участия его представителя.

После окончания перерыва, от истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя истца.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

При отсутствии возражений, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд отмечает следующее.

Между ООО «Газпром газораспределение Барнаул» и ООО «Геоконсалтинг» (Заказчиком) заключен Договор от 25.02.2020 №14ю/033/02/3-20 на техническое обслуживание объекта газоснабжения (далее - договор).

В соответствии с подпунктом 1.1 Договора ООО «Газпром газораспределение Барнаул» принято на себя обязательство оказывать услуги по техническому обслуживанию и аварийному обеспечению объекта газоснабжения, виды и периодичность оказываемых услуг указываются в Приложении №1 к Договору, а ООО «Геоконсалтинг» - оплачивать оказанные услуги не позднее 20 числа месяца, следующего за расчётным, либо по желанию Заказчика предоплатой (п.п. 1.2, 3.1-3.6. Договора).

Согласно п.п.4.1, 4.2 срок действия Договора составляет 1 год, если ни одна из сторон письменно не заявит о нежелании продолжить исполнение Договора за 1 (один) месяц до истечения срока, Договор считается пролонгированным.

Стоимость услуг по техническому обслуживанию согласована сторонами в Приложении №3 к Договору.

В соответствии пунктом 3.4. Договора, Заказчик обязан получить у Исполнителя счёт-фактуру за оказанные услуги и акт сверки расчётов не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 3.5. Договора Заказчик возвращает Исполнителю подписанный акт оказанных услуг и акт сверки расчетов не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнил ненадлежащим образом, сумма долга за период с 01.03.2020 по 31.07.2021 составила 62 065 руб. 40 коп.

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

В связи с изложенным, суд считает требования истца в части взыскания долга в размере 62 065руб. 40 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец начислил проценты на сумму долга за период с 23.06.2020 по 11.10.2021 в размере 5 660 руб. 36 коп.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен.

Проверив расчет процентов, суд находит его верным.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Поскольку размер задолженности был увеличен истцом, недостающий размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геоконсалтинг» в пользу «Газпром газораспределение Барнаул» задолженность в размере 62 065 руб. 40 коп., 5 660 руб. 36 коп. пени, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геоконсалтинг» 709 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения



Судья Э.Г. Ли