Решение от 2 июля 2022 г. по делу № А05-4396/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4396/2022
г. Архангельск
02 июля 2022 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении мотивированного решения от 30.06.2022, поданное в дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гидросервис" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163001, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Вологодская, дом 43)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунально Строительная Техника" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163059, д. Повракульская Приморского района, Архангельская область, ул. Центральная, д.1, стр.2)

о взыскании 102 441 руб. 78 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гидросервис" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунально Строительная Техника" о взыскании 102 441 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 09.02.2019 по 13.09.2019, начисленных на неотработанный аванс по договору подряда № 08/2019 от 05.02.2019.

Определением от 29.04.2022 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2022, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путём подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью "Коммунально Строительная Техника" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гидросервис" (ОГРН <***>, ИНН2901148670) взыскано 76 325 руб. 34 коп. процентов, а также 3 035 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.06.2022.

30 июня 2022 года в суд обратился истец с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден истцом, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Гидросервис» и ООО «Коммунально Строительная Техника» был заключен договор подряда № 08/2019 от 05.02.2019г.

Согласно п. 1.1 Заказчик поручает Подрядчику выполнить работы по капитальному ремонту технического этажа (3 этаж) по адресу: <...>.

Согласно п.2.1 цена работ по договору составляет 6 000 000 руб. НДС не облагается.

В соответствии с п.2.4. Заказчик обязуется предоставить Подрядчику до начала работ аванс в размере 3 000 000 руб.

На основании п.3.1. календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ - приступить к работе в течение двух недель со дня подписания данного договора, окончание работ до 01.05.2019г.

ООО «Гидросервис» согласно счету на оплату № 1 от 08.02.2019г. платежным поручением № 74 от 08.02.2019г. произвело оплату аванса в размере 3 000 000 руб.

В связи с тем, что ООО «Коммунально Строительная Техника» не приступило к выполнению работ в установленные договором сроки, ООО «Гидросервис» направило 25.02.2019 в адрес ООО «Коммунально Строительная Техника» претензию № 4 с требованием вернуть уплаченные денежные средства, которая получена ответчиком 26.02.2019.

ООО «Коммунально Строительная Техника» возвратило денежные средства в следующие сроки: 500 000 рублей платежным поручением № 499 от 13.09.2019г.; 550 000 руб. платежным поручением № 483 от 10.09.2019г.; 450 000 руб. платежным поручением № 482 от 10.09.2019г.; 1 500 000 руб. платежным поручением № 204 от 30.05.2019г.

Поскольку возврат денежных средств по договору ответчик по мнению истца произвел с задержкой, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился с претензией от 16.03.2022. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд счел требование истца подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не начал выполнение работ в установленные сроки, поэтому заявление истца от 25.02.2019г. о расторжении договора и возврате суммы аванса суд счел обоснованным правомерным.

При этом истец определил начальную дату для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ как 09.02.2019г., т.е. следующий день после получения подрядчиком аванса.

С определенной истцом начальной датой для начисления процентов суд не согласен.

В данном случае из материалов дела усматривается, что истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств 25.02.2019 (получено 26.02.2019). Поскольку срок для возврата денежных средств в обращении не определен, суд с учетом положений статьи 314 ГК РФ установил разумный семидневный срок для добровольного возврата аванса; следовательно с 06.03.2019г. у истца возникло право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истец обратился с настоящим иском в суд 21.04.2022г. согласно почтовому штампу на конверте.

Соответственно, трехлетний срок за пределами исковой давности для взыскания неосновательного обогащения с учетом соблюдения 30 дневного срока для рассмотрения претензии исчисляется с 21.03.2019г.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности за период с 06.03.2019 по 20.03.2019г.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2019 по 13.09.2019г. с учетом частичных оплат долга составил 76 325 руб. 34 коп. Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части предъявленных требований суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь 200, 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунально Строительная Техника" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гидросервис" (ОГРН <***>, ИНН2901148670) 76 325 руб. 34 коп. процентов, а также 3 035 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


И.Н. Волков