СудАкт в соцсетях

Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А40-44597/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44597/24-102-562
г. Москва
18 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ДОНТРАНС ЛОГИСТИК" к ООО "СИДР ХАУС" о взыскании 3 262 000 руб. 00 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 26.08.2024 г., диплом регистрационный номер 658/33.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 16.04.2024 г., диплом регистрационный номер 106/27.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОНТРАНС ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СИДР ХАУС" о взыскании 1 773 000 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.07.2021 г. между ООО "ДОНТРАНС ЛОГИСТИК" (Исполнитель) и ООО "СИДР ХАУС" (Заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг при перевозках грузов по территории РФ, согласно которому Заказчик поручает, а Перевозчик принимает на себя перевозку автомобильным транспортом от своего имени с привлечением собственного и наемного транспорта, но по поручению Заказчика и за счет последнего.

Согласно пп. 5.3, 5.4 Договора расчеты заказчика с перевозчиком производятся по счетам в соответствии со ставками за перевозку, согласованными между заказчиком и перевозчиком. Оплата осуществляется не позднее 14 банковских дней с даты предоставления перевозчиком счета на оплату, товарной или товарно-транспортной накладной.

Истцом оказаны услуги по перевозке груза на общую сумму 8 070 500 руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон заявками, актами, товарными и товарно-транспортными накладными, а также актами сверки взаимных расчетов от 30.06.2023 г., 16.08.2023 г.

Согласно представленным документальным доказательствам задолженность по договору ответчика перед истцом на дату подачи искового заявления составила 3 262 000 руб.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление N 26) разъяснено, что договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Как определено в пункте 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок не исполнил, 18.08.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

После подачи иска ответчиком в полном объеме частично оплачена сумма задолженности на сумму 1 489 000 руб., в связи с чем, истец отказался от исковых требований в указанной части.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на момент рассмотрения спора не представил суду доказательств погашения задолженности в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в сумме 1 773 000 руб.

При этом арбитражный суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве, поскольку факт оказания услуг заказчик не отрицает, оказанные услуги частично оплачены, фальсификация доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороной не заявлена.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СИДР ХАУС" в пользу ООО "ДОНТРАНС ЛОГИСТИК" 1 773 000 руб. основного долга, а также взыскать 30 730 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "ДОНТРАНС ЛОГИСТИК" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 775 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. Э. Козловский