Определение от 27 ноября 2014 г. по делу № А23-2597/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




Дело № А23-2597/2014
27 ноября 2014 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 27 ноября 2014 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Редькиной К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России, в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Калужской области, 248000, г. Калуга, пер. Воскресенский, д. 28,

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ферзиковский», 249800, Калужская область, Ферзиковский район, с. Ферзиково, ОГРН 1024000852776, ИНН 4020000197,

об установлении требования кредитора в сумме 889 218 руб. 48 коп.,


при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа - представителя Андреевой О.А. по доверенности от 02.09.2014 № 40 АА 0561759;

временного управляющего - Яброва С.Н. на основании определения суда от 08.09.2014,


У С Т А Н О В И Л:


Федеральная налоговая служба России, в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ферзиковский» об установлении требования кредитора в сумме 889 218 руб. 48 коп.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.

Определением от 17.10.2014 указанное заявление было принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебное заседание.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Временный управляющий не возражал против удовлетворения заявленного требования.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа и временного управляющего, суд находит требования уполномоченного органа подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.07.2014 заявление о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Ферзиковский» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.09.2014 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Ферзиковский» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ябров С.Н. на основании определения суда от 08.09.2014.

Публикация о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения состоялась 13.09.2014 в газете «Коммерсантъ» № 165. Заявитель направил в Арбитражный суд Калужской области настоящее требование 10.10.2014, т.е. в установленный срок.

Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают определенные последствия, одним из которых является возможность предъявления кредитором требований к должнику по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения.

Заявителем в обоснование требования кредитора представлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 6-21).

Представленные уполномоченным органом доказательства свидетельствуют об обоснованности заявленного требования.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченные органы вправе представлять в деле о банкротстве требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

В силу п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом обязанность по уплате налога и сбора должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации) и начисления пени в порядке ст. 75 указанного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Исходя из положений, содержащихся в п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», а также ст. 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации требование, связанное с неисполнением обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, также как и требование об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника как вытекающее из факта существования такого требования.

На основании п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В частности, с учетом положений ст. ст. 46, 47, 48, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в подтверждение заявленного требования уполномоченным органом должны быть представлены требования об уплате налогов, решения о взыскании налога за счет денежных средств, решения, постановления налогового органа о взыскании за счет имущества.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (ст. 14, 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований (п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25).

Поскольку материалами дела установлено, что уполномоченный орган представил доказательства соблюдения бесспорного взыскания задолженности, направление требований должнику и возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законом порядке им не утрачена, требование подлежит удовлетворению.

Представленные уполномоченным органом доказательства свидетельствуют об обоснованности заявленного требования.

Согласно п. 4 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 502 353 руб. 00 коп., из них недоимка – 502 353 руб. 00 коп. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, а в соответствии со статьей 137 требование в сумме 386 865 руб. 48 коп., из них пени - 386 865 руб. 48 коп., подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 71, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


О П Р Е Д Е Л И Л:


Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Ферзиковский», Калужская область, Ферзиковский район, с. Ферзиково, требование Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области по налогу на доходы физических лиц в сумме 502 353 руб. 00 коп., из них недоимка – 502 353 руб. 00 коп.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Ферзиковский», Калужская область, Ферзиковский район, с. Ферзиково, требование Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области по обязательным платежам в сумме 386 865 руб. 48 коп., из них пени - 386 865 руб. 48 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья


А.А. Курушина