Решение от 19 марта 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А08-3006/2025
г. Белгород
20 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2026 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Жуковой Т.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зиенко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Белгородской области, Народный бульвар, д. 135, зал № 11

дело по заявлению ООО ПК «Промтрактор»

к заинтересованным лицам: ОСП по г.Белгороду УФССП по Белгородской области,


СПИ ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО1, СПИ ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области;

третье лицо: ООО «ТАНКИЗ»

о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя УФССП России

по Белгородской области ОСП по г.Белгороду

при участии в судебном заседании:


от заявителя – представитель не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ОСП по г.Белгороду УФССП по Белгородской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от СПИ ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО1 – не явился, извещен надлежащим образом;

от СПИ ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО2 - не явилась, извещена надлежащим образом;

от УФССП России по Белгородской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО ПК «Промтрактор» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным заявлением к УФССП России по Белгородской области, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в рамках исполнительного производства № 78437/23/31010-ИП, выразившееся в не направлении в установленные


Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.05.2023г., оригинала исполнительного листа серии ФС № 040880306 и постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю № 78437/23/31010-ИП от 15.12.2023г.

Через сервис подачи документов «Мой Арбитр» от представителя заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Кроме того, уточненные требования, ООО «ПК «Промтрактор» поддерживает в полном объеме.

Определениями суда заинтересованным лицам, в т.ч. судебным приставам-исполнителям было неоднократно предложено представить в материалы дела письменный отзыв, относительно заявленных (уточненных) требований. Между тем, определение суда не исполнено, отзыв в материалы дела не представлен.

В ходе рассмотрения дела, судебным приставом исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО1 в материалы дела представлены материалы исполнительного производства № 78437/23/31010-ИП.

Представители ОСП по г.Белгороду УФССП по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, судебный пристав исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО1, СПИ ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО2, ООО «ТАНКИЗ» надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечили, что по правилам части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к разрешению спора по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Через канцелярию суда, к судебному заседанию в материалы дела от ОСП по г.Белгороду УФССП по Белгородской области поступило ходатайство о приобщении Постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.03.2026 по исполнительному листу № ФС 040880306 по делу № А08-12009/2022. Суд приобщил поступившие документы в материалы дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.


ООО «ПК «Промтрактор» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с ООО «Танкиз» задолженности в размере 618 129 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.01.2023г.(резолютивная часть) по делу А08-12009/2022 исковые требования ООО «ПК «Промтрактор» удовлетворены в полном объеме.

28.03.2023г. ООО ««ПК «Промтрактор» в ОСП по г.Белгороду УФССП по Белгородской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Танкиз». В ответ на данное заявление, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес ООО ««ПК «Промтрактор» не поступало.

19.06.2023г. ООО ««ПК «Промтрактор» направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Ответа на данное заявление не поступало.

21.07.2023г. ООО ««ПК «Промтрактор» в адрес Руководителя ОСП по г.Белгороду, ОСП по г.Белгороду направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя. Ответа на данное заявление не поступало. 06.10.2023г. ООО ««ПК «Промтрактор» в адрес Руководителя ОСП по г.Белгороду направлена повторная жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя.

09.01.2024 получен ответ, сообщающий взыскателю об окончании исполнительного производства с представлением реестра и сводки по исполнительному производству № 78437/23/31010-ИП. В указанном ответе отсутствовало постановление об окончании исполнительного производства, а также оригинал исполнительного листа.


09.04.2024г. ( № 08100200/105) ООО ««ПК «Промтрактор» в адрес УФССП по Белгородской области направлено заявление о предоставлении информации по исполнительному производству и документов, направления постановления о

возбуждении исполнительного производства и сообщения всех произведенных исполнительных действий по исполнительному листу № 040880306 выданному по делу № А08-120068/2022.Ответа на данное заявление не поступало.

08.08.2024г. ООО ««ПК «Промтрактор» направлено повторное заявление в адрес УФССП по Белгородской области о предоставлении информации по исполнительному производству и документов, а именно: постановления об окончании исполнительного производства, а также оригинала исполнительного листа.

30.10.2024г. получен ответ о принятии обращения в работу и проведении проверки доводов заявителя, однако результат рассмотрения заявления в ООО ««ПК «Промтрактор» не направлен.

05.01.2025г. ООО ««ПК «Промтрактор» вновь в адрес УФССП по Белгородской области направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя с требованием о направлении оригинала исполнительного документа, а также постановления об окончании исполнительного производства, с предоставлением информации о произведенных действиях по взыскания с должника ООО «Танказ» задолженности. Ответа на данное заявление не поступало.

В этой связи, ООО «ПК «Промтрактор» обратилось с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в рамках исполнительного производства № 78437/23/31010-ИП, выразившееся в непредставлении постановления о возбуждении исполнительного производства, непредставлении постановления об окончании исполнительного производства, непредставлении информации и документов по письменному запросу ООО «ПК «Промтрактор», а также в невозврате оригинала исполнительного документа.

Заявитель также просил об обязании судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области предоставить ООО «ПК «Промтрактор» постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства, полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству № 78437/23/31010-ИП, а также возвратить ООО «ПК «Промтрактор» оригинал исполнительного документа ФС № 040880306.

Между тем, с учетом предоставленных Управлением Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области документов в материалы настоящего дела, после принятия заявления к производству, заявитель уточнил требования. Уточнения приняты судом.

Полагая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в рамках исполнительного производства № 78437/23/31010-ИП, выразившееся в не направлении в установленные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.05.2023г., оригинала исполнительного листа серии ФС № 040880306 и постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю № 78437/23/31010-ИП от 15.12.2023г. заявитель обратился в арбитражный суд рассматриваемым уточненным заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного


судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ), Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений статей 12, 13 Закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава- исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Если взыскатель или должник не проживает или не находится по адресу, указанному в исполнительном документе, то повестка, иное извещение направляются по месту жительства гражданина, юридическому адресу организации.

Из представленных в ходе рассмотрения дела материалов исполнительного производства № 78437/23/31010-ИП следует, что 05.05.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Белгороду Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 78437/23/31010-ИП от 05.05.2023 было направлено в адрес должника посредством системы электронного


документооборота 06.08.2025г. В подтверждение данного факта в материалы дела представлен скриншот из программного комплекса АИС ФССП.

Как установлено частью 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве, постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал, ЕПГУ).

При этом на основании пункта 4 части 2 статьи 29 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 606 утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (далее - Правила N 606).

Согласно пункту 1 Правил N 606 извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Закона об исполнительном производстве (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством Единого портала.

Условием направления извещения посредством Единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - ЕСИА).

Оператор единого портала обязан однократно уведомить лицо, указанное в абзаце втором настоящего пункта, в момент его входа на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации о порядке направления извещений, предусмотренном настоящими Правилами, в том числе об определении момента, в который лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается надлежащим образом уведомленным посредством единого портала, а также о способах реализации права, предусмотренного пунктом 4 настоящих Правил.

Пунктом 3 указанных выше Правил также установлено, что извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал с использованием ЕСИА. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения


извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 Правил N 606, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Из представленных в ходе рассмотрения настоящего дела, материалов исполнительного производства судом установлено, что отправка постановления о возбуждении исполнительного производства № 78437/23/31010-ИП вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Белгороду Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО2 в адрес заявителя была осуществлена только 06.08.2025.

Таким образом, факт своевременного направления в адрес ООО ПК «Промтрактор» постановления о возбуждении исполнительного производства № 78437/23/31010-ИП от 05.05.2023, посредством системы межведомственного электронного документооборота, а также факт получения его адресатом в установленный законом срок, представленными заинтересованными лицами доказательствами, не подтвержден.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО2 направлено в адрес должника 06.08.2025, то есть с нарушением срока, установленного частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, и, более того, уже после обращения заявителя за защитой нарушенного права в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Кроме того, суд отмечает, что располагая сведениями о юридическом адресе, судебный пристав ФИО2 могла незамедлительно принять меры по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства заявителю почтовой связью либо иными способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве, однако таких мер не предприняла.

В рассматриваемом случае ненаправление копии постановления о возбуждении исполнительного производства заявителю является прямым нарушением закона, что лишило заявителя законного права на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства.

Заявитель, также просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в рамках исполнительного производства № 78437/23/31010-ИП, выразившееся в не направлении в установленные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю № 78437/23/31010-ИП от 15.12.2023г., оригинала исполнительного листа серии ФС № 040880306.

Рассмотрев заявленное требование, в данной части судом установлено следующее.


В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 6 статьи 47 Закона N 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю, должнику, в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.

Как установлено судом, в ходе рассмотрения дела, в рамках исполнительного производства № 78437/23/31010-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Белгороду Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства 15.12.2023г.


Следовательно, копия постановления об окончании исполнительного производства от 15.12.2023 подлежала направлению судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя, должника, в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества, не позднее 16.12.2023.

Между тем, постановление об окончании исполнительного производства № 78437/23/31010-ИП в адрес заявителя была направлено только 27.03.2025, то есть со значительным нарушением срока, установленного частью 6 статьи 47 Закона N 229-ФЗ и после направления заявления заявителя в суд (20.03.2025 - согласно отметки на почтовом конверте) с соответствующим требованием.

Факт своевременного направления в адрес ООО ПК «Промтрактор» постановления об окончании исполнительного производств № 78437/23/31010-ИП от 15.12.2023, посредством системы межведомственного электронного документооборота, а также факт получения его адресатом в установленный законом срок, заинтересованными лицами, не подтвержден.

Доказательства направления копии постановления об окончании исполнительного производства, в адрес заявителя представлены судебным приставом-исполнителем лишь в ходе рассмотрения дела.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО1 с учетом бремени доказывания по настоящему спору своим правом на представление доказательств надлежащего исполнения требований Закона об исполнительном производстве, не воспользовался, доказательств направления копии постановления об окончании исполнительного производства от 15.12.2023г. и исполнительного документа взыскателю в установленный законом срок не представил.

Таким образом, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него частью 6 статьи 47 Закона N 229-ФЗ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Судом, в ходе рассмотрения дела и представленных в материалы дела материалов исполнительного производства № 78437/23/31010-ИП установлено, что 05.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства 15.12.2023г.


С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, с указанием в резолютивной части судебного акта на бездействие судебных приставов исполнителей ОСП по г.Белгороду Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области - ФИО2 , ФИО1

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела судебными-приставами представлены доказательства направления в адрес заявителя постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.05.2023г., постановления об окончании исполнительного производства № 78437/23/31010-ИП от 15.12.2023г. и возвращении исполнительного документа взыскателю (копии постановлений приобщены к материалам дела) оснований возлагать на судебного пристава обязанность по направлению соответствующих постановлений в адрес заявителя, суд не усматривает, с учетом уточненных заявленных требований.

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные уточненные требования ООО ПК «Промтрактор» удовлетворить.


Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО2 рамках исполнительного производства № 78437/23/31010-ИП, выразившееся в не направлении в установленные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сроки постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.05.2023г.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО1 рамках исполнительного производства № 78437/23/31010-ИП, выразившееся в не направлении в установленные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сроки оригинала исполнительного листа серии ФС № 040880306 и постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю № 78437/23/31010-ИП от 15.12.2023г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Жукова Т. В.