Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А27-6439/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6439/2021
город Кемерово
01 июля 2021 года
Резолютивная часть оглашена 24 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Объединение технической инвентаризации, землеустройства и строительства", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Утинского сельского поселения, Кемеровская область - Кузбасс, Тисульский район, п. Утинка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 300 000 руб. задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация Тисульского муниципального округа, Тисульский район, пгт. Тисуль, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Объединение технической инвентаризации, землеустройства и строительства" обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Утинского сельского поселения о взыскании 300 000 руб. задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора №22-2020 от 30.07.2020.

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв не направил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 30.07.2020 заключен договор №22-2020, по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется разработать проектную документацию «Генеральный план Утинского сельского поселения» и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 3.1 договора общая стоимость работ составляет 300 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора окончательный расчет производится в течение 10-ти банковских дней с момента предоставления исполнителем счета-фактуры и акта сдачи-приемки выполненных работ с приложением к нему комплекта документации в 3-х экземплярах.

В рамках договора истцом выполнены работы на сумму 300 000 руб., что подтверждается актом приемки-сдачи от 28.08.2020, подписанным сторонами без замечаний и возражений. Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020-10.11.2020 на указанную сумму выполненных работ.

Между тем, ответчиком оплата данных работ не произведена, в связи с чем, истец направил ему претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонним актом приемки-сдачи выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 300 000 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Утинского сельского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединение технической инвентаризации, землеустройства и строительства" 300 000 руб. задолженности, а также 9000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова