Решение от 8 декабря 2021 г. по делу № А59-1308/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1308/2021
г. Южно-Сахалинск
8 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.12.2021, решение в полном объеме изготовлено 08.12.2021.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чан Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Универмаг Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693020, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319650100020832, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 85 613 рублей, неустойки в размере 85 613 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.08.2021;

в отсутствии представителя ответчика.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Универмаг Сахалин» (далее - истец, Общество, ООО «Универмаг Сахалин») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) с требованием о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения №01/20/САХ от 01.01.2020 в размере 85 613 рублей, пени в размере 85 613 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате арендных платежей за ранее занимаемое помещение.

Определением от 29.03.2021 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

24.05.2021 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ввиду чего суд, на основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в его отсутствие.

В отзыве на исковое заявление, поступившем в материалы дела через канцелярию суда 23.04.2021, ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав, что фактически, деятельность ИП ФИО1 в арендуемом помещении осуществлялась в период с момента заключения договора аренды по 28.03.2020.

В дальнейшем осуществление деятельности в арендуемом помещении не представлялось возможным, ввиду принятия Указа губернатора Сахалинской области от 18.03.2020 № 16 «О введении в Сахалинской области режима повышенной готовности для органов управления, сил и средств Сахалинской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Сахалинской области».

В связи с изложенным, с учетом того, что ранее в адрес ООО «Универмаг Сахалин», в рамках исполнения договорных обязательств, Предпринимателем были осуществлены перечисления денежных средств в сумме 68 000 рублей с целью внесения обеспечительного платежа, полагала, что у нее отсутствует задолженность по арендной плате.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что 01.01.2020 между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения № 01/20/САХ (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 24,7 м² (отдел № 306), на поэтажном плане помещение № 24, расположенное на третьем этаже здания Универмага «Сахалин», по адресу: <...> именуемое в дальнейшем «Объект».

Расположение Объекта выделяется на План-схеме, который является Приложением № 1 к настоящему Договору, красной линией и согласовывается Сторонами путем проставления подписей уполномоченных представителей и печатей участников настоящего Договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что арендная плата за Объект устанавливается в размере 1 500 рублей в месяц за 1 м² площади, что составит 37 050 (тридцать семь тысяч пятьдесят) рублей в месяц 24,7 м² общей площади. НДС нет.

В силу пункта 3.2 договора, стопроцентная предоплата арендного платежа вносится ежемесячно до 5-го числа текущего месяца: путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Моментом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

На основании пункта 4.1 договора, за просрочку платежей, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. В случае неуплаты пени (после получения требования), последующие платежи, независимо от указанного в платежном поручении назначения платежа, в первую очередь засчитываются в погашение пени, а в оставшейся части принимаются, как обычные платежи.

В пункте 5.1 договора, аренда устанавливается на срок 11 месяцев - с 01 января 2020 года по 30 ноября 2020 года включительно.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, при расторжении Договора по инициативе Арендатора, последний должен уведомить об этом Арендодателя письменно за два месяца.

В соответствии с актом приема-передачи нежилого помещения от 01.01.2020, ООО «Универмаг «Сахалин» передало, а ИП ФИО1 приняла спорное нежилое помещение.

07.04.2020 Предприниматель обратился к Обществу с просьбой снизить размер арендной платы до 950 рублей за м².

В ответ на данное письмо ООО «Универмаг Сахалин» уведомило ИП ФИО1 о готовности предоставит скидку на оплату аренды за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 70%, при отсутствии задолженности за ранее возникшие периоды.

08.04.2020 Предприниматель уведомил Общество о намерении расторгнуть договор аренды с 10.04.2020.

13.04.2020 Предприниматель повторно обратился к ООО «Универмаг Сахалин» с заявлением, в котором просил досрочно расторгнуть договор аренды, не взымать арендную плату с 01.05.2020 по 08.06.2020, учесть обеспечительный платеж в счет погашения арендной платы за апрель 2020 года.

29.04.2020 Предприниматель повторно обратилась с заявлением аналогичного содержания.

В ответ на просьбу о досрочном расторжении договора, Общество, письмом исх. № 155/20 от 30.04.2020 сообщило Предпринимателю о том, что по условиям пункта 6.4 договора, он подлежит расторжению с 08.07.2020.

09.04.2020 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения с 08.06.2020.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате платежей за пользование нежилым помещением, а также по оплате коммунальных ресурсов, у Предпринимателя образовалась задолженность на основании следующих документов:

- счет на оплату № 58 от 06.01.2020 на сумму 68 124 рубля, № 59 от 06.10.2020 на сумму 563 рубля 04 копейки. Данные счета оплачены ответчиком платежным поручением № 2 от 14.01.2020, остаток суммы зачислен в счет обеспечительного платежа;

- счет на оплату № 146 от 04.02.2020 на сумму 37 300 рублей 92 копейки, оплачен ответчиком платежным поручением № 13 от 13.02.2020;

- счет на оплату № 241 от 05.03.2020 на сумму 38 089 рублей 08 копейки, ответчиком не оплачен;

- счет на оплату № 325 от 06.04.2020 на сумму 37 644 рубля, ответчиком не оплачен;

- счет на оплату № 352 от 08.04.2020 на сумму 46 930 рублей, ответчиком не оплачен.

Таким образом, общая задолженность ответчика составила 85 613, с учетом удержания истцом обеспечительного платежа, внесенного ответчиком в 2019 году и январе 2020 года в общей сумме 68 124 рубля (23 586,96+44 537,04).

В связи с наличием задолженности по арендной плате, истец 09.10.2020 обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал погасить задолженность, а также оплатить неустойку.

Неисполнение в добровольном порядке требований претензии, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 3 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

В силу правил статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Частью 1 статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее - Закон № 98-ФЗ) обусловлено, в отношении договоров аренды недвижимого имущества, заключенных до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году.

Часть 3 статьи 19 Закона № 98-ФЗ гласит, что арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 год в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

Таким образом, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации является основанием для предоставления отсрочки уплаты арендной платы и уменьшения ее размера, но не освобождает от уплаты арендных платежей в полном размере.

Согласно пункту 1 указанных выше Требований, они применяются к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году за использование недвижимого имущества по договорам аренды недвижимого имущества, которые заключены до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации и арендаторами по которым являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

В пункте 2 Требований отражено, что отсрочка предоставляется в отношении недвижимого имущества, находящегося в государственной, муниципальной или частной собственности, за исключением жилых помещений.

В пункте 3 Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 № 439 «Об установлении требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества» (далее - постановление № 439) определено, что отсрочка предоставляется на срок до 1 октября 2020 года, начиная с даты введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации на следующих условиях:

а) задолженность по арендной плате подлежит уплате не ранее 1 января 2021 года и не позднее 1 января 2023 года поэтапно не чаще одного раза в месяц, равными платежами, размер которых не превышает размера половины ежемесячной арендной платы по договору аренды;

б) отсрочка предоставляется на срок действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации в размере арендной платы за соответствующий период и в объеме 50 процентов арендной платы за соответствующий период со дня прекращения действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации до 1 октября 2020 года;

в) штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами или иные меры ответственности в связи с несоблюдением арендатором порядка и сроков внесения арендной платы (в том числе в случаях, если такие меры предусмотрены договором аренды) в связи с отсрочкой не применяются;

г) установление арендодателем дополнительных платежей, подлежащих уплате арендатором в связи с предоставлением отсрочки, не допускается;

д) размер арендной платы, в отношении которой предоставляется отсрочка, может быть снижен по соглашению сторон;

е) если договором аренды предусматривается включение в арендную плату платежей за пользование арендатором коммунальными услугами и (или) расходов на содержание арендуемого имущества, отсрочка по указанной части арендной платы не предоставляется, за исключением случаев, если в период действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации арендодатель освобождается от оплаты таких услуг и (или) несения таких расходов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными при ответе на вопрос 3 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» от 30.04.2020, если арендатор не внес арендную плату в размере и сроки, установленные договором аренды, а арендодатель знал или не мог не знать об осуществлении арендатором деятельности в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, арендодатель информирует арендатора о наличии у него права на предоставление отсрочки в соответствии с Законом № 98-ФЗ (пункт 3 статьи 307 ГК РФ). В отсутствие такого информирования арендодатель считается предоставившим арендатору отсрочку на условиях, установленных пунктом 3 Требований.

Аналогичные последствия применяются в случае, если арендодатель необоснованно уклонился от заключения дополнительного соглашения или своим поведением дал арендатору основания полагать, что отсрочка будет предоставлена, либо не выдвигал возражений против выплаты арендатором арендной платы на условиях, установленных пунктом 3 Требований (статья 10, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Факт отнесения конкретного бизнеса к «наиболее пострадавшим отраслям» устанавливается на основании кода Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД), указанного по состоянию на 01.03.2020 в сведениях ЕГРЮЛ или ЕГРИП о конкретной организации или индивидуальном предпринимателе.

Как установлено судами, основным видом деятельности ИП ФИО1 является «торговля розничная большим товарным ассортиментом с преобладанием непродовольственных товаров в неспециализированных магазинах» (код ОКВЭД 47.19.1), который входит в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434.

Указом губернатора Сахалинской области от 18.03.2020 № 16 «О введении в Сахалинской области режима повышенной готовности для органов управления, сил и средств Сахалинской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Сахалинской области» (далее - указ № 16) на территории Сахалинской области с 18.03.2020 введен запрет спортивных, зрелищных, публичных и иных массовых мероприятий с числом участников более 100 человек (пункт 2). Рекомендовать организаторам спортивных, зрелищных, публичных и иных массовых мероприятий с числом участников менее 100 человек воздержаться от их проведения на территории Сахалинской области с 18.03.2020 (пункт 3).

Указом губернатора Сахалинской области от 24.03.2020 № 17 в пункт 3 указа № 16 внесены изменения: временно приостановлено проведение в Сахалинской области массовых, в том числе досуговых, мероприятий с участием граждан в сфере культуры, физической культуры и спорта, выставочной, развлекательной и просветительской деятельности в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них) с числом участников более 50 человек одновременно.

Указами губернатора Сахалинской области от 18.05.2020 № 47, от 20.05.2020 № 48 сохранен указанный запрет на период с 28.03.2020 по 01.06.2020 в отношении названных объектов.

Заявленный истцом период взыскания задолженности по арендной плате составил с 01.02.2020 по 08.06.2020.

Таким образом, в указанный период попадал законодательно установленный запрет в отношении осуществления деятельности торгово-развлекательных центров, и находящихся в них магазинов.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации является основанием, в частности для уменьшения размера арендной платы.

Арендуемое ИП ФИО1 помещение, расположенное в торговом центре «Универмаг Сахалин», предназначено для ведения основного вида деятельности Предпринимателя «торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах» (код ОКВЭД 47.19), который входит в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434.

Следовательно, ответчик имеет право не только на отсрочку уплаты ежемесячной арендной платы, но и на уменьшение ее размера.

В ответе на вопрос 5 в Обзоре от 30.04.2020 № 2 разъяснено, что арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за 2020 год в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием на территории субъекта Российской Федерации решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайно ситуации.

Таким образом, арендная плата подлежит уменьшению с момента, когда наступила указанная невозможность использования имущества по изначально согласованному назначению независимо от даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы либо даты вступления в силу судебного акта о понуждении арендодателя к изменению арендной платы в части уменьшения арендной платы.

На письмо ответчика от 07.04.2020 относительно уменьшения арендной платы, истец согласился снизить ее размер на 70%.

То обстоятельство, что к письменному соглашению по поводу уменьшения арендной платы стороны не пришли, не влияет на рассмотрение вопроса об уменьшении арендной платы по настоящему делу при заявлении стороны в качестве возражения на иск о взыскании арендной платы в ходе разрешения спора.

В этой связи из-за введенного режима на территории Сахалинской области Предприниматель не мог использовать спорное имущество в соответствии с целевым назначением, в связи с чем, арендная плата не могла быть взыскана с арендатора полностью за период невозможного неиспользования помещения.

Поскольку истец письмом исх. № 102/20 от 17.04.2020 согласился на снижение арендной платы на 70%, он не вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы за период с 28.03.2020 по 01.06.2020.

По произведенному судом расчету, с учетом уменьшения арендной платы за указанный период на 70%, ее размер составит:

- за март 2020 года -34 742 руля 63 копейки. Полная арендная плата за месяц составит 37 050 рублей, однако с 28.03 по 31.03 ответчик не мог использовать спорное помещение, ввиду чего арендная плата за 4 дня подлежит снижению на 70%. Расчет произведен следующим образом: 37 050/31*4=4 780,64 рубля. Снизив размер на 70% получим сумму аренды за 4 дня - 1 434,19. Стоимость аренды за 27 дней марта составит 33 703 рубля 55 копеек и 4 дня марта 1 434 руля 19 копеек;

- за апрель 2020 года размер аренды составит 11 115 рублей (37 050 - 70%) + компенсация расходов за электроэнергию в размере 594 рубля. Общая сумма за апрель составит 11 709 рублей;

- за май 2020 года - за апрель 2020 года размер аренды составит 11 115 рублей (37 050 - 70%);

- за июнь 2020 года размер аренды составит 9 880 рублей, так как в июне 2020 года ограничения были сняты.

Таким образом, общий размер аренды, с учетом снижения платежей в период невозможности ответчика осуществлять свою деятельность составит 67 446 рублей 63 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что истцом необоснованно отказано в досрочном расторжении договора, ввиду закрепления сторонами в пункте 6.3 договора условия, что при его расторжении по инициативе Арендатора, последний должен уведомить об этом Арендодателя письменно за два месяца.

Поскольку ИП ФИО1 обратилась с заявлением о расторжении договора 08.04.2020, ООО «Универмаг Сахалин» правомерно расторг его 08.06.2020.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере 85 613 рублей, исходя из пункта 4.1 договора, рассмотрев которое суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

С учетом того, что судом признается доказанным факт наличия задолженности, то у истца возникает право требовать неустойку за период просрочки уплаты долга.

Как указывалось ранее, пунктом 3.2 договора установлено, что стопроцентная предоплата арендного платежа вносится ежемесячно до 5-го числа текущего месяца: путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели, за просрочку платежей, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки по договору № 10/20/САХ от 01.01.2020, представленный истцом, проверен арбитражным судом и признан не верным, в части правильности начисления пени с учетом снижения судом размера платежей за период с 28.03.2020 по 01.06.2020.

Однако данное обстоятельство не влияет на сумму пени, поскольку приведенный истцом расчет только за март 2020 года значительно превышает размер пени, заявленной к взысканию.

В связи с тем, что право на определение размера исковых требований принадлежит истцу, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания пени в заявленном размере.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 и 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Универмаг Сахалин» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Универмаг Сахалин» задолженность по арендной плате в размере 67 446 рублей 63 копейки, пени в размере 85 613 рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 485 рублей 88 копеек, всего взыскать 158 545 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 51 копейку.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников