Решение от 18 января 2017 г. по делу № А46-12738/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12738/2016
18 января 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года, полный текст решения изготовлен 18 января 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ознакомившись в судебном заседании с исковым заявлением акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>)

к открытому акционерному обществу «Омский речной порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644121, Омская область, <...>)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2017 № 73 сроком на 1 год (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Омский речной порт» (далее - ОАО «Омский речной порт», ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 45 000 руб. 00 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную с июля 2015 года по февраль 2016 года, 5 000 руб. 00 коп. пени, рассчитанных с 11.08.2015 по 29.04.2016, начисленных в связи с неисполнением денежного обязательства, пени, начисленных в связи с неисполнением денежного обязательства, рассчитанных с 30.04.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.09.2016 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором истец просит взыскать с ответчика 348 708 руб. 81 коп., в том числе: 288 163 руб. 81 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную с июля 2015 года по февраль 2016 года, 60 545 руб. 00 коп. пени, начисленных в связи с неисполнением денежного обязательства, рассчитанных с 11.08.2015 по 07.10.2016, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленных в связи с неисполнением денежного обязательства, с 08.10.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением от 11.10.2016 уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Определением от 07.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.12.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.12.2016 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.12.2016.

Согласно определению от 16.12.2016, применяя автоматизированную систему, указанное дело перераспределено судье Микуцкой А.П.

Определением от 21.12.2016 суд назначил дело к судебному разбирательству на 17.01.2017.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «Омский речной порт» по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04.02.2004 между открытым акционерным обществом «Акционерная компания «Омскэнерго» (далее – ОАО АК «Омскэнерго», энергоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом «Омский речной порт» (абонент) подписан договор № 3-160 (в редакции протокола согласования разногласий от 06.04.2004, дополнительных соглашений от 30.03.2004, 27.10.2010) (далее - договор), согласно которому энергоснабжающая организация подаёт абоненту через присоединённую тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-2 в количестве 610,56 Гкал в год на сумму 235 315 руб. 93 коп., с максимум тепловой нагрузки 0,252 Гкал в час, в том числе: на отопление 0,149 Гкал в час, на открытое ГВС 0,103 Гкал в час, подпитка 11,1 кубических метра в сутки (пункт 1.1. договора), а абонент обязуется оплачивать потребленные энергоресурсы в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.3.19. договора).

В силу пункта 7.1 договора последний заключён по 04.02.2005, вступает в силу со дня подписания его сторонами и считается ежегодно продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктами 3, 4 приложения № 2 к вышеназванному договору расчётным периодом является календарный месяц. Абонент до 20 числа текущего расчётного периода оплачивает на расчётный счёт энергоснабжающей организации стоимость тепловой энергии, подпиточной воды и услуг по передаче теплоэнергии в размере 100% от стоимости договорного энергопотребления и услуг по передаче теплоэнергии следующего расчётного периода (авансовый платёж).

Окончательный расчёт за тепловую энергию, подпиточную воду и услуги по передаче тепловой энергии, надбавки и налоги, установленные законодательством производится по платёжным документам, выставляемым энергоснабжающей организацией в банк абонента 1-5 числа месяца, следующего за расчётным.

В случае несвоевременной оплаты абонентом авансового платежа и/или осуществления окончательного расчёта энергоснабжающая организация вправе без выставления платёжных требований обратиться в арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять абоненту со дня, следующего за днём, до наступления которого согласно условиям договора абонент обязан был осуществить платёж, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до фактического исполнения своего денежного обязательства (пункт 6 приложения № 2 к договору).

На внеочередном общем собрании акционеров ОАО АК «Омскэнерго», состоявшемся 30.12.2004, было принято решение о реорганизации общества в форме выделения открытого акционерного общества «Омская электрогенерирующая компания» (далее – ОАО «Омская электрогенерирующая компания»), открытого акционерного общества «Омская управляющая компания», открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» и открытого акционерного общества «Омская магистральная сетевая компания».

03.08.2005 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ОАО «Омская электрогенерирующая компания». В соответствии Правилами разделения имущества, утверждёнными 30.12.2004 внеочередным общим собранием акционеров общества, право требования по договору от 04.12.2003 № 2807 было передано ОАО «Омская электрогенерирующая компания».

На внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Омская электрогенерирующая компания», состоявшемся 24.08.2007, было принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» на условиях, предусмотренных договором о присоединении ОАО «Омская электрогенерирующая компания», открытого акционерного общества «Томскэнерго» к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11», утверждённым 12.07.2007.

01.11.2007 произведена государственная регистрация прекращения деятельности ОАО «Омская электрогенерирующая компания» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «ТГК-11», которое в соответствии с передаточным актом является правопреемником ОАО «Омская электрогенерирующая компания» по всем правам и обязанностям, вытекающим из договора № 160 от 04.02.2004.

01.04.2014 между ОАО «ТГК-11», открытым акционерным обществом «ОмскРТС» (далее - ОАО «ОмскРТС») и ОАО «Омский речной порт» заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве, согласно которому правопреемником всех прав и обязанностей по договору № 160 от 04.02.2004, возникших с момента заключения договора, является ОАО «ОмскРТС».

26.06.2015 в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, наименование ОАО «ОмскРТС» изменено на акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (АО «ОмскРТС»).

Обращение с настоящим исковым заявлением АО «ОмскРТС» признано судом правомерным в силу положений статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору ответчику в период с июля 2015 года по февраль 2016 года поставлена тепловая энергия на сумму 332 653 руб. 17 коп., стоимость которой ответчиком оплачена не в полном объеме. Сумма задолженности за указанный период составила 288 163 руб. 81 коп.

Отсутствие действий по своевременной и полной оплате задолженности послужило основанием для направления ответчику претензии № 26-03-10/2654 от 20.06.2016 и последующего обращения истца с иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению (с учетом уточнений).

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно положениям статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как указано истцом в исковом заявлении и ответчиком по существу не оспорено, АО «ОмскРТС» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, обеспечив ответчику подачу тепловой энергии в необходимом объеме в период с июля 2015 года по февраль 2016 года, которая не была своевременно оплачена ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности по договору в сумме 288 163 руб. 81 коп. ответчик суду не представил.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства поставки ответчику за период с июля 2015 года по февраль 2016 года тепловой энергии на общую сумму 288 163 руб. 81 коп., в отсутствие доказательств оплаты, учитывая, что ответчиком данные обстоятельства, равно как и расчёт задолженности не оспорены, требования истца о взыскании задолженности в указанной сумме подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Кроме того, истец требует применения к ответчику ответственности, путем взыскания с ответчика неустойки за период с 11.08.2015 по 07.10.2016 в размере 60 545 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии установлена пунктом 6 Приложения № 2 к договору, в соответствии с которым в случае несвоевременной оплаты абонентом авансового платежа и/или осуществления окончательного расчёта энергоснабжающая организация вправе без выставления платёжных требований обратиться в арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять абоненту со дня, следующего за днём, до наступления которого согласно условиям договора абонент обязан был осуществить платёж, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до фактического исполнения своего денежного обязательства.

Кроме того, Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Закона № 190-ФЗ (в редакции Закона № 307-ФЗ) распространяется на правоотношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В связи с тем, что неустойка предусмотрена договором и законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки признаётся обоснованным, а ее расчет, произведенный истцом за период с 11.08.2015 по 07.10.2016 арифметически верным.

Кроме того, истец просил взыскать пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленных на задолженность ответчика, начиная с 08.10.2016 по день оплаты этой задолженности.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования АО «ОмскРТС» как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не опровергнутые ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнений).

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 6624 от 16.06.2016), которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований (7 974 руб. 18 коп.), подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Омский речной порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644121, Омская область, <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>) 348 708 руб. 81 коп., в том числе: 288 163 руб. 81 коп. задолженности, 60 545 руб. 00 коп. пени; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленных на сумму долга в размере 288 163 руб. 81 коп., с 08.10.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Омский речной порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644121, Омская область, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 974 руб. 18 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая