Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А47-14487/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14487/2020
г. Оренбург
06 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 06 августа 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по

-первоначальному исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (автодорога Балтия Красногорского района Московской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала Оренбургский (г. Оренбург) к обществу с ограниченной ответственностью «Черемушки» (г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 911613 от 21.08.2015 за апрель, июнь, июль, октябрь - декабрь 2019 года в размере 3 441 436 руб. 25 коп.

-встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Черемушки» (г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (автодорога Балтия Красногорского района Московской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала Оренбургский (г. Оренбург) о взыскании переплаты за потребленную тепловую энергию за период с июля 2016 года по декабрь 2019 года в сумме 4 167 628 руб. 87 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца по первоначальному иску – ФИО2;

от ответчика по первоначальному иску – явки нет.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Черемушки» о взыскании основного долга по договору теплоснабжения №911613 от 21.08.2015 в сумме 3 441 436 руб. 25 коп. за апрель, июнь, июль, октябрь-декабрь 2019 года.

Представитель истца по первоначальному иску поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик по первоначальному иску явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований, доказательства добровольной оплаты задолженности не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в порядке ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В ходе ранее проведенных судебных заседаний пояснил о наличии переплаты за предшествующий период, в связи с чем, подал встречный иск.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 21.08.2015 заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № 911613 (т.1 л.д. 24), в соответствии с п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель – принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 1.1 договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 договора.

Потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством РФ (п.4.1, л.д.29), расчетный период – один календарный месяц (п.4.2).

Согласно п.4.4 договора, если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Истец обязательства по договору в апреле, июне, июле, октябре-декабре 2019 года исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены расчетные ведомости (т.1 л.д.52, 61-64, 69-70, 77-79, 86-88), выставлены счета-фактуры (т.1 л.д.47, 53-55, 65-66, 71,80).

Впоследствии, между сторонами подписаны акты изменения стоимости тепловой энергии (т.1 л.д.50, 60, 75-76, 84-85).

Для оплаты выставлены корректировочные счета – фактуры (т.1 л.д. 48, 56, 72, 73,81,82).

Как указывает истец, ответчиком задолженность не погашена.

Задолженность за спорный период составила 3 441 436 руб. 25 коп.

В целях урегулирования спора, ответчику направлялась претензия № гр-4-03/1-672 от 28.01.2020 (т.1 л.д.16) об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт передачи ответчику тепловой энергии в апреле, июне, июле, октябре - декабре 2019 года на сумму 3 441 436 руб. 25 коп. подтверждается материалами дела.

Задолженность ответчика перед истцом составила 3 441 436 руб. 25 коп.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Письменных возражений относительно заявленных требований ответчик также не представил, обстоятельств, на которые ссылается истец, не оспорил (ст. 65, ст. 131 АПК РФ), что в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Согласно ч. 3 ст. 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца по первоначальному иску о взыскании суммы долга за поставленную в апреле, июне, июле, октябре - декабре 2019 года тепловую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 3 441 436 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 17.02.2021 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Черемушки» к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании переплаты за потребленную тепловую энергию за период с июля 2016 года по декабрь 2019 года в сумме 4 167 628 руб. 87 коп. по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 911613 от 21.08.2015, принято судом для его рассмотрения совместно с первоначальным.

Истцом по встречному иску, запрашиваемые судом документы в материалы дела не представлены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что встречное исковое заявление следует оставить без рассмотрения в силу следующего.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путём направления копии судебного акта в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путём вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путём направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путём направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу ч.ч. 1, 3, п.п. 2, 5 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извёщенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Определением от 06.11.2020 первоначальное требование истца по иску принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по делу № А47-14487/2020.

О времени и месте предварительного судебного заседания на 30.11.2020 стороны были извещёны путём публикации 07.11.2020 данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

В назначенное время представители сторон в предварительном судебном заседания 30.11.2020, в судебных заседаниях 18.01.2021, 10.02.2021 присутствовали.

Обществом с ограниченной ответственностью «Черемушки» 10.02.2021 представлено встречное исковое заявление.

Определением от 17.02.2021 встречное требование принято к производству, назначено к рассмотрению совместно с первоначальным – 07.04.2021.

Определение от 17.02.2021 опубликовано 21.02.2021 на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, а также направлено судом в установленном законом порядке лицам, участвующим в деле, почтовым отправлением с уведомлением по их адресам, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц (т.6 л.д. 30-32).

В назначенное время истец по встречному иску в судебное заседание 07.04.2021 не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.

Протокольным определением суда от 07.04.2021 судебное разбирательство было отложено на 05.05.2021.

О времени и месте судебного заседания на 05.05.2021 истец по встречному иску был извещён путём публикации 16.04.2021 данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

Определением суда от 30.04.2021 дата судебного заседания 05.05.2021 изменена на 02.06.2021, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.».

В назначенное время истец по встречному иску в судебное заседание 02.06.2021 не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.

Протокольным определением суда от 02.06.2021 судебное разбирательство было отложено на 02.08.2021.

Указанным определением суд предупредил истца по встречному иску, что в случае непредставления запрошенных документов, неявки в судебное заседание его представителя при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие будет расцениваться судом как утрата интереса к спору, что может повлечь оставление иска без рассмотрения в порядке п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В назначенное время истец по встречному иску в судебное заседание 02.08.2021 не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.

Таким образом, о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по настоящему делу и остальных процессуальных действиях по делу истец по встречному иску извещен в силу ч. 1, 3, п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ он несёт риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания истец по встречному иску повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик по встречному иску не требует рассмотрения дела по существу, встречное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление встречного искового заявления без рассмотрения не лишает истца по встречному иску права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, (ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Понесенные истцом по первоначальному иску судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 207 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 833 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что истцом по встречному иску при подаче встречного искового заявления была оплачена государственная пошлина (чек-ордер от 09.02.2021 на сумму 44 050 руб. 00 коп.,) государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу по встречному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черемушки» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 911613 от 21.08.2015 за апрель, июнь, июль, октябрь - декабрь 2019 года в размере 3 441 436 руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 207 руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 833 руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 28779 от 14.06.2019.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Черемушки» оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Черемушки» из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 050 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 09.02.2021.


Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст.ст. 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья В.В. Юдин