Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А57-22036/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22036/2024
06 февраля 2025 года
город Саратов


30 января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой В.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН<***>) , в лице Приволжской железной дороги, г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «ППС Нефтяная» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности,  

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.11.2023 г.,

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ППС Нефтяная» о взыскании 253 390,80 рублей платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2024г. по 22.06.2024г; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 253 390,80 рублей, начиная с 23.06.2024 года по день фактической уплаты кредитору денежных средств - исходя из размера процентов, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 12.08.2024 года настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области  от 08.10.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего производства, назначено предварительное судебное заседание.

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании принимает участие представитель истца.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 41 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Ответчик предоставил письменный отзыв на иск, в котором считает заявленные  требования неподлежащими удовлетворению, в том числе по причине нарушения истцом правил оформления документов обосновывающих простой вагонов.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и ООО «ППС Нефтяная» заключен договор № 4/29 от 14.06.2023г.  на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная» по станции Нефтяная Приволжской железной  дороги.

В  соответствии  с  пунктом  1  данного  договора  локомотивом  перевозчика  осуществляется  подача,  расстановка  на  места  пропарки,  промывки,  ремонта,  и  уборка  вагонов  с  железнодорожного  пути  необщего пользования  принадлежащего  ООО «ППС Нефтяная»  (на  правах  аренды)  примыкающего  к  станции  Нефтяная  через  стрелки  № 42, № 44, № 1  и  к  путям  необщего  пользования  АО «ОМК Стальной путь»  стрелочными  переводами № 10,  № 9.     

Согласно  пунктам  5,6  договора  подача  вагонов  на  железнодорожный  путь  необщего пользования  производится  перевозчиком  по  уведомлению  ответственному  лицу  ответчика  не  позднее  чем  за  2  часа  до  предстоящей  подачи  вагонов  с  записью  в  книгу  уведомлений  о  времени  подачи  вагонов.

Пунктами  9, 10   договора  установлено  количество  вагонов  подаваемых  для  одновременного  начала  проведения  промывки   и  ремонта:  на  места  промывки,  пропарки  -  50  вагонов,  на  места  ремонта – 64 вагона, выгрузки – 1 вагон.   С  железнодорожного  пути  необщего  пользования вагоны  возвращаются  всей  группой,  одновременно  поданной  к  месту  пропарки,  промывки,  ремонта.

В пункте 12 стороны согласовали, что готовые к уборке вагоны убираются с мест выгрузки «перевозчиком» не позднее  чем через 4,00 часа после получения письменного уведомления, только при наличии оформленных  в установленном порядке перевозочных документов.

Пунктом  14  договора предусмотрено,  что  общее  нормативное  время  на  обработку  вагонов  с  учетом  промывки, пропарки  на  путях  № 6,  № 7  и  ремонта  на  путях  № 13, № 14,  с  учетом  маневровой  работы  на  этих  путях  составляет  6 часов 30  минут.     

Подпунктом  «д»  пункта  16  договора  стороны  предусмотрели  обязанность  ответчика  ООО «ППС Нефтяная» уплачивать  перевозчику  плату  в  соответствии  со  ст. 39 УЖТ РФ  и  Тарифного  руководства  за время нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, не принадлежащих перевозчику, в ожидании их подачи или приема на железнодорожный путь необщего пользования по причинам, зависящим от ООО «ППС Нефтяная»,  а  также задержанных  в  пути  следования,  в  том  числе  на  промежуточных  станциях,  из-за  неприема  их  железнодорожной  станцией  назначения   по  причинам,  зависящим  от  ответчика,  при  условии,  что  данная  задержка  привела  к  нарушению  сроков  доставки  грузов.    

Таким  образом,  стороны  в  договоре  согласовали  обязанность  ответчика  уплачивать  перевозчику  плату  за  время  нахождения  вагонов,  не  принадлежащих  перевозчику  на  путях  общего  пользования  по  причинам,  зависящим  от  ответчика. 

Требования заявлены истцом за нахождение не принадлежащих перевозчику  вагонов на путях общего пользования промежуточных в пути следования станциях в размере 253 390,80 рублей.

Установленный сторонами в договоре порядок взаимных прав и обязанностей по  оплате времени ответственного простоя вагонов ответчика на путях общего пользования  перевозчика согласуется с положениями статьи 39 Устава железнодорожного транспорта  Российской Федерации.

Согласно частям 12, 13 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской  Федерации (далее УЖТ РФ), за нахождение на железнодорожных путях общего пользования  порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного  железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам,  зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей  необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в течение  всего времени задержки вагонов.

Размеры вышеуказанной платы определены в таблице № 1 (по пункту 2.4.) тарифного руководства, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 29 апреля 2015 г.  № 127-т/1.

Из предоставленных материалов дела судом установлено, что исковые  требования  предъявлены  в  связи  со  следующими  обстоятельствами: 

Поезд № 2732 индекс 6205-943-6210  в составе которых следовали вагоны в адрес ООО «ППС Нефтяная», в феврале-марте 2024 года были отставлены от движения на промежуточной станции Саратов-2 Товарная Приволжской ж.д. по неприему станцией назначения Нефтяная Приволжской ж.д. и простаивали  там в ожидании освобождения фронтов погрузки-выгрузки ответчика.

Данная ситуация произошла по причинам, зависящим от владельца ООО «ППС Нефтяная», в связи с занятостью вагонами мест погрузки (выгрузки) ввиду нарушения технологического срока оборота вагонов, установленного на пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная». Задержка вагонов в пути следования по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

По факту прибытия вагонов, срок доставки которых истек по вине грузополучателя, составлены акты общей формы от 15.03.2024г. № 10/198, № 10/199,        № 10/200, № 10/202, № 10/203, № 10/204, № 10/205, № 10/206, № 10/207.

На  основании  перечисленных актов  общей  формы  по  следующим  накопительным  ведомостям  № 190316, № 190317, № 190318, № 190319, № 190320,     № 190321, № 190322, № 190323, № 190324  предприятию ответчика  начислена плата на общую сумму  253 390,80 рублей  с учетом НДС за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования промежуточной в пути следования станции Саратов-2 Товарный Приволжской ж.д.  в перевозочном процессе (задержка в пути следования). 

Перечисленные документы были  направлены в адрес ответчика  письмами  станции  Нефтяная.

Всего  по  вышеперечисленным  эпизодам  иска  ответчику  была  начислена  плата  за  нахождение  вагонов  на  путях  общего  пользования  в  перевозочном   процессе  в  сумме  253 390,80 рублей.   

Вышеперечисленные  акты  общей  формы,  накопительные  ведомости  не  были  подписаны  уполномоченными  представителями  организации ответчика,  сумму  платы  ответчик  оплачивать  с  ЕЛС  отказался.

В  связи  с  неисполнением  ответчиками  обязанности  по  внесению  платежей  за  нахождение  вагонов  на  путях  общего  пользования,  в  адрес  ООО «ППС Нефтяная»  была  направлена  претензия от 04.04.2024г.  № 24/29  на общую сумму 253 390,80 рублей,  которая  оставлена  ответчиком  без  удовлетворения.

Рассмотрев предоставленные в материалы дела доказательства, оценив  изложенные позиции сторон, суд приходит к выводу, что истец ОАО «РЖД» обосновано  начислил ответчику плату за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на  железнодорожных путях общего пользования в соответствии с условиями договора, и  действующего законодательства.

Проверив предоставленные в материалы дела памятки приемосдатчика суд  установил, что согласованные договором  № 4/29 от 14.06.2023г.   сроки  на подачу и уборку вагонов ООО «ППС Нефтяная» по станциям  Нефтяная,  не  соблюдались ответчиком, что привело к нарушению технологического процесса подачи  и уборки вагонов.

Плата за нахождение собственных вагонов на путях общего пользования в  перевозочном процессе начислена ответчику в соответствии с положениями статьи 39 УЖТ РФ, согласно которой за нахождение на железнодорожных путях общего пользования  порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, по причинам, зависящим от  грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего  пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на  железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в  течение всего времени задержки вагонов.

            Размеры вышеуказанной платы определены в таблице № 1 (по пункту 2.4.) тарифного руководства, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 29 апреля 2015г.  № 127-т/1.

Таким образом, федеральным  законодательством  установлено, что плата начисляется за все время  ответственного нахождения вагонов на путях общего пользования перевозчика.

Данные условия согласованы сторонами также в договоре № 4/29 от 14.06.2023г.  на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная»  по станции Нефтяная  Приволжской  ж.д.

Довод ответчика том, что истцом не соблюден порядок установленный договором, а именное не предоставлены в материалы дела уведомления формы ГУ-2, о предстоящей подаче вагонов на путь необщего пользования, судом отклоняется.

Пунктами 5,6 договора предусмотрено, что подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится перевозчиком по уведомлению ответственному лицу ответчика не позднее чем за 2 часа до предстоящей подаче вагонов с записью в книгу уведомлений о времени подачи вагонов.

Предметом договора № 4/29 от 14.06.2023г.  на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная» по станции Нефтяная Приволжской железной  дороги  является подача и уборка вагонов ответчика после завершения договора перевозки или при  принятии  вагонов к перевозке.

Судом установлено что по настоящему спору требования заявлены о взыскании платы по ст. 39 УЖТ РФ за вагоны, отставленные от движения на промежуточной в пути следования станции Саратов-2 Товарная Приволжской  железной дороги.

Оформление уведомления о предстоящей подаче вагонов на путь необщего пользования предусмотрено статьей 34 УЖТ РФ, и пунктом 2 Правил выдачи грузов железнодорожным транспортом (утверждены приказом МПС РФ№ 29 от 18.06.2023г., зарегистрированы в Минюсте РФ 19.06.2003г. № 4772).

Согласно ст. 34 УЖТ РФ перевозчик обязан уведомить грузополучателя о прибывших в его адрес грузах не позднее чем в 12 часов дня, следующего за днем прибытия грузов.

По настоящему иску требования предъявлены за время простоя вагонов в пути следования, в составе поезда № 2732 индекс 6205-943-6210, т.е. до прибытия на станцию назначения, поэтому довод ответчика о необходимости предоставления  истцом уведомлений о предстоящей подачи вагонов на станции назначения является несостоятельным, поскольку спорные вагоны еще не прибыли на станцию назначения и не могли быть выданы ответчику.

В материалы дела истцом предоставлены в качестве обоснования исковых требований  акты общей формы промежуточной в пути следования станции Саратов-2 на начало и окончание отставления от движения вагонов: № 8/1958 от 19.02.2024г., № 8/2879 от 15.03.2024г.

В п.п. «д» п. 17 договора стороны предусмотрели обязанность ответчика ООО «ППС Нефтяная» уплачивать перевозчику плату в соответствии со ст. 39 УЖТ РФ в 2-х случаях: - как в случае нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, не принадлежащих перевозчику, в ожидании их подачи или приема на железнодорожный путь необщего пользования по причинам, зависящим от ООО «ППС Нефтяная», т.е. по прибытии на станцию назначения, - так и в случае  задержанных в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от ответчика.

Установленный сторонами в договоре порядок взаимных прав и обязанностей по оплате времени ответственного простоя вагонов ответчика на путях общего пользования перевозчика согласуется с положениями статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Размеры вышеуказанной платы определены в таблице № 1 (по пункту 2.4.) тарифного руководства, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 29 апреля 2015 г. № 127-т/1.  

Довод ответчика о том, что занятость пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная» в спорный период возникла в связи с нарушением перевозчиком 4-х часового срока уборки вагонов (пункт 12 договора), после получения от ответчика уведомления о завершении грузовых операций, судом оценен и  отклоняется.

Как следует из материалов дела пунктом 14 договора предусмотрено, что общее нормативное время на обработку вагонов с учетом промывки, пропарки на путях № 6, № 7 и ремонта на путях № 13, № 14, с учетом маневровой работы на этих путях составляет 6 часов 30 минут.  

Из предоставленных  ответчиком ООО «ППС Нефтяная» с отзывом памяток приемосдатчика видно, что установленное договором технологическое время на грузооборот вагонов на пути необщего пользования – 6 часов 30 минут не соблюдалось ответчиком, в связи с чем, нарушалась ритмичность работы по подаче и уборке вагонов.  

Указание ответчика на задержку уборки вагона с пути необщего пользования по памятке приемосдатчика № 1072 до 03 час. 00 мин 20.02.2024г. для освобождения от ответственности судом не принимается, т.к. период простоя вагонов по настоящему иску, согласно актам общей формы станции Саратов-2 Приволжской ж.д. № 8/1958, № 8/2879 длился с 22 час 41 мин 19.02.2024г. по 15.03.2024 г. 

Предоставленные в материалы дела памятки приемосдатчика, уведомления и др. подтверждают занятость пути необщего пользования ответчика на момент отставления от движения спорных вагонов, т.е. нарушение ответчиком технологических норм на погрузку, выгрузку грузов, предусмотренных пунктами 12, 14 договора № 4/29 от 14.06.2023г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная».  

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела,  которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не  могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Из указанной нормы  права следует, что специальные средства доказывания могут быть установлены только  законом.

Уставом железнодорожного транспорта РФ не предусмотрены специальные средства  доказывания обстоятельств, являющихся основанием для взыскания платы за пользование  вагонами, не принадлежащими перевозчику.

Факт отсутствия возможности приема вагонов станцией назначения ввиду занятости  инфраструктуры перевозчика может быть подтвержден любыми доказательствами  (постановление арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 августа 2015 года по  делу №А74-5503/2014, решение арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2016 года по делу №  А40-220924/15-169-1483 (оставлено в силе постановлением арбитражного суда Московского  округа от 18.01.2017г.).

Судом также установлены следующие обстоятельства по делу. 

В соответствии с п. 4.7. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных  путей необщего пользования (утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003г.              № 26, рег. в Минюсте РФ 19.06.2003г. под № 4764)  основанием для начисления платы за нахождение на путях  общего пользования вагонов, задержанных в пути следования, является невыполнение  грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожных путей необщего  пользования технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки  грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

Предоставленные в материалы дела памятки приемосдатчика, подтверждают  нарушение ответчиком технологических норм на погрузку, выгрузку грузов,  предусмотренных пунктами 12, 13 договора № 4/29 от 14.06.2023г.  на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная».

Таким  образом,  арбитражный  суд  приходит  к  мнению  о  правомерности  позиции  перевозчика по начислению ответчику платы за простой собственных или арендованных вагонов на путях общего пользования промежуточных в пути следования станциях в размере 253 390,80 рублей, заявленных по претензии  от 04.04.2024г.  № 24/29, исходя  из  условий  вышеназванного  договора.   

Предоставленные в материалы дела истцом накопительные  ведомости, акты  обшей  формы, расчеты  сумм  платы, памятки  приемосдатчика, выписки  из  книги  ГУ-2ВЦ  проверены судом и признаны относимыми и допустимыми доказательствами для рассмотрения спора по существу, нарушений в порядке оформления доказательств не установлено.

Контррасчет требований со стороны ответчика суду не представлен.

В соответствии со ст. 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для  возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других лиц  при осуществлении перевозок грузов железнодорожным транспортом удостоверяются  коммерческими актами, актами общей формы и иными актами, составленными в  соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу  истца подлежит плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном  процессе в размере 253 390,80 рублей.

            Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2024г. по 19.08.2024г. в размере 256,32 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 8784 рублей, начиная с 20.08.2024 года по день фактической уплаты кредитору денежных средств - исходя из размера процентов, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии  со ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

Согласно ст. 395 Гражданский кодекс Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

Претензия от 02.05.2024г. № 24/5074 была получена ответчиком 16.05.2024г. Таким образом, ответчик заблаговременно уведомлен о возникшем у истца праве требования, однако не предпринял должных действий по урегулированию спора и восстановлению нарушенных прав ОАО «РЖД».

В соответствии с п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Так, представленный истцом расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан верным.

а основании вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат  проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 14.06.2024г. по 22.06.2024г. в размере 996,95 рублей,  и  с 23.06.2024 года  по день фактического  исполнения денежного обязательства.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ППС Нефтяная» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, плату за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 253 390,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2024г. по 22.06.2024г. в размере 996,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 253 390,80 руб., начиная с 23.06.2024 года по день фактической уплаты кредитору денежных средств - исходя из размера процентов, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8088 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                          И.Н. Ванина