Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А14-11048/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Воронеж Дело №А14-11048/2022

«26» октября 2022 года


Дата изготовления резолютивной части решения – 19.10.2022.

Дата изготовления решения в полном объеме – 26.10.2022.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Белявцевой Т.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Кубаховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобалтрак Лоджистик» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Ногинск Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Воробьевский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п.Первомайский Воробьевского района Воронежской области

о взыскании 243 000 руб. задолженности, расходов по уплате госпошлины

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Глобалтрак Лоджистик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Воробьевский» (далее - ответчик) 243 000 руб. задолженности; расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.07.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 31.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных участников процесса.

В судебном заседании 04.10.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.10.2022, в судебном заседании 11.10.2022 объявлялся перерыв до 17.10.2022, в судебном заседании 17.10.2022 – до 19.10.2022.

Определением от 19.10.2022 судом отказано в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения по делу.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Из материалов дела следует, что между ООО АПК «Воробьевский» (заказчик) и ООО «Глобалтрак Лоджистик» (перевозчик) были заключены договоры-заявки на перевозку грузов.

Как следует из текста искового заявления, перевозчиком были осуществлены перевозки груза автомобильным транспортом по договорам-заявкам №58 от 28.06.2021 на сумму 25 000 руб. (транспортное средство Вольво, г.н. Т550СМ п/п ЕМ766850, водитель ФИО1), №2 от 02.04.2021 на сумму 75 000 руб. (транспортное средство Вольво, г.н. А008ММ196 п/п НХ710754, водитель ФИО2), №6 от 08.05.2021 на сумму 70 000 руб. (транспортное средство Вольво, г.н. А655ВЕ п/п ЕМ786150, водитель ФИО3), №8 от 04.06.2021 на сумму 73 000 руб. (транспортное средство Вольво, г.н. К724СК п/п ЕМ614650, водитель ФИО4).

Всего во исполнение условий указанных договоров-заявок истцом ответчику были оказаны услуги по перевозке общей стоимостью 243 000 руб., что ответчиком не оспорено.

В соответствии с условиями договоров-заявок оплата производится безналичным расчетом с НДС по оригиналам документов в течение 5 банковских дней.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил.

Ссылаясь на оказание ответчику услуг и ненадлежащее выполнение последним обязательств по оплате, истец обратился к ответчику с соответствующей претензией.

Требования претензии ответчиком не были удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающих из договоров-заявок №58 от 28.06.2021, №2 от 02.04.2021, №6 от 08.05.2021, №8 от 04.06.2021, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах перевозки грузов.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» следует, что заключение договора перевозки автомобильным транспортом подтверждается товарно-транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 указанного Федерального закона.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом» установлено, что транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком и заверяется печатью перевозчика.

Как следует из материалов дела, истцом оказаны услуги по перевозке груза, что подтверждается представленными в материалы дела договорами-заявками, транспортными накладными, счетами-фактурами, актами приемки товаров на склад, актами о приеме-передаче ТМЦ на оказание услуг кросс-докинга и др.

Факт оказания услуг по перевозке груза ответчиком в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался, в материалах дела имеется гарантийное письмо ООО Агропромышленный комплекс «Воробьевский» от 29.08.2022, согласно которому ООО АПК «Воробьевский» гарантирует оплату имеющейся задолженности за оказанные услуги по договорам-заявкам №58 от 28.06.2021, №2 от 02.04.2021, №6 от 08.05.2021, №8 от 04.06.2021 в размере 243 000 руб. не позднее 03.10.2022.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что представленными доказательствами подтвержден факт выполнения истцом перевозок по договорам-заявкам №58 от 28.06.2021, №2 от 02.04.2021, №6 от 08.05.2021, №8 от 04.06.2021.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что услуги исполнителем оказаны, принимая во внимание, что ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, о фальсификации доказательств не заявлял, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств и наличии у ООО АПК «Воробьевский» задолженности перед ООО «Глобалтрак Лоджистик» в размере 243 000 руб., в связи с чем, исковые требования о взыскании 243 000 руб. договорам-заявкам №58 от 28.06.2021, №2 от 02.04.2021, №6 от 08.05.2021, №8 от 04.06.2021 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Следует взыскать с ответчика 243 000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов по договорам-заявкам №58 от 28.06.2021, №2 от 02.04.2021, №6 от 08.05.2021, №8 от 04.06.2021.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных в рамках настоящего дела требований составляет 7 860 руб.

Истцом при подаче иска по платежному поручению №9774 от 21.06.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 7 860 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 860 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Воробьевский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобалтрак Лоджистик» (ОГРН <***> ИНН <***>) 243 000 руб. задолженности по договорам-заявкам №58 от 28.06.2021, №2 от 02.04.2021, №6 от 08.05.2021, №8 от 04.06.2021; 7 860 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Т.Л. Белявцева