Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А52-2431/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2431/2019
город Псков
18 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Псковская фондовая компания» (место нахождения: 180000, <...> помещение 1009Н-18, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «Актив» (место нахождения: 180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 73 130 руб. долга и штрафа,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Псковская фондовая компания» (далее – истец, ООО «Псковская фондовая компания») обратилось в арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «Актив» (далее – ответчик, ООО «Аудиторской компании «Актив») о взыскании 73 130 руб. 00 коп., в том числе 60 130 руб. 00 коп. денежных средств, перечисленных по договору №02-10-10-2017 на оказание аудиторских услуг от 10.10.2017 и 13 000 руб. 00 коп. штрафа за налоговое правонарушение.

В судебном заседании от 05.09.2019 объявлен перерыв до 12.09.2019.

Представитель истца в судебном заседании 12.09.2019 исковые требования оставил неизменными, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание от 05.09.2019, 12.09.2019, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей не направил, каких-либо заявлений, возражений, ходатайств не представил. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.10.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор №02-10-10-2017 на оказание аудиторских услуг, в соответствии с которым договор заключен в целях оптимизации функционирования заказчика за счёт сосредоточения им усилий на ведении основной деятельности (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора предметом настоящего договора является передача исполнителю функций по ведению бухгалтерского и налогового учётов финансово-хозяйственной деятельности заказчика.

Этим же пунктом определен перечень функций: 1.2.1. Формирование учётной политики в соответствии с законодательством о бухгалтерском учёте и исходя из структуры и особенностей деятельности заказчика, необходимости обеспечения его финансовой устойчивости, в том числе подготовка и принятие рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, разработка форм документов внутренней бухгалтерской (финансовой) отчётности.

1.2.4. Обеспечение порядка проведения инвентаризаций.

1.2.5. Контроль за проведением хозяйственных операций.

1.2.6. Обеспечение соблюдения порядка документооборота.

1.2.7. Организация бухгалтерского и налогового учёта и отчётности.

1.2.8. Формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации и отчетности о деятельности заказчика, его имущественном положении, доходах и расходах в налоговый и прочие органы Российской Федерации.

1.2.9. Разработка и осуществление мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины.

1.2.10. Учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств.

1.2.11. Своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств.

1.2.12. Учет издержек производства и обращения, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности Заказчика, а также финансовых, расчётных и кредитных операций.

Разделом 3 сторонами определен порядок исполнения договора.

Согласно пунктам 3.1. - 3.4 договора исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику письменный акт об оказании услуг. Подписываемый сторонами акт об оказании услуг являются подтверждением оказания услуг исполнителем заказчику.Акт об оказании услуг предоставляется исполнителем до 3 (третьего) числа календарного месяца, следующего за месяцем оказания услуг, акт об оказании услуг составляется и подписывается сторонами в течение 3 (трёх) рабочих дней со дня его предоставления. При оказании услуг, не указанных в перечне функций, исполнитель представляет заказчику отчёт и стороны подписывают дополнительный акт об оказании услуг, который является подтверждением оказания дополнительных услуг исполнителем заказчику.

Разделом 4 сторонами определен порядок расчетов и стоимость услуг.

Стоимость услуг определяется по цене, устанавливаемой соглашением сторон в соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора стоимость услуг за календарный месяц по настоящему договору составляет 12 720 (Двенадцать тысяч семьсот двадцать) рублей.

Как гласят пункты 4.3-4.4 договора оплату услуг заказчик осуществляет на основании счета, выписанного исполнителем. Оплата услуг производится в следующем порядке: 100% от стоимости работ за календарный месяц заказчик перечисляет на расчётный счет исполнителя не позднее 20 (Двадцатого) числа календарного месяца следующего за календарным месяцем оказания услуг.

Вознаграждение уплачивается путем перечисления суммы, указанной в п. 4.2, на расчётный счёт исполнителя (пункт 4.5 договора).

Датой оплаты денежных средств считается день зачисления денежных средств на расчётный счет исполнителя (пункт 4.6 договора).

Разделом 5 сторонами согласованы условия ответственности сторон.

Согласно пункту 5.1. договора каждая из сторон должна выполнять свои обязанности надлежащим образом, в соответствии с требованиями настоящего договора, а также оказывать другой стороне всевозможное содействие в выполнении его обязанностей.

В соответствии с пунктом 5.2 договора сторона, для которой сделалось невозможным исполнение обязательств по договору, обязана не позднее 5 (Пяти) дней с момента их наступления и прекращения в письменной форме уведомить другую сторону о наступлении, предполагаемом сроке действия и прекращении вышеуказанных обстоятельств.

Срок действия договора определен сторонами в пункте 8.1 договора и составляет с 10.10.2017 по 31.12.2018.

Истец (заказчик) перечислил на расчетный счет исполнителя 60 130 рублей, что подтверждается платежными поручениями №1088 от 29.12.2017, №1150 от 19.03.2018, №1199 от 21.05.2018, №1242 от 27.06.2018, №1302 от 22.08.2018.

31.01.2019 Межрайонной ИФНС России №3 по Псковской области внесено решение №24-03/17265 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации). Указанное решение вынесено в отношении ООО «ПФК» - истца (ОГРН <***>, ИНН <***>), с назначением уплаты штрафа в размере 13 000 руб. 00 коп.

Основанием для вынесения решения Межрайонной ИФНС России №3 по Псковской области послужило непредставление в установленный срок налоговым агентом в налоговый орган расчета по форме 6-НДФЛ за 09 месяцев 2017 года, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации. Согласно указанному решению расчет по форме 6-НДФЛ за 09 месяцев 2017 года, с учетом положений пункта 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, должен быть предоставлен не позднее 31.10.2017, в то время как ООО «ПФК» расчет представлен в Межрайонной ИФНС России №3 по Псковской области 23.11.2018.

Истцом платежным поручением №1484 от 21.02.2019 оплачен штраф в размере 13 000 руб. 00 коп. с назначением платежа «оплата штрафа за непредставление в установленный срок расчета 6-НДФЛ за 09 месяцев 2017».

В связи с тем, что исполнитель (ответчик) не оказал услуги в соответствии с договором, ООО «Псковская фондовая компания» направила ответчику претензию (л.д. 10-11) о возврате денежных средств в размере 60 130 руб. 00 коп., перечисленных денежных средств по договору, а также 13 000 руб. 00 коп. штрафа.

Поскольку ответчик возврат денежных средств не произвел, штраф не выплатил, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По смыслу статьи 1102 ГК РФ и в соответствии со статьей 65 АПК РФ истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Заявив иск о взыскании с ответчика суммы 60 130 руб. 00 коп. как необоснованного обогащения, истец, в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ, представил доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства в этой сумме перечислены ответчику как оплата по договору оказания аудиторских услуг №02-10-10-2017. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Ответчик доказательств того, что услуги по договору №02-10-10-2017 от 10.10.2017 были оказаны истцу не представил. Ответчик на день рассмотрения спора в суде задолженность по возврату денежных средств в размере 60 130 руб. 00 коп. не оспорил, доказательств возврата денежных средств, в полном объеме ответчиком не представлен.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

На основании изложенного требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 60 130 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 указанной статьи ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сторона, требующая взыскания убытков, должна доказать наличие причиненных ей убытков и их размер наряду с представлением доказательств факта нарушения права и причинной связи между нарушением права и возникшими убытками.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно пункту 2 статьи 230 НК РФ расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за первый квартал, полугодие, девять месяцев, представляется налоговым агентами в налоговый орган не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующем периодом, за год – не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Суд признает доказанным причинение истцу убытков неисполнением ответчиком обязанности по своевременному представлению расчета по форме 6-НДФЛ за 09 месяцев 2017 года в сумме 13 000 руб. 00 коп., поскольку договор между сторонами заключен 10.10.2017 и действовал с 10.10.2017 по 31.12.2018. Среди перечня функция передаваемых заказчиком (истцом) исполнителю (ответчику) значится: формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации и отчетности о деятельности заказчика, его имущественном положении, доходах и расходах в налоговый и прочие органы Российской Федерации (пункт 1.2.8 договора), что также подтверждает обязанность ответчика по предоставлению в налоговый орган расчета по форме 6-НДФЛ за 09 месяцев 2017 года.

Доказательств оказания услуг ответчиком суду не представлено, доказательств опровергающих позицию истца у суда не имеются. Решение Межрайонной ИФНС России №3 по Псковской области также не оспорено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействием ответчика по исполнению договорных обязательств, его виной и последствиями в виде привлечения истца к налоговой ответственности в виде штрафа и причинение истцу убытков в размере 13 000 руб. 00 коп.

Таким образом требования в части взыскания убытков в размере 13 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по возврату денежных средств в размере 60 130 руб. 00 коп. и оплате убытка в виде штрафа в размере 13 000 руб. 00 коп., с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в указанной сумме и штраф (убыток) в заявленном размере.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 925 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «Актив» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Псковская фондовая компания» 73 130 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 925 руб. 00 коп.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Н.В. Судакова