Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А62-2790/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.<***>; 64-37-45; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

22.08.2025 Дело № А62-2790/2025

Решение путем подписания резолютивной части принято 17.07.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Массарской М.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Векториус» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БРЛК ГРУПП» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № PR3800 от 13.11.2024 в сумме 369 975,20 рублей, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.11.2024 по 03.04.2025 в размере 27 650,60 рублей, убытков в сумме 2 013,00 Евро, штрафа в размере 500,00 Евро с оплатой убытков и штрафа в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Векториус» (далее - ООО «Векториус», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БРЛК ГРУПП» (далее - ООО «БРЛК ГРУПП», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору № PR3800 от 13.11.2024 в сумме 369 975,20 рублей, процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.11.2024 по 03.04.2025 в размере 27 650,60 рублей, убытков в сумме 2 013,00 евро, штрафа в размере 500,00 евро с оплатой убытков и штрафа в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) на день фактической оплаты (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв по существу заявленных ООО «Векториус» исковых требований суду не представил.

По результатам рассмотрения спора по существу 17.07.2025 судом вынесено решение путем подписания резолютивной части, заявленные ООО «Векториус» уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть решения суда в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ размещена 18.07.2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

11.08.2025 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного текста решения.

Указанное заявление подано в пределах пятидневного срока, установленного абзацем 2 части 2 статьи 229 АПК РФ (с учетом направления заявления посредством АО «Почта России» 21.07.2025).

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При разрешении заявленных исковых требований суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 13.11.2024 между ООО «Векториус» (заказчик) и ООО «БРЛК ГРУПП» (исполнитель) заключен договор о перевозке грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиторском обслуживании № PR3800 (далее - договор), регулирующий взаимоотношения сторон при выполнении исполнителем поручений заказчика по осуществлению или организации перевозок и транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов в международном сообщении, а также при расчетах за выполненные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя осуществление или организацию перевозок и транспортно-экспедиторского обслуживания экспортно-импортных грузов в соответствии с указаниями (инструкциями) за счет средств заказчика. При оказании услуг по настоящему договору стороны руководствуются Конвенцией о договоре международной перевозки грузов (КДПГ), таможенной Конвенцией о договоре международной перевозки грузов с применением книжки МДП (Конвенция МДП), Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ, а также соответствующими нормативными актами РФ и международными нормативными актами (пункт 2.1 договора).

На основании пункта 3.1 договора, заказчик направляет исполнителю транспортный заказ на оказание услуг в соответствии с настоящим договором. Условия, указанные в транспортном заказе, являются приоритетными над условиями, указанными в данном договоре, т.к. несут конкретизирующий характер перевозки.

Все споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения истца (пункт 8.1 договора).

Как указано в пунктах 9.1, 9.2 договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2025 включительно. Если ни одна из сторон не заявила в письменной форме о своём намерении расторгнуть настоящий договор, срок его действия будет автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год.

В рамках указанного договора 14.11.2024 заказчик ООО «Векториус» направил исполнителю ООО «БРЛК ГРУПП» заявку № 08305-k на перевозку груза (ткани в рулонах) по маршруту 15.11.2024 г. Бурса, Турция - 25-27.11.2024 г. Ковров, РФ, стоимостью 5 000,00 евро с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты (70% предоплата после затаможки, остаток 5 дней после получения комплекта оригинальных документов: счет, ТТН (CMR), акта, договор) с условием оплаты виновной стороной штрафа в размере 10% от стоимости фрахта за срыв загрузки. Заявка подписана сторонами и скреплена печатями обществ.

За автотранспортные услуги ООО «БРЛК ГРУПП» выставило ООО «Векториус» счет № 41 от 18.11.2024 на сумму 5 000,00 (без указания валюты платежа, но с отметкой, что оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты) со ссылкой на реквизиты вышеуказанной заявки и указанием номеров тягача и прицепа, которые будут перевозить груз.

Платёжным поручением от 18.11.2024 № 5674 ООО «Векториус» перечислило на счет ООО «БРЛК ГРУПП» 70% предоплаты за автотранспортные услуги по маршруту Турция-Россия по счету № 41 от 18.11.2024, заявке № 08305-k от 14.11.2024 и договору № PR3800 от 13.11.2024 в сумме 369 975,20 рублей (списаны со счета плательщика 19.11.2024).

Как следует из представленных суду документов и не опровергнуто ответчиком в ходе рассмотрения дела, ООО «БРЛК ГРУПП» не предоставило автотранспортное средство для перевозки груза по заявке № 08305-k от 14.11.2024, в связи с чем истцом, в рамках договора о перевозке грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиторском обслуживании № PR2771 от 22.08.2022, заключенного с исполнителем ЗАО «Каргокодас» (Литва), оформлена заявка № 08305-k/2 от 19.11.2024 на перевозку груза (ткани) по маршруту 19.11.2024 г. Бурса, Турция - 14.01.2025 г. Ковров, РФ, стоимостью 7 013,00 евро с оплатой 30 дней с даты фактической разгрузки.

14.01.2025 ЗАО «Каргокодас» выставило ООО «Векториус» счет № СС 034489 на оплату перевозки по заявке № 08305-k/2 от 19.11.2024 на сумму 7 013,00 евро.

Выполнение транспортных услуг по перевозке груза ЗАО «Каргокодас» подтверждается представленными в материалы дела атом оказания транспортно-экспедиционных услуг № 08305-k/2 от 14.01.2025 и международной транспортной накладной (CMR).

Претензией от 13.01.2025 исх. № 9 ООО «Векториус» обратился к ООО «БРЛК ГРУПП» с требованием возврате аванса по заявке № 08305-k от 14.11.2024 и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, а также штрафа за срыв погрузки.

Письмом от 06.02.2025 исх. № 5 ООО «БРЛК ГРУПП» сообщило ООО «Векториус» о том, что находит претензию от 13.01.2025 исх. № 9 обоснованной и гарантирует возврат аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также штрафа за срыв погрузки в течение 21 дня, при этом предложило считать обязательства, вытекающие из заявки № 08305-k от 14.11.2024 прекращенными с приложением соглашения о прекращении обязательств.

Представленное в материалы дела соглашение от 06.02.2025 не подписано со стороны ООО «Векториус».

Дополнительной претензией от 13.02.2025 исх. № 23 ООО «Векториус» обратился к ООО «БРЛК ГРУПП» с требованием об оплате убытков в размере 2 013,00 евро в связи с исполнением заказа иным перевозчиком, с которым согласована сумма фрахта в размере 7 013,00 евро.

Неисполнение ООО «БРЛК ГРУПП» требований ООО «Векториус», изложенных в претензиях, явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Смоленской области.

Исходя из содержания договора № PR3800 от 13.11.2024, заключенного между заказчиком ООО «Векториус» и исполнителем ООО «БРЛК ГРУПП» и подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор транспортной экспедиции, правовое регулирование которого осуществляется главой 41 ГК РФ.

Правила главы 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (часть 2 статьи 801 ГК РФ).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (часть 3 статьи 801 ГК РФ).

В силу статьи 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего кодекса.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Как указывалось выше, в заявке № 08305-k от 14.11.2024 стороны согласовали стоимость транспортно-экспедиционных услуг в сумме 5 000,00 евро с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты и компенсацию виновной стороной штрафа в размере 10% от стоимости фрахта за срыв загрузки.

За срыв загрузки истец начислил ответчику штраф в сумме 500,00 евро с оплатой в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также заявил требование о взыскании с ООО «БРЛК ГРУПП» перечисленного платёжным поручением № 5674 от 18.11.2024 аванса в размере 369 975,20 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Срыв загрузки, а также начисление штрафных санкций в указанном истцом размере ответчиком не оспорены, более того, признаны им в досудебной переписке с истцом.

Как следует из положений статьи 317 ГК РФ,  денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, исходя из общего правила, оплата задолженности, выраженной в условных единицах (валюте) подлежит оплате по курсу валюты на день фактического платежа за исключением случаев, когда стороны согласовали применение курса валют на иную дату.

В данном случае в заявке № 08305-k от 14.11.2024 стороны согласовали оплату в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа за срыв загрузки в размере 500,00 евро с оплатой в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на день оплаты является правомерным.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств оплаты предъявленных истцом ко взысканию денежных сумм не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «БРЛК ГРУПП» в пользу ООО «Векториус» перечисленного аванса в сумме 369 975,20 рублей и штрафа за срыв загрузки в размере 500,00 евро с оплатой в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Также истцом заявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 369 975,20 рублей за период с 25.11.2024 по 03.04.2025 в размере 27 650,60 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчик возражений относительно расчета процентов и контррасчет не представил, следовательно, с учетом части 3.1 статьи 70 АПК РФ признал его, кроме того, в своём ответе от 06.02.2025 исх. № 5 на претензию истца указал на правомерность начисления процентов, в связи с чем суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 25.11.2024 по 03.04.2025 в размере 27 650,60 рублей является обоснованным и также удовлетворил его в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 2 013,00 евро с оплатой в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, понесенных им в связи с заключением 19.11.2024 с ЗАО «Каргокодас» (Литва) договора-заявки № 08305-k/2 на перевозку груза и транспортно-экспедиционное обслуживание по причине неисполнения ООО «БРЛК ГРУПП» обязательств, принятых на себя по заявке № 08305-k от 14.11.2024.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ указано, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Как указывалось выше, в связи с неисполнением ООО «БРЛК ГРУПП» обязательств, принятых по заявке № 08305-k от 14.11.2024, 19.11.2024 ООО «Векториус» оформило заявку № 08305-k/2 на перевозку груза и транспортно-экспедиционное обслуживание с ЗАО «Каргокодас» (Литва), стоимость услуг экспедитора составила 7 013,00 евро.

Исполнение ЗАО «Каргокодас» транспортно-экспедиционных услуг по заявке № 08305-k/2 от 19.11.2024 подтверждено представленными в материалы дела атом оказания транспортно-экспедиционных услуг № 08305-k/2 от 14.01.2025 и международной транспортной накладной (CMR).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ООО «БРЛК ГРУПП» в досудебном порядке признало срыв загрузки и не осуществление согласованной в заявке № 08305-k от 14.11.2024 перевозки, в ходе рассмотрения дела возражений относительно заявленных ООО «Векториус» ко взысканию убытков не представило, а осуществление ранее согласованной сторонами спора перевозки иным лицом - ЗАО «Каргокодас» подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, суд признал требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 2 013,00 (7 013,00 - 5 000,00) евро с оплатой в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты обоснованными и удовлетворил их в полном объёме.

По результатам разрешения спора суд распределил судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 341,00 рублей (платежное поручение от 03.04.2025 № 463).

При заявленной цене иска в размере 625 211,00 рублей (с учетом курса иностранной валюты по состоянию на дату вынесения резолютивной части решения равного 90,5635 рублей за 1 евро и пересчетом сумм, выраженных в евро, в рубли), на основании положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит оплате государственная пошлина в сумме 36 261,00 рублей, которая взыскана судом с ответчика в пользу истца, а истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 80,00 (36 341,00 - 36 261,00) рублей.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БРЛК ГРУПП» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Векториус» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 369 975,20 рублей, проценты в сумме 27 650,60 рублей, убытки в размере 2 013,00 Евро и штраф в сумме 500,00 Евро с оплатой убытков и штрафа в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты, а также 36 261,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Векториус» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80,00 рублей, оплаченную по платежному поручению от 03.04.2025 № 463, о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья М.Е. Массарская