Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А72-16965/2016ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ульяновск Дело №А72-16965/2016 «13» апреля 2017 г. Объявлена резолютивная часть решения: 11.04.2017. Решение изготовлено в полном объеме: 13.04.2017. Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОМИР" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск о взыскании 29 675 руб. 91 коп. при участии в заседании: от истца – ФИО2, удостоверение УЛЯ №008732 от 06.10.2016, доверенность; от ответчика – не явился, извещен. Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОМИР" о взыскании 29 675 руб. 91 коп. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.01.2017 суд перешел из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2017 дело назначено к судебному разбирательству. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 8 160 руб. 40 коп. В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Рассмотрев ходатайство представителя истца об уменьшении исковых требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего. Как следует из материалов дела, 15.05.2014 между ФКУ "Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (Поставщик) и ООО "Техномир" (Покупатель) заключен договор поставки товаров №143, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить урны (товар) по ценам, наименованию и количеству в соответствии со Спецификацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора). Согласно п. 1.4 договора, оплата поставляемой продукции производится Покупателем в российских рублях в форме безналичного расчета платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 банковских дней со дня подписания товарной накладной. Во исполнение условий договора №143 от 15.05.2014 истец поставил ответчику товар на общую сумму 100 000 руб., что подтверждается двусторонней товарной накладной №00000609 от 25.06.2014, представленной в материалы дела. 26.08.2014 между ФКУ "Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (Продавец) и ООО "Техномир" (Покупатель) заключен договор купли-продажи №220, согласно которому Продавец в рамках исполнения договорных обязательств, используя труд осужденных в соответствии со статьей 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ обязуется передать в собственность Покупателя: - тент на а/м ВАW 33468 – в количестве 6 шт.; - тент на а/м BAW 33468 с задними распашными воротами – в количестве 4 шт.; - ремень крепления дуг а/м BAW 33468 удлиненный в количестве 20 шт.; - мешок большой для упаковки тентов а/м BAW 33468 в количестве 10 шт., по цене, указанной в протоколе согласования цен (Приложение №1) (п. 1.1 договора). Согласно п. 4.1, 4.2 договора, сумма договора исходя из стоимости продукции, действующей на момент заключения договора, составляет 81 740 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС). Стоимость 1 единицы продукции по каждому наименованию обоснована в калькуляциях и согласована сторонами в протоколе согласования цены. Протокол согласования цен является неотъемлемой частью договора (приложение №1). Оплата поставляемого товара производится Заказчиком в российских рублях, в форме безналичного расчета, платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в договоре в следующем порядке: в течение 30 календарных дней, начиная с даты предоставления Продавцом Покупателю комплекта сопроводительной документации, указанной в п. 4.3 договора. Во исполнение условий договора №220 от 26.08.2014 истец поставил ответчику товар на общую сумму 72 594 руб., что подтверждается двусторонними товарными накладными №00000928 от 29.08.2014, №00001022 от 29.09.2014, №00001183 от 14.11.2014, №00001208 от 20.11.2014, представленными в материалы дела. 10.10.2014 между ФКУ "Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (Продавец) и ООО "Техномир" (Покупатель) заключен договор купли-продажи №266, согласно которому Продавец в рамках исполнения договорных обязательств, используя труд осужденных в соответствии со статьей 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ обязуется передать в собственность Покупателя: - тент на а/м BAW 33462 F в количестве 10 шт.; - ремень крепления дуг а/м BAW 33462 F в количестве 20 шт.; - мешок большой для упаковки тентов а/м BAW 33462 F в количестве 10 шт. по цене, указанной в протоколе согласования цен (Приложение №1) (п. 1.1 договора). Согласно п. 4.1, 4.2 договора, сумма договора исходя из стоимости продукции, действующей на момент заключения договора, составляет 53 880 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС). Стоимость 1 единицы продукции по каждому наименованию обоснована в калькуляциях и согласована сторонами в протоколе согласования цены. Протокол согласования цен является неотъемлемой частью договора (Приложение №1). Оплата поставляемого товара производится Заказчиком в российских рублях в форме безналичного расчета, платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в договоре, в следующем порядке: в течение 10 календарных дней, начиная с даты предоставления Продавцом Покупателю комплекта сопроводительной документации, указанной в п. 4.3 договора. Во исполнение условий договора №266 от 10.10.2014 истец поставил ответчику товар на общую сумму 53 880 руб., что подтверждается двусторонней товарной накладной №00001067 от 13.10.2014, представленной в материалы дела. 27.11.2014 между ФКУ "Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (Продавец) и ООО "Техномир" (Покупатель) заключен договор купли-продажи №340, согласно которому Продавец в рамках исполнения договорных обязательств, используя труд осужденных в соответствии со статьей 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ обязуется передать в собственность Покупателя: - тент на а/м SY 1041 DA5L – в количестве 12 штук; - тент на а/м SY 1041 DV5S c воротами - в количестве 11 штук; - ремень крепления дуг а/м BAW в количестве 23 штуки по цене, указанной в протоколе согласования цен (Приложения №1) (п. 1.1 договора). Согласно п. 4.1 договора, сумма договора исходя из стоимости продукции, действующей на момент заключения договора, составляет 148 408 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС). Стоимость 1 единицы продукции по каждому наименованию обоснована и согласована сторонами в протоколе согласования цены. Протокол согласования цен является неотъемлемой частью договора (приложение №1). Оплата поставляемого товара производится Заказчиком в российских рублях, в форме безналичного расчета, платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в договоре в следующем порядке: в течение 10 календарных дней, начиная с даты предоставления Продавцом Покупателю комплекта сопроводительной документации, указанной в п. 4.3 договора. Во исполнение условий договора №340 от 27.11.2014 истец поставил ответчику товар на общую сумму 93 360 руб., что подтверждается двусторонними товарными накладными №00001314 от 19.12.2014, №00001277 от 10.12.2014, №00001249 от 02.12.2014, №00001321 от 22.12.2014, представленными в материалы дела. 27.11.2014 между ФКУ "Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (Продавец) и ООО "Техномир" (Покупатель) заключен договор купли-продажи №342, Продавец в рамках исполнения договорных обязательств, используя труд осужденных в соответствии со статьей 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ обязуется передать в собственность Покупателя: - тент на а/м BAW 33462 F – в количестве 10 шт.; - ремень крепления дуг а/м BAW 33462 F – в количестве 20 шт.; - мешок большой для упаковки тентов а/м BAW 33462 F в количестве 10 шт. по цене, указанной в протоколе согласования цен (Приложение №1) (п. 1.1 договора). Согласно п. 4.1, 4.2 договора, сумма договора исходя из стоимости продукции, действующей на момент заключения договора, составляет 51 860 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС). Стоимость 1 единицы продукции по каждому наименованию обоснована в калькуляциях и согласована в протоколе согласования цены. Протокол согласования цен является неотъемлемой частью договора (приложение №1). Оплата поставляемого товара производится Заказчиком в российских рублях, в форме безналичного расчета, платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в договоре в следующем порядке: в течение 10 календарных дней, начиная с даты предоставления Продавцом Покупателю комплекта сопроводительной документации, указанной в п. 4.3 договора. Во исполнение условий договора №342 от 27.11.2014 истец поставил ответчику товар на общую сумму 51 860 руб., что подтверждается двусторонней товарной накладной №00001278 от 10.12.2014, представленной в материалы дела. 25.12.2014 между ФКУ "Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (Продавец) и ООО "Техномир" (Покупатель) заключен договор купли-продажи №423, согласно которому Продавец в рамках исполнения договорных обязательств, используя труд осужденных в соответствии со статьей 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, обязуется передать в собственность Покупателя: - тент а/м BAW 33460 Y с раздвижной крышей – в количестве 1 штука; - тент а/м BAW 104 Y Евро-4; - ремень крепления дуг BAW – в количестве 20 штук; - мешок для упаковки тента а/м BAW – в количестве 10 штуки, по цене, указанной в протоколе согласования цен (приложение №1) (п. 1.1 договора). Согласно п. 4.1, 4.2 договора, сумму договора исходя из стоимости продукции, действующей на момент заключения договора, составляет 64 460 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС). Стоимость 1 единицы продукции по каждому наименованию обоснована в калькуляциях и согласована сторонами в протоколе согласования цены. Протокол согласования цен является неотъемлемой частью договора (приложение №1). Оплата поставляемого товара производится Заказчиком в российских рублях, в форме безналичного расчета, платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в договоре в следующем порядке: в течение 10 календарных дней начиная с даты предоставления Продавцом Покупателю комплекта сопроводительной документации, указанной в п. 4.3 договора. Во исполнение условий договора №423 от 25.12.2014 истец поставил ответчику товар на общую сумму 8 300 руб., что подтверждается двусторонней товарной накладной №00001346 от 26.12.2014, представленной в материалы дела. В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 27.11.2014 между ФКУ "Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (Подрядчик) и ООО "Техномир" (Заказчик) заключен договор об оказании услуг №341, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в течение срока, предусмотренного договором, оказать услуги, используя труд осужденных в соответствии со статьей 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и передать Заказчику результат услуг, указанный в Протоколе согласования свободных цен на продукцию производственно-технического назначения (Приложение №1) в количестве: - услуга по изготовлению каркаса а/м SY 1041 DA5L – в количестве 12 штук; - услуга по изготовлению каркаса а/м SY 1041 DV5S с воротами – в количестве 11 шт.; - услуга изготовления ящика для упаковки каркаса а/м BAW – в количестве 12 шт. (п. 1.1 договора). Согласно п. 5.1, 5.4 договора, сумма договора составляет 74 980 руб. 00 коп. (НДС не учитывается). Порядок оплаты: в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об оказании услуг. Во исполнение условий договора №341 от 27.11.2014 истец выполнил работы на общую сумму 8 800 руб., что подтверждается двусторонними актами об оказании услуг №00000286 от 19.12.2014, №00000288 от 22.12.2014, представленными в материалы дела. 25.12.2014 между ФКУ "Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (Подрядчик) и ООО "Техномир" (Заказчик) заключен договор об оказании услуг №424, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в течение срока, предусмотренного договором, оказать услуги, используя труд осужденных в соответствии со статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и передать Заказчику результат услуг, указанный в Протоколе согласования цен на продукцию производственно-технического назначения (Приложение №1) в количестве: - услуга по изготовлению каркаса BAW 33460 Y с раздвижной крышей – в количестве 1 шт. (п. 1.1 договора). Согласно п. 5.1, 5.4 договора, сумма договора составляет 3 500 руб. 00 коп. (НДС не учитывается). Порядок оплаты: в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об оказании услуг. Во исполнение условий договора №341 от 27.11.2014 истец выполнил работы на общую сумму 3 500 руб., что подтверждается двусторонним актом об оказании услуг №00000299 от 26.12.2014, представленным в материалы дела. Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, производится в порядке, определенном действующим законодательством (ст. 720 - 725 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в соответствии с условиями договора. Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты товара, поставленного по договорам №143 от 15.05.2014, №220 от 26.08.2014, №266 от 10.10.2014, №340 от 27.11.2014, №342 от 27.11.2014, №423 от 25.12.2014, а также оплаты работ, выполненных по договорам №341 от 27.11.2014, №424 от 25.12.2014, истец обратился в суд с настоящим иском. Истец просит взыскать с ответчика 8 160 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2014 по 22.07.2015 (с учетом заявленных уточнений). Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального Закона №42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей после вступления в силу Федерального Закона №42-ФЗ), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства. Условиями договоров №341 и №424 предусмотрена ответственность заказчика в виде неустойки в размере 0.1%, в связи с чем требования истца не нарушают прав ответчика. В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Ходатайство представителя истца об уменьшении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОМИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2014 по 22.07.2015 в сумме 8 160 (восемь тысяч сто шестьдесят) руб. 40 коп., а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Д.Л. Кнышевский Суд:АС Ульяновской области (подробнее)Истцы:ФКУ Исправительная колония №3 УФСИН по Ульяновской области (подробнее)Ответчики:ООО "Техномир" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |