Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А33-27225/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2020 года

Дело № А33-27225/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Савитур" (ИНН 2461042422, ОГРН 1182468054383, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дилер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2020, представлен диплом о наличии высшего юридического образования № 35 от 23.06.2000, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Савитур" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дилер" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на организацию перевозки грузов № 15-18 от 01.11.2018 в размере 152 800 рублей, пени по договору на организацию перевозки грузов № 15-18 от 01.11.2018 в размере 38 337 рублей 25 копеек.

Определением от 05.09.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.10.2019 исковое заявление принято к производству суда по общим правилам искового производства, назначено предварительное и судебное заседание.

Определением от 13.04.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение исковых требований истцом в части долга до 147 800 рублей, представил суду ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 147 800 рублей основного долга, 38 337 рублей 25 копеек пени по договору, рассчитанной по состоянию на 28.08.2019.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.11.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Савитур" (далее – исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Дилер" (далее – заказчик) заключен договор на организацию перевозки грузов № 15-18.

Согласно пункту 1.2. договора исполнитель обязуется организовать доставку груза, предъявленного ему Заказчиком или третьим лицом в пользу Заказчика, в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение лицу, а Заказчик обязуется произвести оплату принятых услуг в порядке и размере, определенном Договором.

В соответствии с пунктом 4.1. договора расчеты за перевозку грузов производятся между заказчиком и исполнителем по согласованным и ранее оговоренным ставкам, указанным в соответствующей заявке на перевозку груза.

Стоимость услуг исполнителя включает в себя его вознаграждение, провозную плату (в том числе, когда перевозка осуществляет третьим лицом) и все иные расходы исполнителя по исполнению настоящего договора (пункт 4.2. договора).

При согласовании заявки Сторонами Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату полной стоимости перевозки. Заказчик оплачивает услуги по настоящему Договору в срок не позднее 30 (тридцати) банковских дней со дня доставки груза получателю в пункт назначения и подписания сторонами акта оказанных услуг при этом сумма задолженности не может превышать 2 000 000 (Двух миллионов) рублей. Заявкой Стороны могут предусмотреть другие сроки оплаты (пункт 4.3. договора).

Согласно пункту 4.5. договора расчеты производятся в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре, либо по иным реквизитам, указанным в счете на оплату. Днем оплаты при безналичных расчетах считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В силу пункта 5.7. договора в случае нарушения сроков оплаты по настоящему Договору, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пеню в размере 0,05 % (ноля целых пяти сотых процента) от неоплаченной в срок суммы в день за каждый день просрочки.

Если Стороны не достигнут согласия в процессе переговоров или в претензионном порядке, то споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 7.3. договора).

Между сторонами согласованы заявки на организацию перевозки грузов: № 15-18 от 01.11.2018,№ 08 от 09.11.2018, № 03 от 14.11.2018, № 04 от 15.11.2018, № 05 от 22.11.2018, № 06 от 27.11.2018, № 07 от 27.11.2018,№ 01 от 11.01.2018, № 02 от 21.11.2018, № 03 от 24.01.2018, № 04 от 08.02.2018, № 05 от 08.02.2018, № 06 от 13.02.2018, № 07 от 26.02.2019.

На основании вышеизложенных заявок ООО "Савитур" оказало услуги по организации перевозки груза на общую сумму 764 800руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами: № 1-0211 от 02.11.2018, № 1-0911 от 09.11.2018, № 1-1411 от 14.11.2018, № 1-1611 от 16.11.2018, № 4-2311 от 23.11.2018, № 1-2811 от 28.11.2018, № 2-2811 от 28.11.2018, № 1-1401 от 14.01.2019, № 1-2201 от 22.01.2019, № 2-2501 от 25.01.2019, № 3-0802 от 08.02.2019, № 3-1102 от 11.02.2019, № 2-1302 от 13.02.2019, № 1-2702 от 27.02.2019, а также транспортными накладными.

Согласно расчету истца сумма задолженности по оплате оказанных услуг, с учетом частичной оплаты, составляет 147 800 руб.

На основании пункта 5.7. договора истцом за нарушение сроков оплаты начислена неустойка в размере 50 517, 90 руб. период с 27.11.2018 по 28.08.2019.

Претензионным письмом от 05.04.2019 исх. № 02-05-04 истец обратился в адрес ответчика с требованием произвести оплаты оказанных услуг в течение 7 календарных дней с момента получения претензии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

На основании взаявок ООО "Савитур" оказало услуги по организации перевозки груза на общую сумму 764 800руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами, а также транспортными накладными.

Согласно расчету истца сумма задолженности по оплате оказанных услуг, с учетом частичной оплаты, составляет 147 800 руб.

Факт оказания истцом услуг ответчику и нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, с учетом произведенной ответчиком оплаты, проанализировав условия договора, из которого у сторон возникли взаимные права и обязанности, исследовав материалы дела в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, доказательства оплаты ответчиком в сумме 147 800 руб. по перечисленным актам не представлены, исковые требования в данной части (о взыскании 147 800 руб.) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с допущенным ответчиком нарушением условия договора о сроках оплаты оказанных услуг, истец начислил в соответствии с условиями пункта 5.7 договора неустойку в размере 50 517, 90 руб. за период с 27.11.2018 по 28.08.2019.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.7. договора в случае нарушения сроков оплаты по настоящему Договору, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пеню в размере 0,05 % (ноля целых пяти сотых процента) от неоплаченной в срок суммы в день за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг по организации перевозки груза подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере - 50 517, 90 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дилер" г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Савитур" г. Красноярск 198 249 рублей 80 копеек, в том числе 147 800 рублей основного долга, 50 499 рублей 80 копеек пени, 6 740 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета Российской Федерации 207 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова