Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А76-30235/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30235/2019
12 ноября 2019 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 06 ноября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2019 г.


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью УК «ЧЗСК», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Плантар», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 937 403 руб. 40 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью УК «ЧЗСК» (далее – истец, ООО УК «ЧЗСК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Плантар» (далее – ответчик, ООО «Плантар») о взыскании аванса по договору поставки № 18/05 от 12.01.2018 в размере 1 937 403,4 руб. в связи с непоставкой товара.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2019 исковое заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя (л.д. 46).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Плантар» (поставщик) и ООО УК «ЧЗСК» (покупатель) подписан договор поставки № 18/05 от 12.01.2018, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок покупателю, а покупатель – принять и оплатить металлопрокат (далее – товар).

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включаются в цену), способ доставки, сроки поставки товара, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, а также иные условия, которые стороны сочтут существенными, согласуются и указываются сторонами в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Если в приложениях (спецификациях) к настоящему договору содержатся условия иные, чем согласованы в настоящем договоре, стороны руководствуются в этой части условиями приложений (спецификаций) (п. 1.2 договора).

В п. 2.1 договора стороны согласовали, что поставка каждой партии товара по настоящему договору осуществляется поставщиком одним из следующих способов (определяемым по письменному согласованию сторон в спецификациях – приложениях к настоящему договору):

- железнодорожным транспортом по отгрузочным реквизитам, указанным покупателем в приложении (спецификации) к настоящему договору;

- транспортом покупателя на условиях выборки товара покупателем (грузополучателем) в месте нахождения поставщика;

- транспортом поставщика за счет покупателя.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата товара производится покупателем на условиях 100 % предварительной оплаты платежными поручениями, если иное не предусмотрено спецификациями к настоящему договору.

Сторонами оформлены спецификации № 1 от 12.01.2018, № 2 от 26.01.2018, № 3 от 29.01.2018, № 4 от 22.02.2018, № 5 от 28.02.2018 (л.д. 18-22), в которых сторонами согласованы наименование, количество, ассортимент, цена, срок поставки ответчику товара, а также сумма предоплаты за него.

Общая сумма предоплаты по спецификациям составила 1 937 403,4 руб.

На основании счетов на оплату № 79 от 01.03.2018 (л.д. 23), № 58 от 22.02.2018 (л.д. 24), № 25 от 29.01.2018 (л.д. 25), № 18 от 12.01.2018 (л.д. 26), № № 23 то 26.01.2018 (л.д. 27) истцом произведена ответчику предоплата по договору поставки № 18/05 от 12.01.2018 в размере 1 937 403 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 19 от 01.03.2018 на сумму 257 199 руб. 40 коп. (л.д. 28), № 12 от 01.03.2018 на сумму 293 120 руб. 20 коп. (л.д. 29), № 6 от 26.02.2018 на сумму 358 120 руб. 50 коп. (л.д. 30), № 9 от 29.01.2018 на сумму 244 442 руб. 90 коп. (л.д. 31), № 7 от 26.02.2018 на сумму 327 100 руб. 20 коп. (л.д. 32), № 7 от 29.01.2018 на сумму 117 150 руб. (л.д. 33), № 8 от 29.01.2018 на сумму 340 270 руб. 20 коп. (л.д. 34).

Факт перечисления указанных денежных средств подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период – 1 квартал 2018, подписанным между ООО «Плантар» и ООО УК «ЧЗСК» (л.д. 35).

В связи с отсутствием встречного предоставления по договору истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.02.2019, в которой, ссылаясь на непоставку товара, истец потребовал вернуть денежные средства в размере 1 937 403 руб. 40 коп. (л.д. 5, 6-8).

Отсутствие ответа на претензионное письмо, а также невозврат денежных средств в размере 1 937 403 руб. 40 коп. истцу послужили основанием для обращения ООО УК «ЧЗСК» в суд с требованием о взыскании с ответчика указанной суммы.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11).

Как следует из материалов дела, между ООО «Плантар» (поставщик) и ООО УК «ЧЗСК» (покупатель) был подписан договор поставки № 18/05 от 12.01.2018, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок покупателю, а покупатель – принять и оплатить металлопрокат (далее – товар).

Сторонами оформлены спецификации № 1 от 12.01.2018, № 2 от 26.01.2018, № 3 от 29.01.2018, № 4 от 22.02.2018, № 5 от 28.02.2018 к договору (л.д. 18-22), в которых согласованы наименование, количество, ассортимент, цена, срок поставки ответчику товара, а также сумма предоплаты за него. Общая сумма предоплаты по спецификациям составила 1 937 403,4 руб.

Действительность и заключенность указанного договора сторонами как в ходе исполнения его условий, так и в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

На основании п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

На основании п.п. 1, 2 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата товара производится покупателем на условиях 100 % предварительной оплаты платежными поручениями, если иное не предусмотрено спецификациями к настоящему договору.

Иной порядок оплаты (кроме предоплаты) вышеназванными спецификациями к договору не предусмотрен.

На основании счетов на оплату № 79 от 01.03.2018 (л.д. 23), № 58 от 22.02.2018 (л.д. 24), № 25 от 29.01.2018 (л.д. 25), № 18 от 12.01.2018 (л.д. 26), № № 23 то 26.01.2018 (л.д. 27) истцом произведена ответчику предоплата по договору поставки № 18/05 от 12.01.2018 в размере 1 937 403 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 19 от 01.03.2018 на сумму 257 199 руб. 40 коп. (л.д. 28), № 12 от 01.03.2018 на сумму 293 120 руб. 20 коп. (л.д. 29), № 6 от 26.02.2018 на сумму 358 120 руб. 50 коп. (л.д. 30), № 9 от 29.01.2018 на сумму 244 442 руб. 90 коп. (л.д. 31), № 7 от 26.02.2018 на сумму 327 100 руб. 20 коп. (л.д. 32), № 7 от 29.01.2018 на сумму 117 150 руб. (л.д. 33), № 8 от 29.01.2018 на сумму 340 270 руб. 20 коп. (л.д. 34).

Доказательства предоставления истцу встречного исполнения в установленный в спецификациях срок в форме поставки товара ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с отсутствием встречного предоставления по договору истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.02.2019, в которой, ссылаясь на непоставку товара, истец потребовал вернуть денежные средства в размере 1 937 403 руб. 40 коп. (л.д. 5, 6-8).

С учетом вышеизложенного, неисполнения обществом «Плантар» обязательства по поставке предварительно оплаченного истцом товара, заявленного истцом требования о возврате суммы предварительной оплаты за товар, у общества «Плантар» отсутствуют законные или предусмотренные договором основания для удержания спорных денежных средств в размере 1 937 403 руб. 40 коп.

Ответчик сумму предоплаты по договору истцу не возвратил, доказательства поставки продукции истцу суду не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты за непоставленный товар по договору поставки № 18/05 от 12.01.2018 в размере 1 937 403 руб. 40 коп. является обоснованным и удовлетворяется судом.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 1 937 403 руб. 40 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 32 374 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет государственная пошлина не оплачивалась, определением от 14.08.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования судом удовлетворяются, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 32 374 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плантар» в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «ЧЗСК» сумму предоплаты за непоставленный товар по договору поставки № 18/05 от 12.01.2018 в размере 1 937 403 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плантар» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 32 374 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья А.С. Жернаков