Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А64-61/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-61/2020
г. Тамбов
08 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2020

Полный текст решения изготовлен 08.06.2020


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РОТЭРИСС»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третье лицо:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 687 211 руб. 55 коп.


при участи в судебном заседании представителей:

до перерыва:

от истца: ФИО1, доверенность № ВК-0405/8601 от 19.11.2019, паспорт

от ответчика: не явился, извещён

от третьего лица: не явился, извещён

после перерыва: те же представители


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов» (АО «Газпром газораспределение Тамбов», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РОТЭРИСС» (ООО «РОТЭРИСС», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 18-2-3620-07-00023 от 28.12.2018 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, образовавшегося в период с 01.08.2019 по 20.08.2019, в размере 122 254 руб. 02 коп., задолженности за аварийно-восстановительные работы по восстановлению подачи газа к объектам в сумме 535 380 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2019 по 31.12.2019 на общую сумму 12 639 руб. 38 коп., всего 670 273 руб. 55 коп. (л.д. 4-7).

Определением суда от 15.01.2020 дело в соответствии со ст. 228 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

27.02.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.03.2020.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «РОТЭРИСС» основной долг по договору № 18-2-3620-07-00023 от 28.12.2018 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, образовавшийся в период с 01.08.2019 по 20.08.2019, в размере 122 254 руб. 02 коп., задолженность за аварийно-восстановительные работы по восстановлению подачи газа к объектам в сумме 535 380 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2019 по 31.12.2019 на общую сумму 12 237 руб. 56 коп., всего 669 871 руб. 73 коп. (протокол и аудиозапись судебного заседания от 03.06.2020).

Данные уточнения судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ окончательно уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «РОТЭРИСС» основной долг по договору № 18-2-3620-07-00023 от 28.12.2018 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, образовавшийся в период с 01.08.2019 по 20.08.2019, в размере 122 254 руб. 02 коп., задолженность за аварийно-восстановительные работы по восстановлению подачи газа к объектам в сумме 535 380 руб. 15 коп., неустойку, начисленную за период с 05.09.2019 по 04.06.2020, на общую сумму 29 577 руб. 38 коп., всего 687 211 руб. 55 коп. (протокол и аудиозапись судебного заседания от 08.06.2020).

Данные уточнения судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнённом расчёте (л.д. 149).

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, приведённым в отзыве (л.д. 109, 110), указав, что представленный истцом акт о приёмке выполненных работ (оказанных услуг) № 20/00002723 от 25.09.2019 на сумму 535 380 руб. 15 коп. не отражает реального участия АО «Газпром газораспределение Тамбов» в исполнении соответствующих обязательств. ООО «РОТЭРИСС» не было уведомлено о проведении истцом аварийно-восстановительных работ по возобновлению подачи газа к жителям многоквартирных домов пос. Первомайский, тем самым было лишено возможности проверять ход и качество выполняемых работ.

ООО «РОТЭРИСС» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, каких-либо ходатайств не заявило.

Третье лицо отзыв на иск не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, каких-либо ходатайств не заявило.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 152, 163 АПК РФ судом, с учётом мнения сторон, объявлен перерыв в судебном заседании до 12 часов 50 минут 08.06.2020. Определение оглашено.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (ч. 3 ст. 163 АПК РФ).

После перерыва в 12 часов 50 минут 08.06.2020 судебное заседание продолжено.

Из материалов дела следует, что 28.12.2018 между АО «Газпром газораспределение Тамбов» (исполнитель) и ООО «РОТЭРИСС» (заказчик) был заключён договор № 18-2-3620-07-00023 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (договор), по условиям п.п. 1.1., 3.3.2. которого исполнитель по заданию заказчика обязался выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, находящегося в управлении заказчика, указанного в Приложении № 1 к договору (л.д. 18) в границах раздела ответственности, определенных согласно Приложению № 5 (л.д. 21-44), а заказчик взял на себя обязательства оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию и ремонту объектов в установленные договором сроки и в полном объёме (л.д. 16, 17).

В соответствии с п. 1.2. договора исполнитель обязался производить работы по установке, переносу, замене, перемонтажу объектов, а также восстановительно-ремонтные работы за отдельную плату, в соответствии со сметой, на основании ремонтной заявки заказчика и заключённого сторонами дополнительного соглашения к договору, в сроки, согласованные сторонами в указанном дополнительном соглашении.

Согласно п. 4.1. договора стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту объектов определяется на основании тарифов исполнителя, рассчитанных в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчёта стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам № 269-э/8 от 27.12.2013 и иными нормативно-правовыми актами РФ.

Стоимость работ (оказываемых услуг) на момент заключения договора определяется в соответствии с прейскурантом исполнителя, отражается в протоколе согласования договорной цены - Приложение № 3 к договору и может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке. При этом стороны заключают дополнительные соглашения к договору.

По окончании оказания услуг исполнитель направляет в адрес заказчика акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) по форме Приложения № 4 к договору (л.д. 20) и (или) счёт-фактуру.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует в течение 3-х лет и считается ежегодно продлённым на тот же срок, если за 30-ть дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон о расторжении договора (п. 7.1. договора).

Не оплата оказанных в период с 01.08.2019 по 20.08.2019 услуг, стоимости выполненных аварийно-восстановительных работ, оставление претензионного письма № 000077369 от 23.10.2019 (л.д. 9) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора № 18-2-3620-07-00023 от 28.12.2018 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

Статьёй 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец в рамках исполнения обязательств по договору в период с 01.08.2019 по 20.08.2019 осуществил техническое обслуживание внутридомового газового оборудования на общую сумму 122 254 руб. 02 коп., что подтверждается счётом-фактурой № 20/00002221 от 21.08.2019, а также подписанным сторонами без разногласий и скреплённым оттисками печатей юридических лиц актом сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома № 20/00002221 от 09.08.2019 (л.д. 85-86, 89-90).

Как указывалось выше, согласно п. 1.2. договора исполнитель обязался производить работы по установке, переносу, замене, перемонтажу объектов, а также восстановительно-ремонтные работы за отдельную плату.

В соответствии с п. 3.1.4. договора исполнитель обязался производить ремонтно-восстановительные работы, ремонтные работы и работы по замене объектов в течение одних суток с момента поступления от заказчика соответствующей заявки, если нормативными правовыми актами не установлены требования по незамедлительному проведению ремонтных работ.

24.09.2019 в аварийно-диспетчерскую службу АО «Газпром газораспределение Тамбов» в г. Котовске поступила заявка № 18663 об отсутствии газоснабжения в многоквартирном доме, находящемся в управлении ООО «РОТЭРИСС», расположенном по адресу: <...> (л.д. 45).

Работниками аварийно-диспетчерской службы истца выявлено прекращение подачи газа на газоиспользующее оборудование 947 газифицированных квартир пос. Первомайский в результате отключения работниками ООО «Вектор» газового оборудования газорегуляторного пункта редуцирования газа № 5 при проведении ремонтных работ, о чем свидетельствуют акт аварийно-дистпетчерского обслуживания сети газопотребления № 18663/1699 от 24.09.2019, письменные объяснения главного инженера филиала АО «Газпром газораспределение Тамбов» в г. Котовске ФИО2, начальника Знаменского газового участка филиала АО «Газпром газораспределение Тамбов» в г. Котовске ФИО3, специалиста ООО «Вектор» ФИО4 (л.д. 46-49).

Истец выполнил аварийно-восстановительные работы по возобновлению подачи газа в многоквартирные дома №№ 10-14, 21-39 пос. Первомайский Знаменского района, что подтверждается пусковыми ведомостями от 25.09.2019 (л.д. 50-81), актом о приёмке выполненных работ (оказанных услуг) № 20/00002723 от 25.09.2019 (л.д. 82-84) на общую сумму 535 380 руб. 15 коп., и ООО «РОТЭРИСС» документально не опровергнуто.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение долга за услуги по техническому обслуживанию в размере 122 254 руб. 02 коп., за аварийно-восстановительные работы по возобновлению подачи газа к объектам в сумме 535 380 руб. 15 коп., в материалы дела не представил, требование о взыскании основного долга на указанную сумму подлежит удовлетворению.

По правилам ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец начислил ответчику неустойку за период с 05.09.2019 по 04.06.2020 на общую сумму 29 577 руб. 38 коп. (л.д. 169).

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

При заключении договора соглашением сторон было установлено, что в случае несвоевременного и (или) внесения в неполном размере платы по договору за выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию или ремонту объектов заказчик обязан уплатить исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 3.3.6. договора).

При расчёте неустойки истцом использовано значение ключевой ставки Банка России 5,5 % годовых, период начисления определён с учётом п. 4.4. договора, поэтому требование о взыскании пени в размере 29 577 руб. 38 коп. истцом заявлено обоснованно.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОТЭРИСС», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 18-2-3620-07-00023 от 28.12.2018 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, образовавшийся в период с 01.08.2019 по 20.08.2019, в размере 122 254 руб. 02 коп., задолженность за аварийно-восстановительные работы по восстановлению подачи газа к объектам в сумме 535 380 руб. 15 коп., неустойку, начисленную за период с 05.09.2019 по 04.06.2020, на общую сумму 29 577 руб. 38 коп., всего 687 211 руб. 55 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в размере 16 405 руб. 00 коп.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОТЭРИСС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 339 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.В. Попов