Дополнительное решение от 11 марта 2019 г. по делу № А60-23787/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23787/2018
11 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-23787/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МТ- УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора и взыскании 490 472 руб.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "Энергоспецмонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "МТ- УРАЛ" (далее – ответчик) денежных средств в сумме 490 472 руб., в том числе: 402 200 руб. – стоимость некачественной продукции, поставленной в рамках договора № 331 от 29.11.2017, 50 000 руб. – убытки в виде расходов, понесенных в связи с транспортировкой некачественной продукции, 38272 руб. – убытки, понесенные в связи с хранением некачественной продукции.

Помимо этого, истец просит расторгнуть договор № 331 от 29.11.2017, заключенный между ООО "Энергоспецмонтаж" и ООО "МТ- УРАЛ", и обязать ответчика принять некачественную продукцию.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Однако при принятии решения судом окончательно не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы.

Поскольку указанное требование судом не рассмотрено, суд в порядке и на основании ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения данного судебного заседания, в суд не явились.

В арбитражный суд 04.03.2019 от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

В ходе рассмотрения данного дела, определением от 20.08.2018 года по делу назначена судебная экспертиза на предмет установления соответствия качества товара, поставленного по договору № 331 от 29.11.2017, условиям договора, спецификации и государственным стандартам.

Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью АНСЭ «Экспертиза» ФИО1. Производство по делу приостановлено до 03.10.2018 года.

Заключение эксперта №5/104с-18 от 09.11.2018 поступило в арбитражный суд 13.11.2018.

Согласно представленным экспертной организацией сведениям стоимость проведения экспертизы составляет 30 000 руб.

Определением от 20.08.2018 расходы по проведению экспертизы возложены поровну на истца и ответчика, то есть по 15000 руб. на каждого.

Для оплаты экспертизы на депозитный счет арбитражного суда ООО "МТ- УРАЛ" (ответчик) по платежному поручению № 303 от 23.08.2018г. перечислены денежные средства в сумме 15000 руб.

В подтверждение оплаты экспертизы ООО "Энергоспецмонтаж" (истцом) представлено платежное поручение № 1370 от 22.08.2018 на сумму 15000 руб., согласно которому указанные денежные средства перечислены истцом не на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области, а на счет УФК по Свердловской области (ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга).

Таким образом, денежные средства на депозитном счете Арбитражного суда Свердловской области, необходимые для оплаты стоимости экспертизы в сумме 15000 руб., отсутствуют, от истца не поступали.

При принятии решения от 11.02.2019 г. по настоящему делу вопрос о распределении расходов на оплату экспертизы в данной части судом не разрешен.

В силу ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы по делу распределяются между сторонами в соответствии со ст.110 АПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые позиции, учитывая факт невнесения истцом на депозит суда денежных средств, а также результаты рассмотрения настоящего спора, суд пришел к выводу о том, что расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 15000 руб. относятся на истца и подлежат взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью АНСЭ «Экспертиза».

Руководствуясь статьями 106, 101, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Дополнить пункт 3 резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2019 г. абзацем следующего содержания:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью АНСЭ «Экспертиза» денежные средства в сумме 15 000 рублей в возмещение расходов, понесенных на оплату экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru ».

Судья Ю.Ю. Франк