Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А51-22198/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22198/2023
г. Владивосток
23 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  23 мая 2024 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жемердей А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации  01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Волна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 06.05.2013),

о взыскании 315 511 рублей 62 копейки,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Волна» (далее ответчик, ООО «УК «Волна») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №15085 от 01.09.2021 в размере 303 881 рубль 25 копеек, пени в размере 11 630 рублей 37 копеек и открытые пени.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Суд на основании статьи156 АПК РФ проводит судебное заседание в их отсутствие.

Ответчик отзыв и контррасчет на уточненные требования.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Волна» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №15085 от 01.09.2021.

Согласно пункту 2.1. договора покупатель приобретает электрическую энергию в целях содержания общество имущества МКД.

Истец во исполнение своих обязательств по договору произвел ответчику отпуск электрической энергии в период июль и август 2023 года, в результате чего ответчику выставлены для оплаты счета-фактуры на сумму 303 881 рубль 25 копеек. Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией об оплате оказанных услуг, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

В ходе рассмотрения дела истом уточнены исковые требования, уточнении приняты судом.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг истцом ответчику объем и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе счетами фактурами, ведомостями электропотребления и не оспаривается ответчиком.

В ходе рассмотрения дела ответчиком сумма основанного долга оплачена в полном объеме.

Поскольку ответчиком оплата задолженности произведена с нарушением, установленного в договоре срока, истец просит взыскать с ответчика 14 405 рублей 67 копеек пени за период с 22.08.2023 по 18.12.2023,  начисленной в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени в сумме 14 405 рублей 67 копеек за период с 22.08.2023 по 18.12.2023, рассчитанные с абзацем 10 пункта 2 Федерального закона «Об электроэнергетике». Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик о снижении суммы пени по статье 333 ГК РФ не заявил.

Ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено.

Судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины по иску, с учетом результата рассмотрения спора, относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 7 310 (рублей  государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №51313 от 29.11.2023, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волна» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) 14 405 (четырнадцать тысяч четыреста пять) рублей 67 копеек пени и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины 

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 7 310 (семь тысяч триста десять) рублей  государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №51313 от 29.11.2023.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                          Мамаева Н.А.