Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А45-13463/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13463/2022
г. Новосибирск
30 августа 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибтехгаз» им. Кима Ф.И. (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТ»

о взыскании убытков

представители сторон в судебное заседание не явились,

установил:

акционерное общества «Сибтехгаз» им. Кима Ф.И. (далее по тексту – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании убытков по соглашению к договору поставки № 715/4829 от 18.01.2019 в размере 39 120 рублей.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

От ответчика 22.08.2022 года в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возвратил истцу 4 баллона, а также возместил расходы по уплаты государственной пошли по настоящему делу.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2021 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о предоставлении в пользование многооборотной тары – кислородных баллонов (далее по тексту - соглашение) к договору № 715/4829 от 18.01.2019 г. (далее по тексту - договор).

На основании соглашения по акту приема-передачи многооборотной тары от 27 мая 2021 года истец передал ответчику 45 баллонов; по акту приема-передачи № 14 от 28 октября 2021 года возвращен 41 баллон.

По условиям соглашения (абз.4) баллоны должны быть возвращены собственнику до 31 декабря 2021 года. После истечения срока пользования имуществом ни одна из сторон договора не совершила никаких действий, направленных на возврат истцу оставшихся у ответчика 4 баллонов.

06 апреля 2022 г. истец уведомил ответчика письмом исх. № 97 о своем желании отказаться от исполнения соглашения и получить назад свои баллоны. Не получив ответа, 28 апреля 2022 г. истец вновь сообщил ответчику письмом исх. № 08-581 о своем желании получить баллоны. В письме от 12 мая 2022 г. исх. № 023 ответчик сообщил о своем нежелании возвращать в баллоны в срок, установленный ст. 699 ГК РФ.

По условиям соглашения (абз. 5,6) стоимость баллонов определяется актами приема-передачи. Согласно акту приема-передачи многооборотной тары от 27 мая 2021 года и установлена в размере 9 780 рублей за один баллон.

Учитывая, что ответчиком не возвращено 4 баллона, истцу причинены убытки в размере 39 120 рублей. На основании изложенного истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно при наличии совокупности определенных условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между незаконными действиями и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В силу пункта 12 Постановления № 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По смыслу статей 12 и 15 ГК РФ убытки связываются с правонарушением и характеризуются как категория юридической ответственности, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, возникших как в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, так и в случае причинения вреда, истец должен доказать следующие обстоятельства: 1) противоправность действий (бездействия) ответчика; 2) факт и размер понесенного ущерба; 3) причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Судом установлено, что ответчик произвел возврат баллонов, а также возместил расходы по уплаты государственной пошли по настоящему делу (что подтверждается актом приема передачи оборотной тары от 01.06.2022 года, платежным поручением № 452 от 20.06.2022 на сумму 2 000 рублей).

Исходя из установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Д.В. Векшенков