Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А54-6011/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6011/2020
г. Рязань
25 декабря 2020 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Киселевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления публичного акционерного общества "Квадра - генерирующая компания" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания МИР" (г. Рязань, район Южный Промузел, д. 13, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Квадра - генерирующая компания": ФИО2, представитель по доверенности от 23.12.2019, личность установлена на основании паспорта, представлена копия диплома; ФИО3, представитель по доверенности от 06.04.2020, личность установлена на основании паспорта,

от иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

20.08.2020 публичное акционерное общество "Квадра - генерирующая компания" (далее по тексту - ПАО "Квадра", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания МИР" (далее по тексту - ООО "СК "МИР", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в общей сумме 141 372 246 руб. 35 коп.

Как указал кредитор, задолженность подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тульской области по делам А68-9713/2019, А68-7101/2019, А68-9070/2019, А68-9702/2019, А68-7100/2019, А68-9712/2019, А68-6510/2019, А68-6498/2019, А68-6508/2019, А68-7457/2019, А68-6484/2019, А68-6512/2019, А54-6490/2019.

Уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано 22.07.2020.

Заявитель просил признать несостоятельным (банкротом) ООО "СК "МИР", утвердить временным управляющим ФИО4 члена Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Стратегия".

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель ссылается на:

- решение Арбитражного суда Тульской области от 25.09.2019 по делу №А68-9713/2019 с ООО "СК "М И Р" в пользу ПАО "Квадра" взыскана неустойка в размере 32208996,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 184045 руб. (вступило в законную силу 28.10.2019);

- решение Арбитражного суда Тульской области от 06.09.2019 по делу №А68-7101/2019 с ООО "СК "М И Р" в пользу ПАО "Квадра" взыскана неустойка в размере в размере 16894728,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 107474 руб. (вступило в законную силу 08.10.2019);

- решение Арбитражного суда Тульской области от 24.09.2019 по делу №А68-9070/2019 с ООО "СК "М И Р" в пользу ПАО "Квадра" взыскана неустойка в размере 30787029,44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 176935 руб. (вступило в законную силу 25.10.2019);

- решение Арбитражного суда Тульской области от 17.10.2019 по делу №А68-9702/2019 с ООО "СК "М И Р" в пользу ПАО "Квадра" взыскана неустойка в размере 1857565,52 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 31576 руб. (вступило в законную силу 19.11.2019);

- решение Арбитражного суда Тульской области от 13.09.2019 по делу №А68-7100/2019 с ООО "СК "М И Р" в пользу ПАО "Квадра" взыскана неустойка размере 13168198 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размер 88841 руб. (вступило в законную силу 15.10.2019);

- решение Арбитражного суда Тульской области от 18.11.2019 по делу №А68-9712/2019 с ООО "СК "М И Р" в пользу ПАО "Квадра" взысканы пени в размере 1268732,89 руб., расходы по уплате госпошлины в размер 25687 руб. (вступило в законную силу 19.12.2019);

- решение Арбитражного суда Тульской области от 06.09.2019 по делу №А68-6510/2019 с ООО "СК "М И Р" в пользу ПАО "Квадра" взыскана неустойка в размере 662858,43 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16257 руб. (вступило в законную силу 08.10.2019);

- решение Арбитражного суда Тульской области от 13.09.2019 по делу №А68-6498/2019 с ООО "СК "М И Р" в пользу ПАО "Квадра" взыскана неустойка в размере 23912079,56 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 142560 руб. (вступило в законную силу 14.10.2019);

- решение Арбитражного суда Тульской области от 03.09.2019 по делу №А68-6508/2019 с ООО "СК "М И Р" в пользу ПАО "Квадра" взысканы пени в размере 5365873,73 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 49829 руб. (вступило в законную силу 04.10.2019);

- решение Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2019 по делу №А68-7457/2019 с ООО "СК "М И Р" в пользу ПАО "Квадра" взыскана сумма неотработанного аванса в размере 1 492 790 руб., неустойка в размере 1514177,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 38035 руб. (вступило в законную силу 08.10.2019);

- решение Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2019 по делу №А68-6484/2019 с ООО "СК "М И Р" в пользу ПАО "Квадра" взыскано неосновательное обогащение в сумме 991596,17 руб., пени в сумме 10099 888,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 78457 руб. (вступило в законную силу 08.10.2019);

- решение Арбитражного суда Тульской области от 19.08.2019 по делу №А68-6512/2019 с ООО "СК "М И Р" в пользу ПАО "Квадра" взыскана задолженность в размере 150762,35 руб., неустойка в размере 50254,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7020 руб. (вступило в законную силу 10.09.2019);

- решение Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2019 по делу А68-6490/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Строительная-компания «МиР»» в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» взыскана задолженность в размере 15 520 117 руб. 79 коп., пени в размере 12 791 933 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 164 560 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.08.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В материалы дела 03.09.2020 от саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 30.09.2020 от заявителя поступило заявление об уточнении заявленных требований. С учетом уточнения заявитель просил суд:

1. Признать ООО "Строительная компания "МИР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего Должника.

2.Включить требования ПАО "Квадра" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Строительная компания "МИР" в общей сумме 169 848 857,35 руб., в том числе 18 155 266,31 руб. - сумма основного долга, 150 582 315,04 руб. - размер неустойки, 1 111 276 руб.- сумма госпошлины.

3. Утвердить арбитражным управляющим ФИО4, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для почты: п/о 27, а/я 34, <...>, адрес эл. почты lider.r2n62@gmail.com, член Союза "СРО АУ "Стратегия" адрес 123308, <...> (ОГРН <***> ИНН <***>).

Уточнение заявленных требований судом принято.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, указав, что отсутствуют сведения о месте нахождения должника, его руководителе, отсутствует имущество у должника, представил доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда в размере 190000руб.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении имущества должника процедуру банкротства - конкурсное производство в режиме отсутствующего должника. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 227 Закона о банкротстве (в редакции на момент введения процедуры) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из анализа названных норм следует, что законодатель допускает введение упрощенной процедуры банкротства в том числе, если судом будет установлено отсутствие движения по расчетному счету должника более 12 месяцев и прекращение фактического ведения предпринимательской деятельности.

Из материалов дела установлено, что задолженность перед ПАО «Квадра» основана на решениях Арбитражного суда Тульской области по делам: А68-6512/2019, А68-7101/2019, А68-9070/2019, А68-9713/2019, А68-9702/2019, А68-7100/2019, А68-9712/2019, А68-6498/2019, А68-6508/2019, А68-6510/2019, А68-6484/2019, А68-7457/2019, А68-6490/2019.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССЛ России по Рязанской области на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Тульской области по делу А68-6512/2019, 30.10.2019 возбуждено исполнительное производство № 394057/19/62034-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.12.2019 производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, отсутствием имущества на которое может быть обращено взыскание.

Судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по Рязанской области на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Тульской области по делам А68-7101/2019, А68-9070/2019, А68-9713/2019, А68-9702/2019, А68-7100/2019, А68-9712/2019, А68-6498/2019, А68-6490/2019 возбуждены исполнительные производства, соответственно 23472/19/62030-ИП, 23473/19/62030-ИП, 24795/19/62030-ИП, 644/20/62030-ИП, 3475/19/62030-ИП, 298/20/62030-ИП, №31/20/62030, №30/20/62030, которые 20.06.2020 постановлениями судебного пристава-исполнителя окончены в связи с невозможностью установления местонахождения должника: а также руководителя должника, отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Данные обстоятельства отражены также в актах от 30.12.2019 и от 20.06.2020 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Кредитор, указывая, что при таких обстоятельствах у должника имеются признаки банкротства отсутствующего Должника, предусмотренные ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку невозможно установить местонахождение должника и его руководителя, имущество Должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в режиме отсутствующего должника.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из наличия признаков отсутствующего должника у общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания МИР" на основании следующего.

В материалы дела представлены ответы регистрирующих органов на запросы суда о наличии имущества у должника.

В соответствии с уведомлением ФГБУ "ФКП Россреестра" по Рязанской области от 30.10.2020 № КУВИ-002/2020-34207151 сведений в отношении наличия недвижимого имущества, зарегистрированного за обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания МИР", не имеется.

В соответствии с уведомлением УМВД России по Рязанской области от 02.11.2020 № 18/10639 транспортные средства за обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания МИР" не зарегистрированы.

В соответствии со сведения, представленными налоговым органом у общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания МИР" имеется два расчетных счета, открытых в 2015-2016 г.г., последняя налоговая отчетность предоставлялась обществом за 2018 г.

В соответствии с ответом банковских организаций операций по счетам должника за последние 12 месяцев не производилось.

Кроме того, согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника сведения о генеральном директоре общества признаны недостоверными 25.02.2019.

Таким образом, судом установлено, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, документальных доказательств наличия имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в материалы дела не представлено, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника.

Материалами дела подтверждается наличие у должника неисполненного денежного обязательства по судебным актам более трех месяцев, что свидетельствует о наличии признаков банкротства.

В статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип обязательности судебных актов, согласно которому вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогично данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательств того, что по требованиям кредитора имеются разногласия по исполнению судебного акта, и судебный акт пересматривается в установленном порядке, в материалы дела не представлено. На день рассмотрения заявления доказательства погашения долга в полном объеме, отсутствуют. Срок, в течение которого должником не были исполнены указанные требования, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Должником документальных доказательств в опровержение заявленных требований не представлено.

Суд находит, что у должника присутствуют признаки несостоятельности в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве.

Поскольку должник фактически не ведет предпринимательскую деятельность, движение по расчетным счетам, имеющихся у должника, не осуществляется, суд приходит к выводу о возможности применения к должнику упрощенной процедуры банкротства как отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Заявитель просит включить в третью очередь требования в размере 169 848 857 руб.35 коп.

Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Принимая во внимание положения статьи 4 Закона о банкротстве, арбитражный суд находит требования кредитора к должнику обоснованными в заявленной сумме и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель просил утвердить арбитражного управляющего ФИО4, являющуюся членом Союза "СРО АУ "Стратегия".

В материалы дела 03.09.2020 от саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4

Принимая во внимание изложенное, временным управляющим должника следует утвердить представленную кандидатуру арбитражного управляющего.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 г. "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В материалы дела кредитором представлено платежное поручение № 5112 от 22.09.2020 о внесении на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на финансирование процедуры банкротства в отношении должника на сумму 190000 руб.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина.

Заявитель по делу оплатил государственную пошлину при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункт 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации) в сумме 6000 руб. по платежному поручению № 4878 от 17.08.2020.

Руководствуясь статьями 20, 45, 52,75, 124, 227-230 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания МИР" (г. Рязань, район Южный Промузел, д. 13, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. С целью принудительной ликвидации открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания МИР" (г. Рязань, район Южный Промузел, д. 13, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком до 02.06.2021.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 02 июня 2021 года - 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, дом 43/44, зал 4.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания МИР" (г. Рязань, район Южный Промузел, д. 13, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>) требования публичного акционерного общества "Квадра - генерирующая компания" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 169 848 857,35 руб., в том числе 18 155 266,31 руб. - сумма основного долга, 150 582 315,04 руб. - размер неустойки, 1 111 276 руб.- сумма госпошлины.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания МИР" (г. Рязань, район Южный Промузел, д. 13, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Квадра - генерирующая компания" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

6. Утвердить в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания МИР" (г. Рязань, район Южный Промузел, д. 13, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4 (ИНН <***>), являющуюся членом Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Стратегия"(адрес для направления корреспонденции: 390027, г. Рязань, а/я 34).

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Т.В. Киселева