Решение от 23 января 2024 г. по делу № А42-9322/2023

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Мурманск Дело № А42-9322/2023

«23» января 2024 года


Резолютивная часть решения вынесена 18.01.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Совкомхоз», ул. Калинина, д. 29, каб. 7, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис», ул. Инженерная, д.6А, каб. 211, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 42 356 199 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не участвовал,

ответчика – не участвовал,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Совкомхоз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №1-20/СКХ-562 от 01.08.2020 в сумме 42 356 199 руб. 35 коп. (по состоянию на декабрь 2022 года).

В обоснование требования истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили; ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что 01.08.2020 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 1-20/СКХ-562 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель своими силами или с привлечением третьих лиц обязуется по поручению Заказчика, действующего от имени и в интересах собственников/нанимателей помещений в многоквартирных домах, по отношению к которым тот выступает как управляющая организация, оказывать услуги, связанные с содержанием лифтов и помещений общего пользования (в том числе мусоропроводов), и сдать их, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и обеспечить оплату в соответствии с условиями настоящего Договора. Перечень многоквартирных домов Заказчика приведен в Приложении №1 к настоящему Договору. Состав и периодичность оказываемых услуг устанавливается в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Договору (пункты 1.1-1.2 Договора).

Стоимость услуг определена Приложением № 1 к настоящему Договору. Оплата производится ежемесячно на основании Акта, упомянутого в пункте 2.1 настоящего Договора, до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги. Оплата производится за счет собственников/нанимателей, от имени и в интересах которых действует Заказчик, для чего между Заказчиком, Исполнителем и Расчетным центром заключается соглашение о расчетах на перечисление соответствующих денежных средств за оказанные услуги (пункты 3.1-3.3 Договора).

Настоящий Договор действует с 01 августа 2020 года по 31 декабря 2020 года. Настоящий Договор считается ежегодно пролонгированным на прежних условиях, если ни одна из сторон за 5 (пять) дней до окончания срока действия Договора не выразит возражений по этому поводу посредством направления в адрес контрагента письменного уведомления о расторжении (пункты 9.1-9.2 Договора).

Во исполнение указанного Договора истец оказал соответствующие услуги, а ответчик принял оказанные услуги, что подтверждается подписанными актами за спорный период, согласно которым услуги выполнены полностью и в срок. Стороны претензий друг к другу не имеют.

В соответствии с актами стоимость оказанных услуг составила 42 356 199 руб. 35 коп., которые не были оплачены в установленный договором срок.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом услуг по Договору за указанный период подтвержден материалами дела, судом установлен.

Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, возражения обосновать документально.

Вместе с тем, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, расчет истца не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком не представлено, долг в сумме 42 356 199 руб. 35 коп. подлежит взысканию в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что определением суда от 01.11.2023 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу иска.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Совкомхоз» задолженность в сумме 42 356 199 руб. 35 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Кушниренко В. Н.