Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А40-290096/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-290096/21-173-1952
г. Москва
20 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

УЧАСТНИКА ООО «МОЛГА Консалтинг» КОРОЛЯ ЮРИЯ АНДРЕЕВИЧА

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛГА КОНСАЛТИНГ" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ ВН.ТЕР.Г., ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 1А, ПОМЕЩЕНИЕ B406, ОГРН: 1067746516584, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2006, ИНН: 7731542001

третьи лица:

1.) УЧАСТНИК ООО «МОЛГА Консалтинг» ПАНЧЕНКО МИХАИЛ ПАВЛОВИЧ;

2.) УЧАСТНИК ООО «МОЛГА Консалтинг» ВАСИЛЬЕВ ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания от 10.12.2021

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

КОРОЛЬ ЮРИЙ АНДРЕЕВИЧ (далее–истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛГА КОНСАЛТИНГ" (далее – ответчик, Общество), при участии третьих лиц ПАНЧЕНКО МИХАИЛА ПАВЛОВИЧА; ВАСИЛЬЕВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников Общества от 10.12.2021г., оформленных протоколом №66 от 10.12.2021г. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик и третьи лица возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно информации из ЕГРЮЛ, участниками ООО "МОЛГА КОНСАЛТИНГ" являются:

- Король Юрий Андреевич с размером доли 1/3 уставного капитала общества (ГРН записи 7127746820920 от 24..04.2012),

- Панченко Михаил Павлович с размером доли 1/3 уставного капитала общества (ГРН записи 7127746820920 от 24..04.2012),

- Васильев Евгений Владимирович с размером доли 1/3 уставного капитала общества (ГРН записи 6137747349888 от 31..07.2013), должность генерального директора Общества занимает Веденисова Татьяна Владимировна (ГРН записи 2217709980838 от 27.10.2021).

Судом установлено, что 10.12.2021г. в Обществе состоялось Внеочередное общее собрание участников Общества, согласно Протоколу собрания №66, на собрании присутствовали:

1.Гражданин Российской Федерации, Панченко Михаил Павлович владеющий долей в размере 1/3 уставного капитала Общества;

2.Гражданин Российской Федерации, Васильев Евгений Владимирович владеющий долей в размере 1/3 уставного капитала Общества;

3.Гражданин Российской Федерации, Король Юрий Андреевич владеющий долей в размере 1/3 уставного капитала Общества для участия во внеочередном общем собрании участников не прибыл. В качестве представителя участника Общества Короля Ю.А. для участия во внеочередном общем собрании участников прибыл Никитенко Денис Юрьевич, представил доверенность от 30 сентября 2021 года, удостоверенную Харченко Андреем Николаевичем, первым секретарем Посольства России в Италии (Рим).

На собрании присутствовала Евстигнеева Дарья Олеговна, временно исполняющая обязанности нотариуса города Москвы Елина Сергея Михайловича.

Всего присутствует 3 участника из 3. Кворум, необходимый для принятия решения, имеется.

От участника Васильева Е.В. поступило предложение о включении в повестку дня внеочередного общего собрания участников дополнительного вопроса:

«Одобрить общим собранием участников Общества ранее заключенные сделки ООО «Молга Консалтинг», а именно:

- Договор №3627010 от 07.06.2021 года между ООО «Молга Консалтинг» и ПАО «Сбербанк» с ценой сделки 162 000 000 рублей.

- Договор №TGY20-148-S от 27.11.2020 года между ООО «Молга Консалтинг» и ООО "ТСК Технолоджи" (ИНН 9718130309) с ценой сделки 180 000 000 рублей.

- Договор №179/19 от 30.05.2019 года между ООО «Молга Консалтинг» и ПАО «Банк ВТБ» с ценой сделки 356 870 800 рублей.

- Договор №ТТ-21_19_155 от 27 ноября 2019 года между ООО «Молга Консалтинг» и ООО "Транснефть-Технологии» с ценой сделки 159 995 136 рублей».

Как пояснил Васильев Е.В. в порядке обоснования включения указанного дополнительного вопроса в повестку дня - указанные сделки не относятся к крупным сделкам, в понятии ст.46 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку совершаются Обществом в ходе обычной хозяйственной деятельности, однако во избежание неоднозначного толкования, исключения факта оспаривания указанных сделок по формальным признакам со стороны участников Общества, обеспечение стабильности работы компании и взаимоотношений с контрагентами, целесообразно принять решение о последующем одобрении сделок общим собранием участников.

С учетом того, что на собрании участников присутствуют все участники ООО «Молга Консалтинг» включение указанного вопроса в повестку дня не требует предварительного уведомления участников.

Выступил представитель участника Короля Ю.А. Никитенко Д.Ю., который попросил снять вопрос с повестки дня и перенести на следующее общее собрание участников, поскольку участник Общества Король Ю.А. не имел возможности ознакомиться с содержанием договоров (сделок), которые подлежат одобрению, заблаговременно до проведения собрания.

Голосовали за включение в повестку дня дополнительного вопроса:

«Одобрить общим собранием участников Общества ранее заключенные сделки ООО «Молга Консалтинг», а именно:

- Договор №3627010 от 07.06.2021 года между ООО «Молга Консалтинг» и ПАО «Сбербанк» с ценой сделки 162 000 000 рублей.

- Договор №TGY20-148-S от 27.11.2020 года между ООО «Молга Консалтинг» и ООО "ТСК Технолоджи" (ИНН 9718130309) с ценой сделки 180 000 000 рублей.

- Договор №179/19 от 30.05.2019 года между ООО «Молга Консалтинг» и ПАО «Банк ВТБ» с ценой сделки 356 870 800 рублей.

- Договор №ТТ-21_19_155 от 27 ноября 2019 года между ООО «Молга Консалтинг» и ООО "Транснефть-Технологии» с ценой сделки 159 995 136 рублей».

Итоги голосования: «ЗА» - 2 (2/3 голосов от общего числа голосов участников общества,). «ПРОТИВ» - 1 (Король Ю.А.). (1\3 голосов от общего числа голосов участников общества). «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - нет.

Принятое решение:

Включить в повестку дня внеочередного общего собрания участников ООО «Молга Консалтинг» дополнительный вопрос:

«Одобрить общим собранием участников Общества ранее заключенные сделки ООО «Молга Консалтинг», а именно:

- Договор №3627010 от 07.06.2021 года между ООО «Молга Консалтинг» и ПАО «Сбербанк» с ценой сделки 162 000 000 рублей.

- Договор №TGY20-148-S от 27.11.2020 года между ООО «Молга Консалтинг» и ООО "ТСК Технолоджи" (ИНН 9718130309) с ценой сделки 180 000 000 рублей.

- Договор №179/19 от 30.05.2019 года между ООО «Молга Консалтинг» и ПАО «Банк ВТБ» с ценой сделки 356 870 800 рублей.

- Договор №ТТ-21_19_155 от 27 ноября 2019 года между ООО «Молга Консалтинг» и ООО "Транснефть-Технологии» с ценой сделки 159 995 136 рублей».

Вопросы повестки дня:

1. Об утверждении должностной инструкции генерального директора ООО «Молга Консалтинг».

2. Об утверждении проекта контракта для подписания от имени Общества с генеральными директором.

3. О выборе лица, полномочного подписывать контракт с генеральным директором общества.

4. О принятии решения о внесении в Устав ООО «Молга Консалтинг» изменений в части установления периодичности распределения чистой прибыли Общества между участниками ООО «Молга Консалтинг» и закрепления в уставе Общества обязательного ежеквартального принятия решения о распределении чистой прибыли Общества между участниками Общества, а в случае наличия у ООО «Молга Консалтинг» чистой прибыли по итогам месяца - обязательное ежемесячное принятие решения о распределении чистой прибыли Общества между участниками Общества.

5. Одобрить заключение контрактов (договоров) по итогам проведения процедур закупок товаров, работ, услуг , проводимых В соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ « О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, рабог, услуг отдельными видами юридических лиц» и иным видам закупок от имени Общества с ограниченной ответственностью «МОЛГА Консалтинг в период с 01.01.2020 до 31.12.2022»;

6. Одобрить совершение любых крупных сделок , заключаемых Обществом с ограниченной ответственность «МОЛГА Консалтинг» по результатам открытых торгов, аукционов в электронной форме, с максимальной суммой по одной такой сделке в размере пятьсот миллионов рублей в период с 01.01.2020 по 31.12.2022 г.

7. Одобрить общим собранием участников Общества ранее заключенных сделок ООО «Молга Консалтинг», а именно:

- Договор №3627010 от 07.06.2021 года между ООО «Молга Консалтинг» и ПАО «Сбербанк» с ценой сделки 162 000 000 рублей.

- Договор №TGY20-148-S от 27.11.2020 года между ООО «Молга Консалтинг» и ООО "ТСК Технолоджи" (ИНН 9718130309) с ценой сделки 180 000 000 рублей.

- Договор №179/19 от 30.05.2019 года между ООО «Молга Консалтинг» и ПАО «Банк ВТБ» с ценой сделки 356 870 800 рублей.

- Договор №ТТ-21_19_155 от 27 ноября 2019 года между ООО «Молга Консалтинг» и ООО "Транснефть-Технологии» с ценой сделки 159 995 136 рублей».

По всем вопросам повестки дня были приняты решения.

Согласно пояснениям истца, в ноябре 2021 г. Король Ю.А. получил от генерального директора Общества Уведомление и Решение от 09 11.2021 о созыве внеочередного общего собрания участников Общества, которое бы назначено на 10.12.2021 г. с выставлением на повестку дня вопросов утверждения проекта контракта с генеральным директором Общества и его должностной инструкции.

22.11.2021 г. Король Ю.А. направил в адрес генерального директора предложение дополнить повестку дня следующими вопросами:

1) Принятие решения о возврате в ООО «МОЛГА Консалтинг» всех автотранспортных средств, принадлежащих ООО «МОЛГА Консалтинг» на законном основании и используемых в настоящее время участниками ООО «МОЛГА Консалтинг» и третьими липами.

2) Принятие решения о выкупе автотранспортных средств, находящихся в лизинге у ООО «МОЛГА Консалтинг» для последующей их продажи:

3) Принятие решения о продаже принадлежащих ООО «МОЛГА Консалтинг» автотранспортных средств с целью извлечения ООО «МОЛГА Консалтинг» прибыли, поскольку в данный момент автотранспортные средства приносят Обществу убытки;

4) Принятие решения о внесении в устав ООО «МОЛГА Консалтинг» изменений в части установления периодичности распределения чистой прибыли Общества между участниками ООО «МОЛГА Консалтинг» и закрепление в уставе Общества обязательного ежеквартального принятия решения о распределении чистой прибыли Общества между участниками Общества, а в случае наличия у ООО «МОЛГА Консалтинг» чистой прибыли по итогам месяца обязательное ежемесячное принятие решения о распределении чистой прибыли Общества между участниками Общества;

5) Принятие решения об обязательном предоставлении участникам ООО «МОЛГА Консалтинг» доступа по логину и паролю к следующим системам и базам данных ООО «МОЛГА Консалтинг» для их просмотра и ознакомления с финансовым состоянием Общества:

1. PlanFact.io;

2. Doc System;

3. ТРР;

4. 1С Бухгалтерия;

5. 1С Зарплата;

6. Клиентское приложение ПАО «Совкомбанка».

7. Клиентское приложение АО КБ «Ситибанк».

Уведомлениями и Решением от 29.11.2021 г., а также Ответом от 29.11.2021 Король IO.A. был извещен о том, что в повестку дня были внесены изменения - она была дополнена только одним из предложенных Королем Ю.А. вопросов (о периодичности распределения чистой прибыли), а остальные предложенные Королем Ю.А. вопросы включены в повестку дня не были, что генеральный директор мотивировала тем, что эти вопросы не относятся к компетенции общего собрания участников; повестка дня также была дополнена предложенными М.П. Панченко вопросами об одобрении общим собранием участников Общества ранее заключенных Обществом сделок.

На состоявшемся внеочередном общем собрании участников Общества, результаты которого оформлены Протоколом .№ 66 от 10.12.2021 г., были приняты положительные решения по всем вопросам повестки дня, за исключением предложенного Королем Ю.А. вопроса о периодичности распределения прибыли, против которого проголосовали два других участника, то есть решений по почти всем предложенным Королем Ю.А. вопросам не принималось, при этом было принято решение по вопросу, ранее не включенному в повестку дня.

Истец считает, что решения, принятые на общем собрании от 10.12.2021г. подлежат признанию недействительными, по следующим основаниям.

1. При принятии решений было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, что привело к нарушению права Истца на управление делами Общества, поскольку в повестку дня по предложению Васильева Е.В. были включены вопросы, с которыми истец не был заранее ознакомлен, о чем было заявлено на собрании представителем Короля Ю.А., тем не менее, данный дополнительный вопрос был включен в повестку дня и по нему вынесено решение.

2. При проведении собрания представитель Короля Ю.А. обращал внимание других участников на то, что отсутствует достаточная информация для принятия обоснованного решения по вопросам об одобрении заключения в период с 01.01.2020 по 31.12.2022 контрактов (договоров) по итогам проведения процедур закупок и одобрении совершения любых крупных сделок по результатам открытых торгов, аукционов в электронной форме, с максимальной суммой по одной сделке в размере 500 000 000 рублей - в том виде, в котором эти вопросы сформулированы и включены в повестку дня; то есть, отсутствовала конкретизация существенных условий одобряемых сделок, их перечня и реквизитов, параметров будущих сделок, а также не было понятно, о каких уже заключенных ранее сделках Общества идет речь, что создавало неопределенность и препятствовало разумному принятию решений по этим вопросам.

3. Решения об утверждении проекта контракта с новым генеральным директором Веденисовой Г.В. и должностной инструкции директора также являются недействительными, поскольку они непосредственно связаны с вопросом избрания на должность директора Г.В. Веденисовой в соответствии с Решениями общего собрания от 08.10.2021г., которые в настоящее время являются предметом обжалования в Арбитражном суде г. Москвы а рамках дела №40-246500/2021.

4. Панченко М.П. и Васильев Г.В. проголосовали против предложенного Королем Ю.А. вопроса по внесению в устав Общества изменений в части установления обязательной ежеквартальной, а также, в определенном случае, ежемесячной, периодичности распределения прибыли между участниками, данные действия участников в условиях длящегося корпоративного конфликта расцениваются Королем Ю.А. как направленные на ущемление интересов истца в вопросе распределения между участниками прибыли Общества.

Кроме того, Истец считает неправомерным отказ генерального директора Общества включить в повестку дня внеочередного общего собрания участников предложенные Королем Ю.А. в уведомлении от 22.11.2021г. дополнительные вопросы.

Указанные основания, по мнению истца, являются достаточными для признания решений общего собрания участников Общества, оформленных Протоколом .№ 66 от 10.12.2021 г.,

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 3 указанной статьи, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Федеральный закон №14-ФЗ) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Таким образом, основанием для признания недействительным решения общего собрания Общества является установление судом факта нарушения им требований законодательства, либо факта нарушения прав и законных интересов участника общества.

Согласно положениям ст. 36 Федерального закона №14-ФЗ, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении (п. 3 ст. 36 Федерального закона №14-ФЗ).

Судом установлено и истцом не оспаривается получение участником Королем Ю.А. в установленный законом срок Уведомления и Решения от 09.11.2021 о созыве внеочередного общего собрания участников Общества, возражения истца основаны на неправомерном, по его мнению, включении в повестку дня общего собрания участников дополнительных вопросов, информация в отношении которых заблаговременно не была предоставлена участнику.

Согласно протокола общего собрания участников №66 от 10.12.2021г., на общем собрании участников общества, состоявшемся 10.12.2021г. присутствовали участники ООО «МОЛГА Консалтинг» Панченко Михаил Павлович владеющий долей в размере 1/3 уставного капитала Общества, Васильев Евгений Владимирович владеющий долей в размере 1/3 уставного капитала, Король Юрий Андреевич владеющий долей в размере 1/3 уставного капитала Общества, который принимал участие в собрании через своего представителя по доверенности Никитенко Д.Ю.

Таким образом, присутствие на общем собрании всех участников Общества и наличие необходимого кворума для принятия решений подтверждено протоколом общего собрания участников №66 от 10.12.2021г.

В соответствии с п. 5 ст. 36 Федерального закона №14-ФЗ, в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества (п. 7 ст. 37 Федерального закона №14-ФЗ).

Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Решения по вопросам принятия решения о реорганизации или ликвидации общества принимаются всеми участниками общества единогласно.

Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. (п. 8 ст. 37 Федерального закона №14-ФЗ).

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что на общем собрании участников ООО «МОЛГА Консалтинг», состоявшемся 10.12.2021г. участвовали все участники общества, суд признает порядок созыва общего собрания соблюденными, а само собрание правомочным для решения вопросов, включенных в повестку дня.

Поскольку предложенные Панченко М.П. и Васильевым Г.В. дополнительные вопросы большинством голосов участников Общества были утверждены и включены в повестку дня общего собрания, то с учетом присутствия на собрании всех участников Общества и наличия у собрания участников необходимого кворума, решения, принятые по данным вопросам, в силу указанных положений ст. 37 Федерального закона №14-ФЗ не могут быть признаны недействительными.

Суд также обращает внимание, что отказ во включение в повестку дня общего собрания предложенных участником вопросов не может являться основанием для признания общего собрания неправомочным, а принятых собранием решений недействительными.

Заявленное ответчиком ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица АО «СБЕРБАНК РОССИИ», обоснованное тем обстоятельством, что на общем собрании участников была одобрена ранее заключенная Обществом с АО «СБЕРБАНК РОССИИ» крупная сделка, обжалуемая в рамках дела №А40-256065/21-117-1845, судом признается не подлежащим удовлетворению, поскольку привлекаемое лицо, не обладает правами участника Общества и не может повлиять на принятие корпоративных решений, заявителем не обосновано как принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности данного лица по отношению к участникам Общества.

Таким образом, судом установлено, что решения, принятые на Внеочередном Общем собрании участников Общества, состоявшемся 10.12.2021г., были приняты абсолютным большинством голосов присутствующих участников при участии в голосовании представителя истца, полномочия представителя подтверждены и внесены в Протокол, кворум на принятие решений также подтвержден Протоколом собрания, в связи с чем суд признает принятые на собрании решения законными, при этом суд учитывает, что истец не представил доказательств наступления для него неблагоприятных последствий в результате принятия обжалуемых решений и не доказал причинение убытков обществу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о признании недействительным решений, принятых на общем собрании участников от 10.12.2021г.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст.ст. 65, 71, 102, 110, 167-170, 176, 180, 181, 198 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить КОРОЛЮ ЮРИЮ АНДРЕЕВИЧУ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб., уплаченную по чек-ордеру от 29.12.2021.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова