Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А45-44139/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-44137/2018
г. Новосибирск
04 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2019 года,

решение в полном объёме изготовлено 04.04.2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фединой Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Горводоканал", г. Новосибирск

к акционерному обществу "Сибстроймашавтоматизация", г. Новосибирск

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 637 412 рублей 62 копейки и задолженности за поставленный материал в сумме 1 012 436 рублей 75 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.09.2017 № 17-18728, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании неосновательного обогащения в сумме 637 412 рублей 62 копейки и задолженности за поставленный материал в сумме 1 012 436 рублей 75 копеек.

Исковые требования основаны на ст.ст. 485, 488, 1102 Гражданского кодекса РФ мотивированы тем, что 14 декабря 2016 между МУП г. Новосибирска "Горводоканал" (Заказчиком) и АО ""Сибстроймашавтоматизация" (Подрядчиком) на основании результатов размещения заказов путем проведения открытого конкурса, оформленного Протоколом № 180-16-ОК/З от 22.11.2016, заключен Договор подряда № 303 на сумму 13 950 119, 69 рублей, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы по реконструкции объекта: "Повышение производительности главной насосной станции очистных сооружений канализации" а Заказчик обязался принять и оплатить стоимость работ.

В рамках исполнения Договора Истец дважды произвел оплату за выполненные работы по счет-фактуре №150 от 20.08.2017 и Акту КС-2 3/2 от 20.08.2017г. на сумму 1 443 664,78 рублей, путем перечисления денежных средств платежным поручением № 1516 от 16.10.2017. Также обязательства по оплате были исполнены в форме актов зачета взаимных требований на сумму 77 162, 22 рублей.

В результате проведения в учете выданного Ответчиком корректировочного с/ф № 40 от 05.04.2018 на сумму 768 862, 10 рублей, а также проведения в учете выполнения работ от Ответчика на сумму 114 552,25 рублей (по КС-2 № 3/2, 4/2 от 20.05.2018, КС-3 № 8 от 20.05.2018 и с/ф № 53 от 31.05.2018)., оплату за которые Истец не производил, за ответчиком образовалась дебиторская задолженность в сумме 637 412,62 рублей.

Кроме того, Ответчику отпущены материалы на сумму 765 958, 04 рублей по товарной накладной ТОРГ-12 № 178157 от 29.09.2017 и на сумму 246 478,71 рублей по товарной накладной ТОРГ-12 № 243539 от 28.12.2017.

Оплата за материалы по данным реализациям не поступала.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» составила 1 649 849,37 руб. из которых:

-1 012 436,75 руб. задолженность за отпущенные материалы со склада;

-637 412, 62 руб. задолженность, образовавшаяся в результате корректировки актов выполненных работ по договору подряда № 303 от 14.12.2016.

Отказ ответчика в добровольном порядке оплачивать указанную сумму послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 14 декабря 2016 между МУП г. Новосибирска "Горводоканал" (Заказчиком) и АО ""Сибстроймашавтоматизация" (Подрядчиком) на основании результатов размещения заказов путем проведения открытого конкурса, оформленного Протоколом № 180-16-ОК/З от 22.11.2016, заключен Договор подряда № 303 на сумму 13 950 119, 69 рублей, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы по реконструкции объекта: "Повышение производительности главной насосной станции очистных сооружений канализации" а Заказчик обязался принять и оплатить стоимость работ.

Как утверждает истец и не оспаривает ответчик, в рамках исполнения Договора Истец дважды произвел оплату за выполненные работы по счет-фактуре №150 от 20.08.2017 и Акту КС-2 3/2 от 20.08.2017г. на сумму 1 443 664,78 рублей, путем перечисления денежных средств платежным поручением № 1516 от 16.10.2017. Также обязательства по оплате были исполнены в форме актов зачета взаимных требований на сумму 77 162, 22 рублей.

В результате проведения в учете выданного Ответчиком корректировочного с/ф № 40 от 05.04.2018 на сумму 768 862, 10 рублей, а также проведения в учете выполнения работ от Ответчика на сумму 114 552,25 рублей (по КС-2 № 3/2, 4/2 от 20.05.2018, КС-3 № 8 от 20.05.2018 и с/ф № 53 от 31.05.2018)., оплату за которые Истец не производил, за ответчиком образовалась дебиторская задолженность в сумме 637 412,62 рублей.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму переплаты не оспорил. Кроме того, наличие указанной переплаты усматривается в двустороннем Акте сверки взаимных расчетов, подписанном сторонами и скрепленном печатями организаций.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса российской федерации. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что денежные средства истца в сумме 637 412 рублей 62 копейки получены ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований, истец вправе их истребовать как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Судом также установлено, что Истцом Ответчику отпущены материалы на сумму 765 958, 04 рублей по товарной накладной ТОРГ-12 № 178157 от 29.09.2017 и на сумму 246 478,71 рублей по товарной накладной ТОРГ-12 № 243539 от 28.12.2017.

К моменту вынесения решения задолженность ответчика перед истцом за поставленные материалы составила 1 012 436 рублей 75 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 485, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене и в срок, предусмотренных договором.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму основного долга в размере 1 012 436 рублей 75 копеек не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 1 012 436 рублей 75 копеек ответчиком не оплачена, долг в размере 1 012 436 рублей 75 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Сибстроймонтажавтоматизация" (ОГРН <***>) в пользу акционерного МУП г. Новосибирска "Горводоканал" (ОГРН <***>) 637 412 рублей 62 копейки неосновательного обогащения,

1 012 436 рублей 75 копеек задолженности за поставленные материалы и 29 468 рублей судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Печурина