Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А40-4286/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-4286/2023-63-35
г. Москва
10 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ТЕПЛОСЕРВИС", 143900, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ЧИСТОПОЛЬСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2016, ИНН: <***>

к АО "СПЕЦВЫСОТСТРОЙ", 121352, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2019, ИНН: <***>

о взыскании 10031114 руб. 19 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.12.2022 №б/н;

от ответчиков – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕПЛОСЕРВИС", 143900, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ЧИСТОПОЛЬСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2016, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "СПЕЦВЫСОТСТРОЙ", 121352, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2019, ИНН: <***> о взыскании 9685825 руб. 59 коп., в том числе: задолженность в размере 8483672 руб. 91 коп., неустойка в размере 1202152 руб. 68 коп. за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.05.2019 г. между АО "СпецВысотСтрой" (далее -"заказчик") и ООО «Теплосервис» (далее - "исполнитель") был заключен договор №0105/2019-Э от 01.05.2019 (далее - "договор"). 01.10.2022 между АО "СпецВысотСтрой" (далее - "заказчик") и ООО «Теплосервис» (далее - "исполнитель") был заключен договор N 0110/2022-Э от 01.10.2022.

В соответствии с п. 1.1. договора, исполнитель обязуется в период действия настоящего договора оказывать услуги по техническому обслуживанию инженерных систем АИТ (Крышная котельная) и ИТП (Индивидуальный тепловой пункт) на объектах заказчика, расположенных по адресу: <...>, <...>, д.30 и д. 32.

Стоимость услуг по договору определяется из расчета стоимости за один месяц в соответствии с приложением № 3 и составляет 535741 руб. в месяц.

В силу п. 3.1. договора, предоплата за оказываемые услуги осуществляется заказчиком по счету, предоставляемому исполнителем, в срок до 10 (десятого) числа месяца, в котором оказываются оплачиваемые услуги.

Истец указывает, что заказчик продолжительное время ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате. Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 7794520 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 08.12.2022 г.

Обязательства по договору были исполнены исполнителем в полном объеме в предусмотренные договором сроки и приняты заказчиком, что подтверждается актами оказанных услуг, актами сверки. Мотивированный отказ от приемки не предоставлен заказчиком, таким образом, услуги приняты в полном объеме.

Задолженность по договору N 0110/2022-Э от 01.10.2022 также не оплачена и составляет 153411 руб.

Истцом адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

С учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать задолженность в размере 8483672 руб. 91 коп. и неустойку в размере 1202152 руб. 68 коп. за период с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8483672 руб. 91 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1202152 руб. 68 коп. за период с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Согласно п. 5.4. договора, в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты услуг, указанных в п. 3.2 договора, исполнитель имеет право взыскать с заказчика пеню в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1202152 руб. 68 коп. за период с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 74000 руб.

Заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 74000 руб. суд удовлетворил в части с учетом разумности в размере 30000 руб. на основании следующего.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел.

Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание сумму иска, размер удовлетворенных требований, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 50 000 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными в части исковые требования, заявленные ООО "ТЕПЛОСЕРВИС", 143900, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ЧИСТОПОЛЬСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2016, ИНН: <***> к АО "СПЕЦВЫСОТСТРОЙ", 121352, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2019, ИНН: <***>.

Кроме того, суд отмечает, что при изготовлении резолютивной части решения от 09 марта 2023г. по делу №А40-4286/2023-63-35 судом была допущена опечатка, указано: «Взыскать с АО "СПЕЦВЫСОТСТРОЙ", 121352, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2019, ИНН: <***> в пользу ООО "ТЕПЛОСЕРВИС", 143900, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ЧИСТОПОЛЬСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2016, ИНН: <***> задолженность в размере 8483672 (Восемь миллионов четыреста восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 91 коп., неустойку по состоянию на 31.12.2022 в размере 1202152 (Один миллион двести две тысячи сто пятьдесят два) руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 71429 (Семьдесят одна тысяча четыреста двадцать девять) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, отказать.»,

а должно быть: «Взыскать с АО "СПЕЦВЫСОТСТРОЙ", 121352, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2019, ИНН: <***> в пользу ООО "ТЕПЛОСЕРВИС", 143900, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ЧИСТОПОЛЬСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2016, ИНН: <***> задолженность в размере 8483672 (Восемь миллионов четыреста восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 91 коп., неустойку по состоянию на 31.12.2022 в размере 1202152 (Один миллион двести две тысячи сто пятьдесят два) руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 71429 (Семьдесят одна тысяча четыреста двадцать девять) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Возвратить ООО "ТЕПЛОСЕРВИС", 143900, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ЧИСТОПОЛЬСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2016, ИНН: <***> из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере 1727 (Одна тысяча семьсот двадцать семь) руб., перечисленную по платежному поручению №1 от 12.01.2023.».

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте опечатки без изменения его содержания.

Допущенная опечатка подлежит исправлению в порядке, установленном ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АПК РФ не установлено требования о назначении судебного заседания по вопросу о разъяснении решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 179 АПК РФ исправляет допущенную опечатку в резолютивной части решения суда от 09 марта 2023г. по делу №А40-4286/2023-63-35.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 421, 422, 431, 702, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 179, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СПЕЦВЫСОТСТРОЙ", 121352, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2019, ИНН: <***> в пользу ООО "ТЕПЛОСЕРВИС", 143900, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ЧИСТОПОЛЬСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2016, ИНН: <***> задолженность в размере 8483672 (Восемь миллионов четыреста восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 91 коп., неустойку по состоянию на 31.12.2022 в размере 1202152 (Один миллион двести две тысячи сто пятьдесят два) руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 71429 (Семьдесят одна тысяча четыреста двадцать девять) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Возвратить ООО "ТЕПЛОСЕРВИС", 143900, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ЧИСТОПОЛЬСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2016, ИНН: <***> из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере 1727 (Одна тысяча семьсот двадцать семь) руб., перечисленную по платежному поручению №1 от 12.01.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков