Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А40-72418/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-72418/17-142-584
04 августа 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017

Решение в полном объеме изготовлено 04.08.2017.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску ООО "Сервис-ДМ" к ответчику ТСЖ "Ленинский проспект, 123" о взыскании 2 385 016 руб. 80 коп

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 14.12.2016 г.), ФИО3 (доверенность от 01.06.2017);

от ответчика – ФИО4. (доверенность от 20.03.2017 г.).

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервис-ДМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ТСЖ «Ленинский проспект, 123» о взыскании задолженности по договору от 29.07.2015 в размере 1 240 518 руб. 57 коп, задолженность по договору от 29.08.2016 в размере 195 135 руб. 76 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика иск признал.

На предложение суда урегулировать спор путем заключения мирового соглашения истец ответил отрицательно.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор от 01.06.2015 № 1-06-15/Э на предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: Москва, Ленинский проспект, д. 123, на сумму 927 362 руб. 52 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2015).

Дополнительно истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор от 29.07.2015 на ремонтные работы в указанном многоквартирном жилом доме на сумму 1 240 518 руб. 52 коп.

Также сторонами был заключен договор от 29.08.2016 на ремонтные работы в подземном паркинге многоквартирного дома на сумму 195 135 руб. 76 коп.

Во исполнение условии названных договоров заказчиком оказаны, а исполнителем приняты услуги на сумму 927 362 руб. 52 коп. по договору от 01.06.2015 № 1-06-15/Э; на сумму 1 240 518 руб. 52 коп. по договору от 29.07.2015; на сумму 195 135 руб. 76 коп. по договору от 29.08.2016, что подтверждается подписанным сторонами перечнем оказываемых услуг (работ), а также сметами и актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными ответчиком без претензий к качеству этих работ (услуг).

В обоснование уточненного иска истец указал на то, что оказанные им услуги по договору от 29.07.2015 на сумму 1 240 518 руб. 52 коп. и по договору от 29.08.2016 на сумму 195 135 руб. 76 коп. ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не оплатил. Претензионный порядок соблюден.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Факты оказания истцом услуг (работ) ответчику по договору от 29.07.2015 на сумму 1 240 518 руб. 52 коп. и по договору от 29.08.2016 на сумму 195 135 руб. 76 коп. установлены, документально подтверждены и ответчиком не опровергнуты.

Доказательства оплаты этих услуг ответчиком не представлены. Участвовавший в судебном заседании представитель ответчика наличие задолженности перед истцом во взыскиваемом размере подтвердил, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таком положении исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору от 29.07.2015 в размере 1 240 518 руб. 57 коп. и задолженности по договору от 29.08.2016 в размере 195 135 руб. 76 коп. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ленинский проспект, 123» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-ДМ» (ОГРН <***>) задолженность по договору от 29.07.2015 в размере 1 240 518 (один миллион двести сорок тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 57 коп, задолженность по договору от 29.08.2016 в размере 195 135 (сто девяносто пять тысяч сто тридцать пять) руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 357 (двадцать семь тысяч триста пятьдесят семь) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-ДМ» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7568 (семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб., излишне перечисленную платежным поручением от 18.04.2017 № 122. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова