Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А32-8531/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


дело №А32-8531/2018г. Краснодар 10.05.2018

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2018

Полный текст решения изготовлен 10.05.2018.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар

о взыскании задолженности

при участии: стороны не явились ( извещены)

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (АТЭК) о взыскании с ООО «Управляющая компания "Доверие" основного долга по договору №6335 на поставку тепловой энергии от 01.03.2014 в сумме 1 635 328,05 руб., пени в сумме 12 947,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 29 483 руб.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Истец также обратился с ходатайством об уточнении исковых требований , просит взыскать пени в сумме 12 742,20 руб. по ставке ЦБ РФ-7,25% и выдать справку на возврат излишне оплаченной госпошлины.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменный отзыв на иск и доказательства оплаты долга не представил.

С учетом отсутствия возражений от сторон суд предварительную подготовку дела завершил согласно ст. 137 АПК РФ и открыл заседание суда первой инстанции в этом же заседании.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела , 01 марта 2014 года АО «АТЭК» (ресурсоснабжающая организация), и общество (исполнитель) заключили договор № 6335 (далее – договор)на поставку тепловой энергии , согласно которому истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а ответчик обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию .

Оплата услуг производиться исполнителем по тарифам, утверждённым ресурсоснабжающей организации, в соответствии с действующим законодательством. (пункт 4.1 договора).

Ресурсоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа оформляет и направляет в банк, где открыт расчетный счет исполнителя, платежное требование, счет-фактуру и накладную на поставленный/принятый коммунальный ресурс. При отсутствии расчетного счета исполнитель получает перечисленные в настоящем пункте документы в бухгалтерии ресурсоснабжающей организации в сроки согласно пункту 3.2.8 договора (пункт 4.2 договора).

Компания свои обязательства в спорный период с 01.10.2017 по 31.12.2017 исполнила надлежащим образом, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается материалами дела, в том числе сведениями о показаниях прибора учета (о суточных параметрах теплоснабжения) за спорный период, а также выставленными для оплаты счетами-фактурами и платежными требованиями.

Стоимость поставленного обществу за спорный период (с 01.10.2017 по 31.12.2017) ресурса составила 2 218 609,02 руб.

Однако, на момент подачи иска ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, поставленную ему по тепловую энергию в полном объеме не оплатил.

В результате чего у общества образовалась задолженность перед истцом в размере 1 635 328,05 рублей..

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Договор, заключенный между сторонами, является договором теплоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547)применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Истец до принятия решения судом уточнил требования, уменьшил свои требования и просит взыскать пени в сумме 12 742 руб. 20 коп. за период с 26.12.2017 по 12.03.2018.


На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки(часть 9.3 введена Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Суд, проверив расчет пени, считает его выполненным верно.

Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, о снижении суммы пени по ст. 333 ГК РФ не заявил.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства за период с 26.12.2017 по 12.03.2018 в размере 12 742,20 рублей

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 29 483 руб., что подтверждается платежным поручением № 4586 от 11.03.2016, справкой на возврат госпошлины от 17.05.2016, справкой от 08.12.2016 . С учетом уточнения исковых требований , истцу следует выдать справку на возврат госпошлины от 08.12.2016 по делу А32-18271/2016 в сумме 10 235 руб., оплаченной платежным поручением от 17.08.2015 №13206, справку на возврат госпошлины от 17.05.2016 по делу А32- 47219/2015 и справку на возврат госпошлины в сумме 4 063 руб., оплаченных платежным поручением №4586 от 11.03.2016. С ответчика в пользу истца взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар в пользу АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар пени в сумме 12 742 руб. 20 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Истцу АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар выдать справку о возврате из Федерального бюджета РФ излишне оплаченной госпошлины от 08.12.2016 по делу А32-18271/2016 в сумме 10 235 руб., оплаченной платежным поручением от 17.08.2015 №13206, справку на возврат госпошлины от 17.05.2016 по делу А32- 47219/2015 и справку на возврат госпошлины в сумме 4 063 руб., оплаченных платежным поручением №4586 от 11.03.2016.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья П.А. Дунюшкин